Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ (далее - Кодекс), и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее – Правила ППС), рассмотрела поступившее 11.06.2025 возражение, поданное Обществом с ограниченной ответственностью «ВООК», Санкт-Петербург (далее – заявитель), на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2024723396, при этом установила следующее.
Возражение против отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2024723396 «SNOOPYSMOKE»
Суть. ООО «ВООК» оспаривало отказ Роспатента в регистрации словесного товарного знака «SNOOPYSMOKE» по заявке №2024723396 в отношении товаров 09 и 34 классов МКТУ (зарядные устройства и электронные сигареты).
Доводы. Заявитель настаивал, что интернет-источники, положенные в основу отказа, не подтверждены документально и не датированы, поэтому не доказывают способность обозначения ввести потребителя в заблуждение.
Позиция ППС. Коллегия установила, что до даты приоритета заявки (05.03.2024) обозначение «SNOOPYSMOKE» уже использовалось иностранной компанией СНУПИСМОУК ТЕХНОЛОДЖИ КО., ЛИМИТЕД для маркировки однородных товаров — это подтвердили официальный сайт производителя, торговые интернет-площадки и результаты поисковых запросов, датированные ранее приоритета. Заявитель не подтвердил собственную известность потребителям под этим обозначением и не опроверг доказательства использования знака иностранным лицом. Ввиду однородности товаров и вероятной ассоциации потребителя именно с иностранным производителем регистрация на имя заявителя способна ввести в заблуждение относительно изготовителя — п.3 ст.1483 ГК РФ.
Итог. В удовлетворении возражения отказано, решение Роспатента об отказе в регистрации оставлено в силе.
Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности
Заключение
по результатам рассмотрения возражения
Вводная часть
Мотивировочная часть
Словесное обозначение «» по заявке №2024723396 с датой поступления от 05.03.2024 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака в отношении товаров 09, 34 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.
Роспатентом 13.03.2025 принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2024723396. Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака в связи с его несоответствием требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса (далее – решение Роспатента).
Доводы заключения мотивированы тем, что в соответствии с информацией, полученной по сети Интернет (см.: https://snoopysmoke.us/, https://papa-vape-opt.ru/products/snoopysmoke-15000-15000-zatyazhek, https://sadovodoptom.ru/ehlektronnye-sigarety/snoopysmoke-vinograd-kholodok-15000-zatyazhek/, https://www.optom1.ru/catalog/snoopysmoke_15000_zatyazhek/, и т.д.), заявленное обозначение воспроизводит обозначение, используемое компанией СНУПИСМОУК ТЕХНОЛОДЖИ КО., ЛИМИТЕД, для производства/реализации товаров, однородных заявленным товарам 09, 34 классов МКТУ.
Учитывая изложенное, заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака для заявленных товаров 09, 34 классов МКТУ на основании пункта 3 статьи 1483 Кодекса на имя заявителя (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВООК"), так как способно ввести потребителя в заблуждение относительно лица, производящего/реализующего товары.
В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 11.06.2025 поступило возражение, доводы которого сводятся к тому, что сведения указанные в сети Интернет, которые были положены в основу оспариваемого решения, не подтверждены документально и не имеют даты опубликования, в связи с чем, не являются надлежащим доказательством. Исходя из выводов, изложенных в решении, нельзя говорить о том, что регистрация указанного товарного знака вводит в заблуждение потребителя под определенным ассоциациям.
На основании изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента от 13.03.2025 и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака в отношении всех испрашиваемых товаров 09 и 34 классов МКТУ.
К возражению приложены распечатки Интернет страниц, указанных в решении Роспатента от 13.03.2025.
На заседании по рассмотрению возражения 25.07.2025 коллегией в материалы дела были добавлены дополнительные источники из сети Интернет (результаты поисковых запросов до даты приоритета 05.03.2024) [1], распечатки сайтов https://vape.market/odnorazovye-sigarety/snoopysmoke-15000-watermelon-ice-m/#, https://tabak76.store/category/snoopy-smoke-15000-2atyazhek/свидетельствующие о том, что электронный сигареты под обозначением «SNOOPYSMOKE» производства СНУПИСМОУК ТЕХНОЛОДЖИ КО., ЛИМИТЕД были доступны к покупке на территории Российской Федерации.
Заявитель ознакомился с дополнительными материалами коллегии, свою позицию не представил.
Изучив материалы дела и заслушав участника рассмотрения возражения, коллегия считает доводы, представленные в возражении, неубедительными.
С учетом даты подачи (05.03.2024) заявки №2024723396 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с пунктом 3 статьи 1483 Кодекса не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя.
Согласно пункту 37 при рассмотрении вопроса о ложности или способности обозначения ввести потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя учитывается, что к таким обозначениям относятся в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности.
В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение.
Заявленное обозначение «» выполнено стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита. Правовая охрана обозначению испрашивается в отношении товаров 09 класса МКТУ «устройства зарядные для электронных сигарет», 34 класса МКТУ «сигареты электронные».
Решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака в отношении всех испрашиваемых товаров основано на несоответствии заявленного обозначения нормам пункта 3 статьи 1483 Кодекса.
Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса показал следующее.
Заявленному обозначению было отказано в регистрации в качестве товарного знака в силу того, что заявленное обозначение воспроизводит название бренда, используемого компанией СНУПИСМОУК ТЕХНОЛОДЖИ КО., ЛИМИТЕД, при маркировке товаров, однородных заявленным товарам (https://snoopysmoke.us/, https://papa-vape-opt.ru/products/snoopysmoke-15000-15000-zatyazhek, https://sadovodoptom.ru/ehlektronnye-sigarety/snoopysmoke-vinograd-kholodok-15000-zatyazhek/, https://www.optom1.ru/catalog/snoopysmoke_15000_zatyazhek/), в связи с чем регистрация заявленного обозначения на имя заявителя может ввести потребителя в заблуждение относительно лица, производящего товары 34 класса МКТУ.
Необходимо отметить, что вывод о способности обозначения вводить потребителя в заблуждение относительно изготовителя товара может быть сделан в том случае, если данное обозначение ассоциируется у потребителя с иным производителем товаров на основании имеющегося опыта.
Согласно общедоступным сведениям сети Интернет, информации указанной на сайтах официальный сайт https://snoopysmoke.us/, https://papa-vape-opt.ru/products/snoopysmoke-15000-15000-zatyazhek, https://sadovodoptom.ru/ehlektronnye-sigarety/snoopysmoke-vinograd-kholodok-15000-zatyazhek/, https://www.optom1.ru/catalog/snoopysmoke_15000_zatyazhek/, а также результатам поисковых запросов [1], датируемых до даты приоритета заявки №2024723396, установлено, что заявленное обозначение воспроизводит
название « /» для продукции (вейпы, электронные сигареты), используемое компанией СНУПИСМОУК ТЕХНОЛОДЖИ КО., ЛИМИТЕД.
Из результатов поисковых запросов [1] следует, что до даты приоритета заявки в сети Интернет была размещена информация об иностранном изготовителе товаров (СНУПИСМОУК ТЕХНОЛОДЖИ КО., ЛИМИТЕД, см. официальный сайт https://snoopysmoke.us/). На сайтах https://vape.market/odnorazovye-sigarety/snoopysmoke-15000-watermelon-ice-m/#, https://tabak76.store/category/snoopy-smoke-15000-2atyazhek/ [2], к продаже на территории Российской Федерации, предлагается продукция (одноразовые испарители).
Напротив, в возражении никак не подтверждается известность российским потребителям каких-либо товаров, которые производились бы самим заявителем и маркировались бы им заявленным обозначением, и, в то же время, никак не опровергаются вышеуказанные сведения из сети Интернет о соответствующих товарах совсем иного лица и никак не обосновываются притязания заявителя на конкретное обозначение, уже используемое американской компанией.
Коллегия полагает, что регистрация заявленного обозначения в отношении товаров 09 класса МКТУ «устройства зарядные для электронных сигарет», 34 класса МКТУ «сигареты электронные» не представляется возможной по основаниям, предусмотренным положениями пункта 3 статьи 1483 Кодекса, поскольку данные товары являются однородными деятельности компании СНУПИСМОУК ТЕХНОЛОДЖИ КО., ЛИМИТЕД, относятся к электронным сигаретам и им сопутствующим товарам, имеют одно назначение и круг потребителей.
Таким образом, есть основания полагать, что у потребителя словесный элемент «SNOOPYSMOKE» заявленного обозначения будет ассоциироваться именно с компанией СНУПИСМОУК ТЕХНОЛОДЖИ КО., ЛИМИТЕД, и, как следствие, при восприятии товаров, маркированных данным обозначением, он будет введен в заблуждение относительно лица, производящего товары.
Следует отметить, что Интернет – это глобальная информационная сеть, благодаря которой широкий круг потребителей способен получить различного рода информацию, в том числе, научную, деловую, познавательную, энциклопедическую, справочную, развлекательную и иную нужную и важную информацию. Таким образом, благодаря данным сети Интернет, средний российский потребитель может узнать о компании СНУПИСМОУК ТЕХНОЛОДЖИ КО., ЛИМИТЕД и о ее продукции. Исходя из приведенных сведений, находящихся для российских потребителей в свободном доступе, коллегией установлено, что вывод о способности заявленного обозначения ассоциироваться с деятельностью иного лица (не заявителя) является правомерным.
В связи с изложенным, вывод экспертизы, положенный в основу решения Роспатента от 13.03.2025, о несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса, следует признать обоснованным.
Резолютивная часть
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 11.06.2025, оставить в силе решение Роспатента от 13.03.2025.
Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.