Оспариваемый словесный товарный знак «Тутта Ларсен» по заявке № 2011708382 с приоритетом от 23.03.2011 зарегистрирован 03.04.2012 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за № 458414 на имя Романенко Т.А., Россия (далее – правообладатель) в отношении товаров и услуг 03, 14, 25, 28, 35, 38 и 41 классов МКТУ, указанных в перечне свидетельства. Срок действия – до 23.03.2021.

В поступившем 27.12.2012 в палату по патентным спорам возражении выражено мнение лица, подавшего возражение, о том, что регистрация № 458414 товарного знака произведена в нарушение требований, установленных положениями пунктов 3 и 6 статьи 1483 Кодекса.

Доводы возражения сводятся к следующему:

- словосочетание "Тутта Ларсен" воспроизводит псевдоним Романенко Татьяны Анатольевны – популярной теле- и радиоведущей. Свой псевдоним госпожа Романенко взяла в начале своей карьеры в качестве виджея на канале MTV, в 1993 году (псевдоним является компиляцией имени и фамилии двух героев детской сказки, написанной шведским писателем Яном Улофом Экхольмом в 1965 году, "Тутта Карссон Первая и единственная, Людвиг Четырнадцатый"). Тутта – это женское имя германского происхождения, распространенное в северной части Западной Европы. Стоит отметить, что данное имя не характерно для территории Российской Федерации, но знакомо россиянам как имя главной героини упомянутой выше популярной шведской сказки;

- заявитель является одним из крупнейших финских производителей детской одежды, производство которой локализовано на территории страны производителя. Компания зародилась в городке Канканпяя в 1944 году. В 1959 году был создан бренд "TUTTA" - детская одежда самого высокого качества, она производится по новейшим технологиям, под строжайшим контролем, как качества тканей, так и технологий производства. В 1965 году компания "Рейма" начинает экспорт своих товаров в Советский союз. В 1994 году компанией "Рейма" была подана заявка на регистрацию товарного знака "TUTTA" и в 1995 году получено свидетельство на товарный знак № 132846 в отношении товаров 25 класса: одежда;

- до 2010 года в России не было официального представительства компании "Рейма". Однако, большой интерес к продукции компании и, в частности, к товарам под маркой "TUTTA" до этой даты говорит об известности компании и ее бренда "TUTTA" на территории Российской Федерации. До открытия официального представительства продукция под маркой "TUTTA" ввозилась на территорию России оптовыми поставщиками, например, ООО "Балтийская Компания". В настоящее время территорию России покрывает обширная дистрибьюторская сеть и сеть розничных магазинов в более чем сотне городов по всей территории страны;

- изложенное позволяет говорить об известности на территории Российской Федерации компании "Рейма Ою", как производителя детской одежды под маркой "TUTTA", об узнаваемости данного словесного бренда на рынке и создании в сознании потребителей этого сегмента рынка устойчивой ассоциативной связи между продукцией под маркой "ТиТТА" и компанией "Рейма Ою";

- очевидно, что оспариваемый товарный знак "Тутта Ларсен" и товарный знак "TUTTA" по свидетельству № 132846 являются сходными до степени смешения в силу совпадения одного из словесных элементов по фонетическому и семантическому критериям. Стоит также отметить, что расположение словесных элементов "Тутта" и "Ларсен" в оспариваемом товарном знаке в две строки акцентирует основное внимание на элементе "Тутта", что в целом приводит к усилению сходства обозначений и опасности их смешения;

- необходимо отметить специфику представления на рынке розничной торговли детской одежды, обуви и головных уборов. Такие товары предлагаются к продаже не в отдельных специализированных магазинах. Так, на полках магазинов детской одежды соседствуют и верхняя одежда, и обувь, и головные уборы, и нижнее белье для детей. Известность товаров, маркированных брендом "TUTTA", в сегменте детской одежды и обуви позволяет говорить о возникновении у потребителя ассоциаций с ее производителем при столкновении с подобными товарами: одеждой, обувью, головными уборами, - на рынке взрослой одежды;

- в общедоступных источниках отсутствует информация о том, что госпожа Романенко занимается или собирается заняться разработкой или производством линий одежды или обуви. Ее известность под псевдонимом "Тутта Ларсен" связана с медийной деятельностью, что не позволяет потребителю связать ее имя напрямую с производством товаров 25 класса МКТУ;

- таким образом, предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 458414 в отношении товаров 25 МКТУ приведет к тому, что данное обозначение может быть воспринято как вариант известного товарного знака "TUTTA" или наличие связи между компанией "Рейма" и производителем одежды и обуви, маркированных товарным знаком "Тутта Ларсен", права на который принадлежат госпоже Романенко, что не соответствует действительности, а соответственно будет вводить потребителей в заблуждение относительно производителя товара, лишая товарные знаки их основной функции – индивидуализации товаров юридического лица.

В подтверждение изложенных доводов лицом, подавшим возражение, представлены следующие материалы:

- распечатки сравниваемых знаков [1];

- распечатки из сети Интернет [2].

На основании изложенного лицом, подавшим возражение, выражена просьба о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 458414 частично – в отношении товаров 25 класса МКТУ, указанных в перечне свидетельства.

Правообладатель товарного знака по свидетельству № 458414, в установленном порядке ознакомленный с материалами возражения, представил отзыв по мотивам возражения, доводы которого сводятся к следующему:

- в оспариваемом товарном знаке доминирующее положение визуально занимает слово «Ларсен», однако, в связи с длительным использованием (более 20 лет) обозначения «Тутта Ларсен» оно приобрело известность и воспринимается как устойчивое словосочетание. Следует отметить, что данное сочетание слов представляет собой имя и фамилию, а при восприятии фамилии и имени, именно на фамилии делается акцент, фамилия является наиболее запоминающейся;

- сравниваемые знаки не сходны ни по одному критерию сходства: фонетически – разное количество букв и слогов, графически – отличается графическое написание (использование букв различных алфавитов, а также исполнение букв строчными и заглавными), семантически – слово «Тутта» не имеет словарного значения, слово «Ларсен» - датско-норвежская фамилия, буквально означающая «сын Ларса»;

- практика экспертизы Роспатента показывает, что обозначения, представляющие собой имя, и состоящие из такого же имени и фамилии, не признаются сходными до степени смешения (например, «Максим» - № 334855, «MAXIM» - № 438420, «МАКСИМ ГАЛКИН MAXIM GALKIN» - № 436921);

- все представленные с возражением материалы (2) говорят об известности компании «Рейма Ою», а не товарного знака «TUTTA». Кроме того, данные доказательства не являются допустимыми, поскольку представляют собой распечатки из сети Интернет. К возражению не приложено ни одного документа, подтверждающего ввоз на территорию Российской Федерации и иное введение правообладателем в гражданский оборот товаров, маркированных обозначением «TUTTA»;

- представительство компании «Рейма Ою», как указано в возражении, было открыто только в 2011 году, т.е. спустя почти 20 лет с даты начала использования обозначения «Тутта Ларсен» на территории Российской Федерации;

- правообладатель оспариваемого знака с 1993 года ведет творческую деятельность, участвует в радио- и телепрограммах на канале MTV и т.д., что позволило псевдониму «Тутта Ларсен» стать известным на территории Российской Федерации и до даты приоритета противопоставленного знака (1);

- указанное свидетельствует о том, что Романенко Т.А. принадлежат ранние исключительные права на обозначение «Тутта Ларсен» и, если его признавать сходным до степени смешения с противопоставленным знаком (1), то это будет являться основанием для признания регистрации противопоставленного знака (1) недействительной;

- поскольку на протяжении 20 лет правообладатель использовал свое обозначение только в полном составе – «Тутта Ларсен», в связи с чем оно воспринимается исключительно в целом и вероятность смешения или введения в заблуждение отсутствует.

Изучив материалы дела, палата по патентным спорам находит доводы возражения неубедительными.

С учетом даты приоритета оспариваемого товарного знака (23.03.2011) правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента от 05.03.2003 №32, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.03.2003, рег. №4322, и введенные в действие 10.05.2003 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся способными ввести потребителя в заблуждение относительно товара либо его изготовителя.

В соответствии с пунктом 2.5.1 Правил к таким обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности.

В соответствии с требованиями пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет, если заявка на государственную регистрацию товарного знака не отозвана или не признана отозванной; товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

Согласно пункту 14.4.2 Правил установлено, что обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Согласно пункту 14.4.2.2 Правил установлено, что словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным), и смысловым (семантическим) и определяется по признакам, изложенным в подпунктах (а), (б), (в) и (г) пункта 14.4.2.2 Правил.

В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров учитывается принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.

Оспариваемый товарный знак «» является словесным и выполнен в две строки стандартным шрифтом строчными буквами русского алфавита, первые буквы слов – заглавные. Правовая охрана предоставлена, в том числе в отношении товаров 25 класса МКТУ: «одежда, обувь, головные уборы».

Противопоставленный знак «» (1) является словесным и выполнен стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита. Правовая охрана предоставлена в отношении товаров 25 класса МКТУ: «одежда».

Сравнительный анализ оспариваемого и противопоставленного (1) товарных знаков показал следующее.

С точки зрения фонетики сопоставляемые знаки включают в свой состав слово «TUTTA» и словосочетание «Тутта Ларсен», состоящее из двух слов: имен собственных «Тутта» и «Ларсен», связанных друг с другом по смыслу. Таким образом, знаки имеют фонетические различия за счет разного состава гласных и согласных букв/звуков.

Вместе с тем, основное отличие сравниваемых товарных знаков достигается за счет семантического несходства.

Согласно сведениям словарно-справочных источников информации (http://slovari.yandex.ru) словосочетание «Тутта Ларсен» означает псевдоним Татья7ны Анатольевны Романе7нко, известного ви-джея канала MTV Россия. Вела программы: «Каприз», «Поцелуй навылет», «Адреналин», «20 самых-самых», «News Block International», «Молодцы», «Обыкновенное чудо», «Секрет успеха». В настоящее время ведет программу "В доле" на ФИНАМ FM. Звучный псевдоним, который подарили Татьяне Романенко герои повести-сказки Яна Экхольма, стал для нее талисманом, магическим заклинанием, появившимся во времена «Черной пятницы» на BIZ-TV и удачно дополнившим образ ведущей. Конец XX века предоставил еще одну возможность - попробовать себя в кино. Сыграть довелось камео (себя, любимую) в молодежном сериале «Простые истины», телефильмах «Обреченная стать звездой» и «Слова и музыка». В 2007 году Татьяна начала работать на радио «Маяк», в разное время ее партнерами по эфиру были Дмитрий Глуховский и Константин Михайлов. Подготовила цикл передач о семейных ценностях на телеканале «Звезда», участвует в ток-шоу канала Россия «Девчата», стала ведущей программы «Испытание Верностью» на МУЗе, занимает зрителей беседой с непременным акустическим концертом в «Выше крыши» на семейном цифровом канале «Радость моя». а именно седьмой, в русской версии мультфильма «9» и героиня аргентинского сериала «Танго втроем».

В этой связи для среднего российского потребителя обозначение, содержащее данное словосочетание, будет однозначно ассоциироваться с указанной известной личностью.

Анализ словарей основных европейских языков, использующих латинский алфавит, показал, что слово «TUTTA» не является лексической единицей какого-либо языка. Довод лица, подавшего возражение, о том, что «TUTTA» («Тутта») является распространенным в Западной части Европы женским именем не подтвержден каким-либо источником информации. Вместе с тем, следует отметить, что оно может быть воспринято средним российским потребителем как имя персонажа известной сказки Яна Экхольма «Тутта Карлсон первая и единственная, Людвиг Четырнадцатый и другие». Целесообразно также обратить внимание, что по мотивам данной сказки был снят популярный двухсерийный детский музыкальный фильм «Рыжий, Честный, Влюбленный».

Указанное придает противопоставленному товарному знаку (1) в целом определенное семантическое звучание – имя какого-либо неизвестного лица (вымышленный персонаж).

Таким образом, коллегия палаты по патентным спорам пришла к выводу о различии заложенных в сравниваемых знаках понятий, что приводит к различному ассоциативному восприятию знаков и обуславливает отсутствие их семантического сходства.

Различное восприятие сравниваемых знаков усугубляется различием графической проработки и использованием разных алфавитов при исполнении слов.

Таким образом, по всем трем критериям сходства сравниваемые знаки следует признать в целом несходными. Поскольку сравниваемые обозначения не являются сходными, следует отметить, что законодательством допускается существование несходных товарных знаков в отношении идентичных или однородных товаров.

Изложенное свидетельствует о том, что основания для признания регистрации № 458414 оспариваемого товарного знака «Тутта Ларсен» несоответствующей требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса отсутствуют.

Что касается несоответствия оспариваемого товарного знака требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса, необходимо отметить следующее.

Оспариваемый товарный знак «Тутта Ларсен» выполнен буквами русского алфавита и ассоциируется с известной в Российской Федерации личностью. В этой связи доводы лица, подавшего возражение, о том, что обозначение «Тутта Ларсен» может быть воспринято как вариант известного товарного знака "TUTTA", что не соответствует действительности, а соответственно будет вводить потребителей в заблуждение относительно производителя товара, не может быть признан убедительным. Материалами возражения восприятие знака в таком качестве средним российским потребителем не доказано.

В распоряжении коллегии палаты по патентным спорам не представлено также документов, которые могли бы дать основания полагать, что оспариваемый товарный знак «Тутта Ларсен», как он зарегистрирован, будет ассоциироваться с компанией «Рейма Ою».

Таким образом, коллегия палаты по патентным спорам отмечает, что основания для признания оспариваемого товарного знака несоответствующим требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса, как вводящего потребителя в заблуждение относительно изготовителя товара, отсутствуют.

От лица, подавшего возражение, 16.04.2013 поступило особое мнение, доводы которого повторяют доводы возражения, проанализированы по тексту заключения и не требуют дополнительного анализа.

Учитывая вышеизложенное, коллегия палаты по патентным спорам пришла к выводу: отказать в удовлетворении возражения от 25.12.2012, оставить в силе правовую охрану товарного знака по свидетельству № 458414.