Заявка № 2003700736/50 была подана ТОС Инвестментс Корпорейшн, Британские Виргинские острова 15.01.2003 с испрашиванием предоставления правовой охраны заявленного обозначения в отношении товаров и услуг 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 28, 39, 40, 41 и 42 классов МКТУ. По заявлению заявителя в материалы заявки 19.09.2006 были внесены изменения в наименование заявителя, в результате которых на дату рассмотрения возражения заявителем является Открытое акционерное общество "ТНК-ВР Холдинг".

В соответствии с приведенным в заявке описанием заявленное обозначение представляет собой изобретенное сочетание букв ТНК (тэ-эн-ка), выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита.

Федеральным институтом промышленной собственности 23.03.2005 было вынесено решение о регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении заявленных товаров 4 класса МКТУ. В отношении остальных товаров и услуг заявленному обозначению было отказано в регистрации, ввиду его несоответствия требованиям пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации от 23.09.1992 № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 11.12.2002 (далее – Закон) и пункта 2.4.(1) Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента 29.11.1995 (регистрационный номер Минюста России 989 от 8.12.1995), с изменениями, утвержденными приказом Роспатента от 19.12.1997. № 212 (регистрационный номер Минюста России 1453 от 15.01.1998) (далее—Правила ТЗ).

По мнению экспертизы, заявленное обозначение не обладает различительной способностью, так как представляет собой аббревиатуру, которая не имеет словесного характера, поскольку состоит исключительно из согласных звуков. В отношении товаров 4 класса МКТУ заявителем были представлены материалы, подтверждающие приобретенную различительную способность заявленного обозначения.

В Палату по патентным спорам поступило возражение от 17.06.2005, в котором заявитель выразил свое несогласие с решением экспертизы, мотивировав его следующим:

- заявленное обозначение «ТНК» нельзя отнести к категории обозначений не обладающих различительной способностью, поскольку при произнесении сочетание «ТНК» обретает словесный характер, превращаясь в легко произносимое слово – «тээнка» и рядовой потребитель, один раз увидев и услышав это слово, в будущем легко сможет отличить его от любого другого обозначения, а также ассоциировать его с продукцией и услугами, производимыми и оказываемыми конкретной компанией;

- заявленное обозначение «ТНК» приобрело дополнительную различительную способность в результате длительного использования на территории Российской Федерации до даты подачи заявки в Патентное ведомство РФ;

- с 1995 года российские потребители могут узнавать о товарах и услугах под названием «ТНК» на многочисленных сайтах в сети Интернет, с том числе и на собственных сайтах компании - wwww.tnk.ru и www.tnk-bp.ru, из средств массовой информации (газеты, журналы, радио, телевидение), уличной рекламы (рекламные щиты сити-формата), из часто проводимых рекламных акций;

- на территории Российской Федерации существует несколько регистраций на товарные знаки с заявленным обозначением «ТНК» в их составе, произведенных на имя заявителя или его аффилированных компаний.

На основании изложенного заявитель просит отменить решение экспертизы и зарегистрировать заявленное обозначение в отношении всех заявленных товаров и услуг.

В обоснование доводов, изложенных в возражении, заявителем представлены следующие источники информации:

1. Копия страницы из «Толкового словаря русского языка» под редакцией С.И.Ожегова и Н.Ю. Шведова, стр. 637;

2. Копии страниц из сети Интернет с упоминанием заявленного обозначения;

3. Копия письма №05-74/0025 от 13.02.03 ОАО «Тюменская нефтяная компания»;

4. Копии страниц из сети Интернет с упоминанием заявленного обозначения;

5. Копии публикаций на товарные знаки заявителя и его аффилированных компаний;

6. Данные о компании ТНК из сети Интернет с сайта www.tnk.ru;

7. Данные о компании ТНК-ВР из сети Интернет с сайта www.tnk-bp.ru;

8. Копии публикаций на товарные знаки других компаний;

9. Копии страниц из различных печатных изданий с упоминанием заявленного обозначения;

10. Копии листовок рекламной акции компании «ТНК»;

11. Отчет ГфК «Русь» на тему «Исследование имиджа компаний на российском рынке нефтепродуктов, моторных масел и АЗС» .

Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, Палата по патентным спорам не находит доводы возражения убедительными.

С учетом даты поступления заявки правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя вышеуказанные Закон и Правила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью.

Правилами ТЗ установлено, что к обозначениям, не обладающим различительной способностью, могут относиться, в частности, обозначения, представляющие собой отдельные буквы, цифры, не имеющие характерного графического исполнения, сочетания букв, не имеющие словесного характера; линии, простые геометрические фигуры, а также их сочетания, не образующие композиций, дающих качественно иной уровень восприятия, отличный от восприятия отдельных входящих в них элементов (абзац третий подпункта 1.1 пункта 2.3 Правил ТЗ).

Заявленное обозначение представляет собой сочетание букв «ТНК», выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита, не имеющие словесного характера.

Мнение заявителя о том, что обозначение «ТНК» имеет словесный характер, превращаясь в легко произносимое слово – «тээнка», дающий качественно иной уровень восприятия, отличный от восприятия отдельных входящих в обозначение элементов, является необоснованным так, как согласно правилам русского языка обозначение будет прочитываться как набор согласных звуков «т-н-к»

Вместе с тем, представленные заявителем материалы подтверждают приобретенную различительную способность заявленного обозначения в результате его использования на территории Российской Федерации в отношении заявленных товаров 04 класса МКТУ. Данные сведения были учтены экспертизой при вынесении решения о регистрации заявленного обозначения.

В отношении остальных заявленных товаров и услуг заявителем не было представлено документов, позволяющих сделать вывод о наличии приобретенной различительной способности заявленного обозначения «ТНК» и, соответственно, о возможности предоставления ему правовой охраны.

В этой связи у Палаты по патентным спорам нет оснований для признания заявленного обозначения охраноспособным в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона в отношении испрашиваемых товаров и услуг, и, следовательно, и основания для удовлетворения возражения от 17.06.2005.

В соответствии с вышеизложенным Палата по патентным спорам решила:

Отказать в удовлетворении возражения от 17.06.2005 и оставить в силе решение экспертизы от 23.03.2005.