Обозначение по заявке №2002723462/50 с приоритетом от 18.10.2002 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров и услуг 28, 29, 30, 32, 33, 34, 35, 39, 41, 42, 43 классов МКТУ, указанных в перечне.
В качестве товарного знака заявлено значимое слово русского языка «ФЕРМА», выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита.
Решение экспертизы от 05.01.2004 об отказе в регистрации товарного знака мотивировано несоответствием заявленного обозначения требованиям пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" от 23.09.1992 № 3520-1, введенного в действие 17.10.1992 (далее - Закон), а также пункта 2.3 (1.1) Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных приказом Роспатента от 29.11.1995, зарегистрированных в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.12.1995 за № 989, введенных в действие с 29.02.1996 (далее— Правила).
В качестве обоснования данного вывода в решении экспертизы указано, что заявленное обозначение в целом не обладает различительной способностью, поскольку представляет собой видовое наименование предприятия. Согласно словарному определению «ферма» - это животноводческое подразделение в хозяйстве совхоза или колхоза, а также специализированное звероводческое хозяйство; частное хозяйство или сельскохозяйственное предприятие на собственном или арендуемом земельном участке1.
В Палату по патентным спорам поступило возражение от 27.04.2005, поданное заявителем, в котором выражено несогласие с решением экспертизы от 05.01.2004 об отказе в регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака. Возражение мотивировано следующими доводами:
- заявленное на регистрацию обозначение «ФЕРМА» не подпадает под установленные пунктом 2.3(1.1) Правил основания для отнесения его к обозначениям, не обладающим различительной способностью;
- заявитель выражает согласие с мнением экспертизы о том, что для части заявленных товаров 29, 30, 34 классов МКТУ, которые могут выращиваться и культивироваться на ферме, заявленное обозначение действительно является характеризующим товары;
- но в отношении остальных товаров и услуг, не связанных с сельскохозяйственным производством, слово «ФЕРМА» является оригинальным, образным обозначением, не имеющим никакого отношения к деятельности заявителя;
- слово «ФЕРМА» является многозначным, и помимо значения, указанного в оспариваемом решении экспертизы, оно представляет собой термин в области строительства, а также совпадает с фамилией известного французского математика Пьера Ферма (1601-1665 гг.). Таким образом, заявленное обозначение способно вызывать неоднозначные ассоциации у потребителей.
На основании изложенного заявителем выражена просьба об отмене решения экспертизы от 05.01.2004 и о регистрации заявленного обозначения «ФЕРМА» в качестве товарного знака в отношении следующего уточненного перечня товаров и услуг: все заявленные товары 28 класса, 29 класс: «желе, варенье, компоты, масла и жиры пищевые»; 30 класс: «хлебобулочные изделия, кондитерские изделия, мороженное, сироп из патоки; соль; уксус; пищевой лед», все заявленные товары 32, 33 классов, 34 класс: «курительные 1 С.И.Ожегов. Н.Ю.Шведова. Толковый словарь русского языка. М.: «АЗЪ». 1993. С. 881. принадлежности, спички», все заявленные услуги 35, 39, 41, 42, 43 классов МКТУ.
В своем ходатайстве от 10.08.2005 заявитель выразил просьбу об ограничении вышеуказанного перечня путем исключения из него всех товаров 29 класса МКТУ и части товаров 30, 32, 34 классов МКТУ, относящихся к сельскохозяйственному производству. Перечень услуг 43 класса МКТУ заявитель просит изложить в следующей редакции: «закусочные, кафе, кафетерии, рестораны, рестораны самообслуживания, услуги баров; обеспечение временного проживания».
Изучив материалы дела и выслушав участников рассмотрения возражения, Палата по патентным спорам считает доводы, изложенные в возражении, убедительными.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 11 декабря 2002 г. №166-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" и с учетом даты (18.10.2002) поступления заявки №2002723462/50 на регистрацию товарного знака, правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя Закон и Правила.
В соответствии с абзацами вторым и шестым пункта 1 статьи 6 Закона не допускается регистрация товарных знаков, состоящих только из обозначений, не обладающих различительной способностью, указывающих на место производства или сбыта товаров.
На основании пункта 2.3(1.1) Правил к обозначениям, не обладающим различительной способностью, могут относиться, в частности, общепринятые сокращенные наименования организаций, предприятий, отраслей и их аббревиатуры.
Пунктом 2.3 (1.5) Правил к обозначениям, указывающим на место производства или сбыта товаров, относятся, в частности, видовые наименования предприятий; адреса изготовителей товаров и посреднических фирм; обозначения, состоящие частично или полностью из географических названий, которые могут быть восприняты как указания на место нахождения и изготовителя товара.
Заявленное словесное обозначение представляет собой слово «ФЕРМА», выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита.
Слово «ФЕРМА» является лексической единицей русского языка и имеет следующие значения:
1. отдельное специализированное, обычно животноводческое хозяйство; частное хозяйство на собственном или арендуемом земельном участке.
2. несущая конструкция покрытия здания, пролетного сооружения моста, гидротехнического сооружения и т.п., состоящая из соединенных между собой стержней2.
Следует признать правомерным довод возражения о том, что слово «ФЕРМА» не подпадает под установленные пунктом 2.3 (1.1) Правил основания, для признания его не обладающим различительной способностью.
Данное обозначение не относится к разряду общепринятых сокращенных наименований организаций, предприятий, отраслей и их аббревиатур, а также к другим, указанным в настоящем пункте Правил, основаниям для признания обозначения неохраноспособным.
Заявленные товары и услуги с учетом внесенных заявителем уточнений не относятся к продуктам земледелия и животноводства, а также не связаны со строительством. Изготовление данных товаров требует наличия основательных производственных ресурсов и развитой инфраструктуры, что недостижимо в условиях частного хозяйства на земельном участке.
Применительно к товарам и услугам такого рода обозначение «ФЕРМА» не может восприниматься в качестве указания на видовое наименование предприятия, на котором они изготовлены. По отношению к заявленным товарам, перечень которых был скорректирован заявителем, обозначение «ФЕРМА» не является описательным, характеризующим место производства товаров или услуг, а, напротив, носит фантазийный характер.
Только в отношении услуг 43 класса МКТУ «обеспечение временного проживания» потребитель может воспринять обозначение «ФЕРМА» в качестве указания на место проживания – ферму, т.е. частное хозяйство на земельном участке, которое может оказывать такого рода услуги.
2 Большой толковый словарь русского языка. С-Пб: «Норинт». 199. С. 1419.
Уточненная заявителем формулировка услуг 43 класса МКТУ «закусочные, кафе, кафетерии, рестораны, рестораны самообслуживания, услуги баров» не может быть учтена Палатой по патентным спорам, поскольку вышеперечисленные услуги отсутствовали в первичных материалах заявки.
В соответствии с пунктом 16 Правил дополнительные материалы признаются изменяющими заявку по существу, если они содержат дополнение перечня товаров и услуг товарами и услугами, не указанными в заявке.
Соответственно, Палата по патентным спорам не находит оснований для признания правомерными выводов, изложенных в решении экспертизы, о несоответствии заявленного обозначения «ФЕРМА» условиям охраноспособности, сформулированным в абзацах втором и шестом пункта 1 статьи 6 Закона и пунктах 2.3(1.1), 2.3(1.5) Правил.