Предоставление правовой охраны обозначению в качестве товарного знака по указанной заявке испрашивается на имя заявителя в отношении товаров 14 и услуг 35, 36, 40 классов МКТУ, приведенных в перечне заявки.
Согласно материалам заявки, на регистрацию заявлено комбинированное обозначение. Изобразительный элемент, выполненный оранжевым цветом, представляет собой сложную геометрическую фигуру, правая часть которой выполнена ломаной линией, которая ассоциируется с частью пятиконечной звезды. Справа от изобразительного элемента расположены цифры «585», выполненные красным цветом, и словесный элемент «ювелирная сеть», расположенный под цифрами.
Федеральным институтом промышленной собственности 30.08.2006 вынесено решение о регистрации обозначения в качестве товарного знака только в отношении части товаров 14 и части услуг 35, 36 и 40 классов МКТУ с дискламацией цифрового элемента «585» и словесного элемента «ювелирная сеть» на основании пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 11.12.2002 №166-ФЗ (далее – Закон). В отношении другой части заявленного перечня товаров 14 и услуг 35, 36 и 40 классов МКТУ в регистрации товарного знака было отказано, поскольку заявленное обозначение не соответствует требованиям пункта 3 статьи 6 Закона.
Данное решение обосновано тем, что в отношении части перечня товаров и услуг цифровой элемент «585» и словесный элемент «ювелирная сеть» могут быть включены в состав товарного знака только в качестве неохраняемых элементов, поскольку являются, соответственно, сочетанием цифр, не обладающих различительной способностью, и видовым наименованием предприятия, а в отношении другой части перечня товаров и услуг заявленное обозначение способно ввести потребителя в заблуждение относительно производителя и вида оказываемых услуг.
На стадии экспертизы заявленного обозначения в ответ на уведомление Федерального института промышленной собственности от 06.03.2006 в корреспонденции от 22.06.2006 заявителем было выражено согласие с ограничением перечня товаров и услуг, приведенного в заявке, что впоследствии было принято экспертизой во внимание и учтено в решении от 30.08.2006 о регистрации товарного знака.
В Палату по патентным спорам поступило возражение от 12.10.2006, в котором заявитель выразил несогласие с решением экспертизы от 30.08.2006. Доводы возражения сводятся к следующему:
• сочетание цифр «585» представляет собой оригинальный числовой ряд, указывающий на пробу золота, который в отношении услуг, для которых вынесено положительное решение экспертизы, вызывает дополнительные ассоциации и домысливания и, таким образом, обладает различительной способностью;
• в отношении услуг 35, 36 и 40 классов МКТУ заявленное обозначение приобрело различительную способность в результате его многократного и интенсивного использования заявителем.
На основании изложенного заявитель просит изменить решение экспертизы в части предоставления самостоятельной правовой охраны цифровому элементу «585» в отношении услуг 35, 36 и 40 классов МКТУ, сохранив дискламацию элемента «585» только в отношении товаров 14 класса МКТУ.
К возражению от 12.10.2006 приложены следующие материалы:
1. Сведения о регистрации товарных знаков без дискламации цифровых элементов – на 5 л.;
2. Справка от заявителя о географии деятельности ООО «Ювелирная сеть-585» – на 2 л.;
3. Справки о рекламной кампании – на 3 л.;
4. Сведения из Интернета об ювелирной сети «585» – на 6 л.
На заседании коллегии Палаты по патентным спорам, состоявшемся 02.04.2007, на основании пункта 4.8 Правил ППС коллегией были выдвинуты на рассмотрение участниками заседания дополнительные доводы для отказа в регистрации заявленного обозначения, отсутствовавшие в решении экспертизы от 30.08.2006, а именно, несоответствие заявленного обозначения требованиям пункта 2 статьи 6 Закона.
Указанное процессуальное действие было обусловлено тем, что у коллегии Палаты по патентным спорам возникли сомнения относительно сходства заявленного обозначения до степени смешения с официальным пробирным клеймом, используемым Пробирной палатой России для клеймения изделий из золота 585 пробы.
На довод коллегии о несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 2 статьи 6 Закона на заседании коллегии Палаты по патентным спорам, состоявшемся 27.06.2007, заявителем было представлено письмо от 03.05.2007 Северо-Западной государственной инспекции пробирного надзора Российской государственной пробирной палаты при Министерстве финансов Российской Федерации (Пробирной палаты России), в котором данный компетентный орган сообщил о том, что в настоящее время для клеймения ювелирных изделий (золота) 585 пробы используется только государственное пробирное клеймо, представляющее собой знак удостоверения в виде изображения женской головы в кокошнике и знак пробы в виде изображения трехзначного числа «585».
Кроме того, на указанном заседании коллегии заявителем были представлены дополнительные материалы – распечатки с Интернет-сайта «zoloto585.ru», указывающие на географию деятельности ювелирной сети «585» (на 6 л.).
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, Палата по патентным спорам находит доводы возражения убедительными.
С учетом даты подачи заявки (14.11.2005) правовая база для оценки охраноспособности обозначения включает в себя Закон и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента от 05.03.2003 №32, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.03.2003 за №4322 (далее – Правила).
В соответствии с абзацами 1 и 4 пункта 1 статьи 6 Закона не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов, характеризующих товары (услуги), в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место, способ производства или сбыта.
В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил к обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся, в частности, обозначения, представляющие собой отдельные цифры, не имеющие характерного графического исполнения, и простые геометрические фигуры, а также их сочетания, не образующие композиций, дающих качественно иной уровень восприятия, отличный от восприятия отдельных входящих в них элементов.
В соответствии с пунктом 2.3.2.3 Правил к обозначениям, характеризующим товары, относятся, в частности, указания материала или состава сырья, а также видовые наименования предприятий.
В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 6 Закона указанные в настоящем пункте элементы могут быть включены как неохраняемые элементы в товарный знак, если они не занимают в нем доминирующего положения.
В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 6 Закона положения, предусмотренные данным пунктом, не применяются в отношении обозначений, которые приобрели различительную способность в результате их использования.
В соответствии с абзацами 1 и 2 пункта 3 статьи 6 Закона не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя.
В соответствии с пунктом 2.5.1 Правил к таким обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности.
Заявленное на регистрацию в качестве товарного знака обозначение по заявке №2005729097/50 представляет собой комбинированное обозначение, состоящее из цифрового элемента «585», выполненного красным цветом, словесного элемента «ювелирная сеть», выполненного стандартным шрифтом строчными буквами русского алфавита красного цвета, и графического элемента оранжевого цвета в виде изображения сложной геометрической фигуры, правая часть которой выполнена ломаной линией, воспроизводящей контур части пятиконечной звезды. Словесный элемент «ювелирная сеть» примыкает к указанному графическому элементу справа и расположен на одной горизонтальной линии с его нижней частью. Цифровой элемент «585» расположен над словесным элементом и справа от ломаной линии графического элемента, воспроизводящей контур части пятиконечной звезды.
Следует отметить, что цифровой элемент «585» имеет характерное графическое исполнение, обусловленное цветом, а графический элемент, также представленный в цветном исполнении, является не простой, а сложной геометрической фигурой.
Кроме того, их сочетание образует единую композицию, дающую качественно иной уровень восприятия, отличный от восприятия отдельных входящих в нее элементов: числовой ряд «585» воспринимается визуально продолжением изобразительного элемента, примыкая к стилизованной пятиконечной звезде белого цвета, образ которой обуславливается ломаной линией графического элемента, воспроизводящей контур части такой звезды.
Указанное позволяет сделать вывод о наличии различительной способности у данных элементов, объединенных единым композиционным решением, и, следовательно, у обозначения в целом.
Вместе с тем, как отмечено в оспариваемом решении экспертизы, число «585» является установленной Правительством Российской Федерации пробой для изделий из драгоценных металлов, регламентирующей соответствующее содержание драгоценного металла (золота) в сплаве (см. Интернет-портал «http://npa-gov.garweb.ru»).
Данное обстоятельство обуславливает вывод о том, что цифровой элемент «585» в отношении товаров 14 класса МКТУ будет указывать на материал или состав сырья, из которого они изготовлены, то есть характеризовать эти товары. Следовательно, элемент «585» в отношении товаров 14 класса МКТУ может быть включен в товарный знак только как неохраняемый элемент.
Однако, для услуг 35, 36 и 40 классов МКТУ элемент «585» не является описательным, поскольку в отношении услуг семантически нейтрален и способен в составе вышеописанной единой композиции вызывать ассоциативные образы и домысливания.
В свою очередь, словесный элемент «ювелирная сеть» означает совокупность организаций, предприятий, имеющих отношение к производству, реализации изделий из драгоценных металлов и камней (см. С.И. Ожегов «Толковый словарь русского языка», М.: Азбуковник, 1999, с.714, 914), то есть представляет собой видовое наименование предприятия.
Указанное позволяет включить словесный элемент «ювелирная сеть» в состав товарного знака только как неохраняемый элемент в отношении всего перечня товаров и услуг, что заявителем в возражении и не оспаривается.
Ограничение перечня товаров и услуг, приведенного в заявке, ввиду несоответствия заявленного обозначения требованиям пункта 3 статьи 6 Закона в отношении части товаров и услуг, как уже отмечалось выше, также не оспаривается.
Что касается выдвинутого коллегией Палаты по патентным спорам на рассмотрение участниками заседания дополнительного основания для отказа в регистрации заявленного обозначения, а именно, несоответствие заявленного обозначения требованиям пункта 2 статьи 6 Закона, установлено следующее.
Представленное лицом, подавшим возражение, упомянутое выше письмо от 03.05.2007 Северо-Западной государственной инспекции пробирного надзора Российской государственной пробирной палаты при Министерстве финансов Российской Федерации (Пробирной палаты России) позволяет сделать вывод о том, что заявленное обозначение не является сходным до степени смешения с государственными пробирными клеймами Российской Федерации, используемыми в настоящее время.
Согласно данному письму, в настоящее время для клеймения ювелирных изделий (золота) 585 пробы используется только государственное пробирное клеймо, представляющее собой знак удостоверения в виде изображения женской головы в кокошнике и знак пробы в виде изображения трехзначного числа «585». Соответственно, знак удостоверения государственного пробирного клейма СССР в виде изображения пятиконечной звезды с помещенными внутри нее серпом и молотом в настоящее время на ювелирных изделиях не проставляется.
Указанное обуславливает вывод об отсутствии оснований для признания заявленного обозначения несоответствующим требованиям пункта 2 статьи 6 Закона.