Регистрация словесного товарного знака «СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ» произведена в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее – Госреестр) 18.02.2003 за № 161627/1 по заявке № 96715899/50 с приоритетом от 29.11.1996 на имя ООО «Благвест», г. Москва. Регистрация произведена в отношении товаров 05, 16, 29, 32, 33, услуг 35, 38, 39, 41, 42 классов МКТУ, приведенных в перечне свидетельства. Срок действия регистрации товарного знака продлен до 29.11.2016.
В настоящее время согласно данным Госреестра в соответствии с договором об отчуждении исключительного права на товарный знак, зарегистрированным Роспатентом 25.12.2007 за № РД0030885, обладателем права на товарный знак по свидетельству № 161627/1 является ООО «Антитерростический центр – Шквал», г. Москва (далее - правообладатель).
Согласно описанию, приведенному в материалах заявки, «товарный знак представляет собой выполненное буквами русского алфавита словосочетание из двух слов, вызывающее приятные ассоциации «СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ»».
В соответствии с решением Палаты по патентным спорам от 20.12.2006 правовая охрана товарного знака по свидетельству № 161627/1 досрочно частично прекращена в связи с его неиспользованием для всех товаров 16, товаров 29 (за исключением «молоко и молочные продукты»), всех услуг 35, услуг 39 (за исключением «упаковка и хранение товаров»), всех услуг 41, услуг 42 (за исключением «сбыт товаров»).
В Палату по патентным спорам поступило заявление от 29.03.2010 о досрочном прекращении правовой охраны на территории Российской Федерации словесного товарного знака «СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ» по свидетельству № 161627/1 в связи с его неиспользованием в отношении товаров 32 класса МКТУ в течение трех лет, предшествующих дате подачи настоящего заявления.
В адрес правообладателя (Руководителю ООО «Антитерростический центр – Шквал», ул. Мясницкая, д. 41, стр. 5, Москва, 101000) в установленном порядке было направлено уведомление № 96715899/50 (910339) по форме 870 от 19.04.2010 о дате заседания коллегии Палаты по патентным спорам, назначенной на 07.06.2010, с приложением копии заявления от 29.03.2010. В адреса представителя правообладателя (ООО Патентно-правовая фирма «Исконна-II», Патентному поверенному РФ Е.А. Гавриловой, Красноворотский пр-д, д. 3-1, кв. 18, Москва, 107078; Генеральному директору Патентно-правовой фирмы «Исконна-II» Е.А. Гавриловой, Красноворотский пр., д. 3-1, 3 этаж, к. 311-313, Москва, 107078) были также направлены уведомления по форме 001 за № 96715899/50 (910339) от 19.04.2010 о дате заседания коллегии Палаты по патентным спорам, назначенной на 07.06.2010.
На заседании коллегии, состоявшемся 07.06.2010, от лицензиата правообладателя (ООО «Салют») поступило ходатайство о привлечении его в качестве третьего лица. В удовлетворении данного ходатайства было отказано коллегией Палаты по патентным спорам, ввиду того, что пункт 4.3. Правил содержит исчерпывающий перечень лиц, которые могут участвовать в рассмотрении дела на заседании коллегии Палаты по патентным спорам, при этом представитель лицензиата, либо сам лицензиат не входит в данную категорию лиц. Уведомленный в установленном порядке правообладатель на данное заседание не явился и отзыв по мотивам заявления от 29.03.2010 не представил. Вместе с этим, заседание коллегии, состоявшееся 07.06.2010, было перенесено по инициативе коллегии для более полного и объективного рассмотрения дела по существу с предварительным извещением сторон в виде уведомления по форме 001 за № 96715899/50 (910339) от 10.06.2010 о дате заседания коллегии Палаты по патентным спорам, назначенной на 06.08.2010. Корреспонденция, направленная правообладателю, была возвращена в Палату по патентным спорам 01.06.2010 и 04.08.2010 с соответствующей пометкой «организация по указанному адресу не значится; возвращается за истечением срока хранения и неявкой адресата».
От представителя лицензиата 23.07.2010 были представлены документы (всего – 290 л.), подтверждающие, по его мнению, использование товарного знака по свидетельству № 161627/1 на товарах, на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот, а также в рекламе.
Правообладатель и лицо, подавшее заявление, на заседании коллегии, состоявшемся 06.08.2010, отсутствовали.
Изучив материалы дела, Палата по патентным спорам установила следующее.
Правовая база для рассмотрения заявления от 29.03.2010 включает Закон Российской Федерации от 23.09.1992 №3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» с изменениями и дополнениями от 11.12.2002 (далее – Закон), Кодекс и Правила.
На основании пункта 1 статьи 1486 Кодекса правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации.
Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в палату по патентным спорам по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался.
Согласно пункту 1 статьи 1505 Кодекса правообладатель обязан уведомлять федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности о любых изменениях, относящихся к государственной регистрации товарного знака, в том числе в наименовании или имени правообладателя, о сокращении перечня товаров, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак, об изменении отдельных элементов товарного знака, не меняющем его существа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Закона правообладатель уведомляет федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности об изменении своего наименования, фамилии, имени или отчества, о сокращении перечня товаров, в отношении которых зарегистрирован товарный знак, изменении отдельных элементов товарного знака, не меняющем его существа, других изменениях, относящихся к регистрации товарного знака.
Согласно пункту 1.12 Правил в Палату по патентным спорам может быть подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием.
В соответствии с пунктом 5.2 Правил по результатам рассмотрения заявлений Палата по патентным спорам может принять решение об удовлетворении заявления, отказе в удовлетворении заявления, о прекращении делопроизводства.
Палата по патентным спорам вправе принять решение о прекращении делопроизводства по заявлению в случае выявления при подготовке к рассмотрению заявления или при его рассмотрении обстоятельств, исключающих возможность принятия заявления к рассмотрению. К указанным обстоятельствам коллегия Палаты по патентным спорам отнесла следующее.
Заявление от 29.03.2010 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству № 161627/1, поданное от имени Общества с ограниченной ответственностью «Сомелье», г. Санкт-Петербург, не содержит подтверждения его заинтересованности. Лицо, подавшее заявление, уведомленное надлежащим образом о дате заседания коллегии (06.08.2010), на заседании отсутствовало и документов относительно заинтересованности не представило.
Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью «Сомелье», г. Санкт-Петербург, не может быть признано лицом, имеющим право на подачу заявления о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака «СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ» по свидетельству № 161627/1 в отношении товаров 32 класса МКТУ.