изображение из решения
2025В01220 от 27.12.2025

Возражение против отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2024715298

Отказано
Возражение подано:ООО «ПРИОРИТЕТ ГРУПП» Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.1.6 · Отказ в регистрации ТЗ Дата правовой базы:
№ заявки:2024715298 Классы МКТУ:1, 5
Краткое содержание (сгенерировано ИИ, может содержать неточности — полный текст ниже)

Суть. ООО «Приоритет Групп» оспорило отказ Роспатента в регистрации товарного знака «Ацелон» по заявке №2024715298 для товаров 01 и 05 классов МКТУ (агрохимикаты, пестициды).

Доводы. Заявитель настаивал, что заявленные товары — пестициды и агрохимикаты — неоднородны дезинфицирующему средству «Ацелон» производства ООО «АММА», оспаривал достоверность части интернет-источников экспертизы (нерабочая ссылка, сайт без выходных данных) и указывал на отсутствие данных о реальной известности продукции ООО «АММА» среди потребителей; также представил письмо-согласие от ООО «АММА» на регистрацию.

Позиция ППС. Коллегия установила, что тождественное обозначение «Ацелон» уже широко использовалось ООО «АММА» для маркировки антисептиков и дезсредств, включая период борьбы с особо опасными инфекциями, и устойчиво ассоциируется у потребителей именно с безопасной бытовой химией. Регистрация того же обозначения для пестицидов и агрохимикатов с принципиально иными опасными свойствами способна ввести потребителя в заблуждение относительно характера и назначения товара (пп.1 п.3 ст.1483 ГК РФ), а письмо-согласие правообладателя не преодолевает это абсолютное основание для отказа.

Итог. В удовлетворении возражения отказано, решение Роспатента об отказе в регистрации оставлено в силе.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом Российской Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Кодекс), и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее 25.04.2025, поданное Обществом с ограниченной ответственностью «ПРИОРИТЕТ ГРУПП», город Краснодар (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2024715298, при этом установила следующее.

Мотивировочная часть

Обозначение «изображение из решения ППС» по заявке №2024715298 подано 15.02.2024 на регистрацию в качестве товарного знака в отношении товаров 01 и 05 классов МКТУ.

Роспатентом 04.03.2025 принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2024715298 для всех товаров 01 и 05 классов МКТУ, ввиду несоответствия заявленного обозначения требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса.

В заключении, являющемся неотъемлемой частью решения указано следующее.

Заявленное обозначение «изображение из решения ППС» представляет собой название дезинфицирующего средства, производителем которого является ООО «Амма» (454084, Челябинская Область, г.о. Челябинский, вн.р-н Калининский, г. Челябинск, ул. Кирова, д. 19, помещ. 73, см. https://optodent.ru/catalog/dlya_stomatologov/11898/ [1]; https://amma74.ru/magazin/product/acelon-flakon-1-l [2]; https://amma74.ru/d/403912_w4h4ty2a.jpg [3]; https://bibliodez.ru/product/%D0%B0%D1%86%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%BD-2 4]). Также заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака для заявленных товаров 01, 05 классов на основании пункта 3 статьи 1483 Кодекса, поскольку регистрация обозначения в отношении товаров с иными свойствами способна ввести в заблуждение потребителя относительно свойств и назначения товара, а также нанести вред здоровью и привести к опасным социальным последствиям.

В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 25.04.2025 поступило возражение, в котором заявитель выразил несогласие с решением Роспатента от 04.03.2025. Доводы возражения сводятся к следующему:

- заявленные товары относятся к родовому понятию «пестициды и «агрохимикаты»;

- интернет-страница [1] выдает ошибку 404 (страница не найдена);

- на интернет-странице [2], размещено изображение Свидетельства о государственной регистрации продукции, средство дезинфицирующее «Ацелон»;

- на интернет-странице [3] размещено предложение к продаже кожного антисептика «Ацелон» (в настоящее время - нет в наличии), а также полная информация о назначении, свойствах, области применения, составе продукта;

- на интернет-странице [4], размещена «Библиотека дезинфицирующих средств», а также ссылка на инструкцию и декларацию дезинфицирующего средства «Ацелон». «Библиотека» не имеет выходных данных об администраторе, владельце, не приведены контактные данные составителей, за исключением адреса электронной почты. Что не позволяет отнести этот источник информации к разряду достоверных;

- в разделе «Отказ от ответственности», владелец домена bibliodez.ru запретил размещать ссылки на сайт в каталоги без разрешения. Таким образом, эксперт ФГБУ ФИПС, не приложив к Решению письменного разрешения владельца домена, не имел законных оснований ссылаться на этот источник;

- в Решении от 04.03.2025 не приводятся данные о введении в гражданский оборот на территории РФ кожного антисептика под названием «Ацелон», об объемах его продаж, о географии его распространения и сбыта, о насыщенности информационного поля, об экспонировании препарата на отраслевых выставках, о степени осведомленности адресной группы российских потребителей о дезинфицирующем средстве «Ацелон» и т.д.;

- заявленные товары 01 и 05 классов МКТУ относятся к средствам защиты растений и повышению урожайности сельскохозяйственных, огородных и садовых культур, объеденных родовыми понятиями «пестициды» и «агрохимикаты», не являются однородными товару «средство дезинфицирующее, предназначенное для обработки рук и предметов, используемых в быту и в медицине» ни по одному из критериев однородности;

- при обращении к общедоступным сведениям, размещенным в сети интернет установлена крайне низкая насыщенность информационного поля о средстве «Ацелон».

К возражению приложены следующие дополнительные материалы:

- Декларация о соответствии средство дезинфицирующее «Ацелон»;

- Свидетельство о государственной регистрации пестицида или агрохимиката;

- Распечатки страниц из сети интернет по запросу «Ацелон».

На заседании коллегии, состоявшемся 06.06.2025, коллегией к протоколу были приобщены материалы из сети Интернет, свидетельствующие, что компания ООО «АММА» является производителем антисептиков «Ацелон» (см., Интернет-сайты https://amma74.ru/magazin/folder/kozhnyj-antiseptik-acelon [5] (согласно Веб-архиву https://web.archive.org/web/20250000000000*/https://amma74.ru/magazin/folder/kozhnyj -antiseptik-acelon сведения размещены, по меньшей мере, с 09.08.2022); https://dezr.ru/preparat/atselon?ysclid=mejss7hc063092111 [6] (согласно Веб-архиву https://web.archive.org/web/20250000000000*/https://amma74.ru/magazin/folder/kozhnyj -antiseptik-acelon сведения размещены, по меньшей мере, с 22.05.2022), а также сведения из ЕГРЮЛ.

На заседании коллегии 04.07.2025 заявитель представил оригинал письма-согласия от ООО «АММА», а также скорректированный перечень товаров 01 и 05 классов МКТУ:

01 - препараты биологические для лесного хозяйства; препараты для регулирования роста растений; препараты для удобрения; препараты с микроэлементами для растений; удобрения; химикаты для сельского хозяйства, за исключением фунгицидов, гербицидов, инсектицидов и паразитицидов; химикаты для удобрения почвы.

05 - акарициды; гербициды; инсектициды; пестициды; фунгициды.

На основании изложенного в возражении содержится просьба об отмене решения Роспатента от 04.03.2025 и регистрации обозначения по заявке №2024715298 в качестве товарного знака в отношении скорректированного перечня товаров 01 и 05 классов МКТУ.

Изучив материалы возражения, а также заслушав представителя заявителя, коллегия пришла к следующим выводам.

С учетом даты (15.02.2024) поступления заявки №2024715298 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя.

Согласно пункту 37 Правил к ложным или способным ввести потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности.

В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение.

На регистрацию в качестве товарного знака заявлено словесное обозначение «изображение из решения ППС», выполненное буквами кириллического алфавита. Правовая охрана заявленного обозначения испрашивается для товаров 03 и 05 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Анализ обозначения по заявке №2024715298 на соответствие требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса показал следующее.

При проведении экспертизы заявленного обозначения могут быть учтены сведения, полученные из различных источников информации, доступных широкому кругу потребителей. В настоящее время самым востребованным и наиболее доступным источником информации являются информационные ресурсы сети Интернет, позволяющие анализировать получаемую информацию в режиме реального времени. При проведении анализа заявленного обозначения (и его элементов) с целью выявления ложных и (или) способных ввести в заблуждение элементов учитывается информация, содержащаяся в толковых, энциклопедических, специальных словарях и иной литературе, в том числе в сети Интернет.

Интернет, являясь глобальной информационной сетью, в настоящее время является источником информации, доступным широкому кругу потребителей, из которого потребитель может получить сведения об интересующих его товарах, услугах и их производителях.

Общество с ограниченной ответственностью «АММА» - разработчик и производитель кожных антисептиков и дезинфицирующих средств широкого спектра антибактериальной, вирулицидной, спороцидной активности. Средства высокоэффективны в том числе против особо опасных инфекций: Холера, туляремия, сибирская язва, Covid 19 и других. ООО «АММА» использует тождественное обозначение «Ацелон» для маркировки дезинфицирующих средств, что подтверждается, в том числе, Свидетельством о государственной регистрации продукции.

Товары, для которых используется обозначение ООО «АММА» и товары, заявленные для регистрации обозначения являются разнородными по своему назначению, характеру производства и сбыта, а также кругу потребителей. Несмотря на то, что обе группы товаров относятся к химическим препаратам.

Имеющаяся в открытых источниках информация (официальный сайт [3] и [5], реестр дезсредств [6]) указывает на то, что товар «Ацелон» в настоящее время отсутствует в наличии.

Критически важно, что обозначение «Ацелон» использовалось для маркировки дезинфицирующих средств, обладающих широким спектром антимикробной активности, включая эффективность в отношении возбудителей особо опасных инфекций, и находилось в активном обороте, в том числе в периоды повышенной социальной значимости подобной продукции. Вследствие его повсеместной реализации, обозначение приобрело широкую известность среди неограниченного круга потребителей. Таким образом, в сознании потребителей обозначение «Ацелон» устойчиво ассоциируется с конкретным видом безопасной бытовой химии - дезинфицирующим средством для обработки рук и поверхностей.

Регистрация тождественного обозначения для пестицидов и агрохимикатов, обладающих принципиально иными, в том числе высокоопасными свойствами, способна ввести потребителей в заблуждение относительно характера, назначения и степени опасности товаров. Ошибочное восприятие может привести к неправильному и рискованному применению агрохимикатов, по аналогии с привычным дезинфицирующим средством, что создает прямую угрозу причинения вреда жизни, здоровью потребителей.

Следует также отметить, что от ООО «АММА» заявителем было получено письмо-согласие на регистрацию заявленного обозначения.

Между тем, норма пункта 3 статьи 1483 Кодекса не предусматривает возможности преодоления абсолютного основания для отказа посредством получения письма-согласия правообладателя.

Резюмируя изложенное, коллегия полагает, что заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака в отношении товаров 01 класса МКТУ «препараты биологические для лесного хозяйства; препараты для регулирования роста растений; препараты для удобрения; препараты с микроэлементами для растений; удобрения; химикаты для сельского хозяйства, за исключением фунгицидов, гербицидов, инсектицидов и паразитицидов; химикаты для удобрения почвы» и товаров 05 класса МКТУ «акарициды; гербициды; инсектициды; пестициды; фунгициды», как противоречащее положениям пункта 3 статьи 1483 Кодекса.

Резолютивная часть

В связи с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 25.04.2025, оставить в силе решение Роспатента от 04.03.2025.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.