изображение из решения
2015В02102 от 22.03.2016

Возражение против признания заявки на товарный знак отозванной по заявке № 2015713759

Удовлетворено
Возражение подано:ООО "Базис" Пункт Правил ППС:3.1.5 · Признание заявки отозванной (ТЗ/ГУ/НМПТ) Дата правовой базы:
№ заявки:2015713759 Дата приоритета:08.05.2015 Классы МКТУ:36, 37
Краткое содержание

Искусственный интеллект прямо здесь проанализирует решение и за минуту перескажет суть: в чём спор, доводы сторон, позицию Палаты и чем закончилось. Бесплатно — не придётся читать все страницы.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 № 4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее 15.12.2015, поданное ООО «Базис», г.Пермь (далее - заявитель), на решение о признании отозванной заявки № 2015713759 на государственную регистрацию знака обслуживания, при этом установлено следующее.

Мотивировочная часть

Обозначение по заявке № 2015713759 с приоритетом от 08.05.2015 заявлено на регистрацию в качестве знака обслуживания в отношении услуг 36, 37 классов МКТУ.

В качестве знака обслуживания заявлено словесное обозначение, включающее словесные элементы «NOVADOM Новадом», выполненные одно под другим буквами латинского и русского алфавитов.

При проведении экспертизы заявленного обозначения Федеральным институтом промышленной собственности (далее – ФИПС) в указанный заявителем адрес для ведения переписки был направлен запрос от 18.05.2015, в котором заявителю сообщалось о необходимости представить приложение к заявке, а именно перечень услуг, в отношении которых испрашивается государственная регистрация знака обслуживания, подписанное в установленном порядке.

Вышеуказанная корреспонденция была возвращена почтой России с отметкой «истек срок хранения». Иных адресов для направления корреспонденции в материалах заявки не выявлено, поскольку адрес для переписки совпадает с юридическим адресом заявителя.

В связи с непредставлением заявителем дополнительных материалов по запросу экспертизы в установленные пунктом 4 статьи 1497 Кодекса сроки Роспатентом 01.10.2015 было принято решение о признании заявки № 2015713759 отозванной (далее – решение Роспатента), которое было также возращено почтой России с пометкой «истек срок хранения».

В поступившем 15.12.2015 в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности возражении заявитель сообщает, что им не был получен запрос экспертизы от 18.05.2015, что подтверждается данными о состоянии делопроизводства на сайте Роспатента.

Учитывая изложенное, заявитель просит отменить решение Роспатента и возобновить делопроизводство по заявке № 2015713759.

Заявителю в адрес для переписки, указанный в возражении, заказным письмом было направлено уведомление о принятии возражения к рассмотрению и дате заседания коллегии, которое вернулось почтой России с пометкой «истек срок хранения».

Изучив материалы дела, коллегия считает доводы возражения убедительными.

С учетом даты (01.10.2015) принятия решения о признании отозванной заявки № 2015713759 на государственную регистрацию знака обслуживания правовая база для рассмотрения возражения включает Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, зарегистрированные в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.03.2003, регистрационный № 4322, и введенные в действие 10.05.2003 (далее — Правила).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1497 Кодекса в период проведения экспертизы заявки на товарный знак федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности вправе запросить у заявителя дополнительные материалы, без которых проведение экспертизы невозможно.

Дополнительные материалы должны быть представлены заявителем в течение трех месяцев со дня направления федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности соответствующего запроса или копий противопоставленных заявке материалов при условии, что данные копии были запрошены заявителем в течение двух месяцев со дня направления запроса федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Если заявитель в указанный срок не представит запрашиваемые дополнительные материалы или ходатайство о продлении установленного для их представления срока, заявка признается отозванной на основании решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности. По ходатайству заявителя установленный для представления дополнительных материалов срок может быть продлен указанным федеральным органом, но не более чем на шесть месяцев.

В соответствии со статьей 1501 Кодекса срок, предусмотренный пунктом 4 статьи 1497 и пунктом 1 статьи 1500 настоящего Кодекса и пропущенный заявителем, может быть восстановлен федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности по ходатайству заявителя, поданному в течение шести месяцев со дня истечения этого срока, при условии, что заявитель укажет причины, по которым этот срок не был соблюден. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подается заявителем в указанный федеральный орган одновременно с дополнительными материалами, запрошенными в соответствии с пунктом 4 статьи 1497 настоящего Кодекса, или с ходатайством о продлении срока их представления.

В соответствии с пунктом 14.5 Правил запрос дополнительных материалов направляется заявителю только в том случае, если без таких материалов невозможно проведение экспертизы заявленного обозначения.

Анализ материалов дела показал следующее.

В адрес для переписки заявителя было направлено решение Роспатента от 01.10.2015 о признании заявки № 2015713759 на государственную регистрацию знака обслуживания отозванной, то есть спустя более четырех месяцев с даты направления заявителю запроса от 18.05.2015. Вместе с тем, в материалах заявки содержится информация о неполучении заявителем запроса от 18.05.2015 и решения Роспатента от 01.10.2015, что подтверждается возвратами с почты указанных корреспонденций. В этой связи информация заявителя о неполучении им запроса от 18.05.2015 является достоверной.

Вместе с тем, коллегией было принято во внимание, что заявитель добросовестно выполняет все необходимые предписания законодательства, касающиеся процедуры составления и подачи заявки на государственную регистрацию товарного знака (знака облуживания), поскольку им при подаче заявки были соблюдены формальные требования, в том числе по уплате установленных патентных пошлин.

Резюмируя изложенное, коллегия установила, что заявитель в силу неполучения им запроса экспертизы не мог в установленные законодательством сроки представить запрашиваемые в нем дополнительные материалы или ходатайство о продлении установленного для их представления срока.

Оценивая все обстоятельства в совокупности, коллегия считает возможным возобновить делопроизводство по заявке № 2015713759.

Резолютивная часть

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 15.12.2015, отменить решение Роспатента от 01.10.2015 и возобновить делопроизводство по заявке № 2015713759.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.