Патент Российской Федерации №131049 на промышленный образец «Заварочный чайник» выдан по заявке №2021505167 с приоритетом от 18.10.2021. Обладателем исключительного права на патент является Вольвач Владимир Александрович (далее – патентообладатель). Патент действует в объеме изображения:

Заварочный чайник .

Против выдачи данного патента в соответствии пунктом 2 статьи 1398 Кодекса, было подано возражение, мотивированное несоответствием промышленного образца по оспариваемому патенту условиям патентоспособности «новизна» и «оригинальность».

В подтверждение данных доводов с возражением представлены следующие материалы:

- скриншоты видеоролика из сети Интернет https://www.youtube.com/watch?v=vofxrVFoxZQ от 03.02.2020 (далее – [1]);

- скриншоты видеоролика из сети Интернет https://www.youtube.com/watch?v=tGiquWmdYBI от 24.01.2019 (далее – [2]);

- скриншоты страницы из сети Интернет https://www.amazon.com/Infuser-Resistant-Removable-Borosilicate-Blooming/dp/B07VS3DW6Y/ref=sr_1_34?crid=398SK6KW54SJ9&keywords=gl ass%2Bteapot&qid=1655371836&sprefix=glass%2Bteapot%2Caps%2C237&sr=8 -34&th=1 от 08.08.2020 (далее – [3]);

- скриншоты страницы из сети Интернет https://www.amazon.com/Infuser-Borosilicate-Strainers-Microwavable-Stovetop/productreviews/B07N196RF8/ref=cm_cr_arp_d_viewopt_mdrvw?ie=UT F8&reviewerType=all_reviews&mediaType=media_reviews_only&pageNumber= 1 от 27.02.2019 (далее – [4]);

- скриншоты страницы из сети Интернет https://www.wildberries.ru/catalog/7684518/feedbacks?imtId=6000296&size=264 23920 дата отзыва 01.10.2019 (далее – [5]).

По мнению лица, подавшего возражение, каждый из источников информации [1]-[5] может быть выбран в качестве наиболее близкого аналога для оценки условий патентоспособности оспариваемого промышленного образца.

Патентообладатель в установленном порядке был уведомлен о дате, времени и месте проведения заседания коллегии, при этом сторонам спора была представлена возможность ознакомления с материалами возражения, размещенными на официальном сайте «https://www.fips.ru/».

Патентообладатель, ознакомленный с доводами возражения, отзыв по мотивам возражения не представил.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия установила следующее.

С учетом даты подачи заявки (18.10.2021), по которой выдан оспариваемый патент, правовая база для оценки патентоспособности промышленного образца по указанному патенту включает Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации промышленных образцов, и Требования к документам заявки на выдачу патента на промышленный образец утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.09.2015 № 695 (далее – Правила ПО и Требования ПО).

Согласно пункту 1 статьи 1352 Кодекса в качестве промышленного образца охраняется решение внешнего вида изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства. Промышленному образцу предоставляется правовая охрана, если по своим существенным признакам он является новым и оригинальным. К существенным признакам промышленного образца относятся признаки, определяющие эстетические особенности внешнего вида изделия, в частности форма, конфигурация, орнамент, сочетание цветов, линий, контуры изделия, текстура или фактура материала изделия.

Согласно пункту 2 статьи 1352 Кодекса промышленный образец является новым, если совокупность его существенных признаков, нашедших отражение на изображениях внешнего вида изделия, не известна из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца.

Согласно пункту 3 статьи 1352 Кодекса промышленный образец является оригинальным, если его существенные признаки обусловлены творческим характером особенностей изделия, в частности если из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца, неизвестно решение внешнего вида изделия сходного назначения, производящее на информированного потребителя такое же общее впечатление, какое производит промышленный образец, нашедший отражение на изображениях внешнего вида изделия.

В соответствии с пунктом 54 Правил ПО общедоступными считаются сведения, содержащиеся в источнике информации, с которым может ознакомиться любое лицо.

Согласно пункту 55 Правил ПО датой, определяющей включение источника информации в общедоступные сведения, является:

- для сведений, полученных в электронном виде (через доступ в режиме онлайн в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или с оптических дисков (далее - электронная среда), - дата публикации документов, ставших доступными с помощью электронной среды, если она на них имеется, либо, если эта дата отсутствует, - дата размещения сведений в электронной среде.

В соответствии с пунктом 58 Правил ПО при проведении информационного поиска в объем поиска для целей проверки новизны и оригинальности промышленного образца включаются все известные до даты приоритета заявленного промышленного образца из общедоступных сведений изображения внешнего вида изделий, сходного с заявленным промышленным образцом назначения.

Согласно пункту 71 Правил ПО к существенным признакам промышленного образца в соответствии с пунктом 1 статьи 1352 Кодекса относятся признаки, определяющие эстетические особенности внешнего вида изделия, в частности, форма, конфигурация, орнамент, сочетание цветов, линий, контуры изделия, текстура или фактура материала изделия.

Согласно пункту 72 Правил ПО признаки внешнего вида изделия, обусловленные исключительно технической функцией изделия, в соответствии с пунктом 1 статьи 1352 Кодекса, не являются охраняемыми признаками промышленного образца. Признаки внешнего вида изделия признаются существенными признаками, если они определяют эстетические особенности внешнего вида изделия, являясь доминантными, и определяют общее зрительное впечатление. К несущественным признакам внешнего вида изделия относятся такие мало различимые, невыразительные признаки внешнего вида изделия, исключение которых из совокупности признаков внешнего вида изделия не приводит к изменению общего зрительного впечатления.

Согласно пункту 74 Правил ПО при проверке новизны промышленный образец в соответствии с пунктом 2 статьи 1352 Кодекса признается новым, если установлено, что совокупность его существенных признаков, нашедших отражение на изображениях внешнего вида изделия, в том числе его трехмерной модели в электронной форме, неизвестна из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца, и отличается от совокупности существенных признаков ближайшего аналога. Если промышленный образец соответствует условию патентоспособности «новизна», проводится проверка соответствия промышленного образца условию патентоспособности «оригинальность». Промышленный образец является оригинальным в соответствии с пунктом 3 статьи 1352 Кодекса, если его существенные признаки обусловлены творческим характером особенностей изделия.

Существо промышленного образца по оспариваемому патенту нашло отражение на приведенном выше изображении внешнего вида изделия.

Анализ доводов лица, подавшего возражение, касающихся оценки соответствия промышленного образца по оспариваемому патенту условиям патентоспособности «новизна» и «оригинальность», показал следующее.

Промышленный образец по оспариваемому патенту характеризует изделие – заварочный чайник.

Сравнительный анализ заварочного чайника по оспариваемому патенту и решений внешнего вида изделий, известных из материалов [1]-[5], показал, что по совокупности существенных признаков, нашедших отражение на изображениях внешнего вида сравниваемых изделий, наиболее близким аналогом является заварочный чайник, известный из видеоролика [2].

Что касается сведений об изделии, представленном на видеоролике [2], то они стали общедоступными на момент публикации самого видеоролика, что отражено на распечатке. Дата публикации видеоролика [2] на данном Интернет-ресурсе автоматически добавляется к сведениям при их размещении. Сведения об изделии, представленном на видеоролике [2] и размещенном на Интернет-ресурсе, стали общедоступными 24.01.2019, т.е. раньше даты приоритета промышленного образца по оспариваемому патенту (18.10.2021). Следовательно, видеоролик [2] может быть включен в общедоступные сведения (см. процитированный выше пункт 55 Правил ПО).

Заварочный чайник по оспариваемому патенту:

и заварочный чайник, известный из видеоролика [2]:

характеризуются, в частности, следующими общими существенными признаками, отображенными на изображениях изделий:

- композиционным составом элементов: корпус, внутренняя заварочная емкость, ручка и крышка;

- выполнением корпуса и ручки из светопропускающего материала;

- выполнением корпуса в форме правильной четырехугольной усеченной пирамиды;

- выполнением ручки вертикально в виде полукольца на одной боковой гране корпуса;

- выполнением корпуса внутренней заварочной емкости в форме цилиндра, с верхним ободком;

- выполнением корпуса внутренней заварочной емкости с множеством мелких отверстий, выполненных на ее поверхности;

- расположением внутренней заварочной емкости своим ободком на внутреннем ободке корпуса;

- установкой крышки на корпусе;

- выполнением крышки с центрально ориентированной ручкой в виде шарика;

- выполнением носика в верхней части на грани корпуса плавно сужающимся.

Таким образом, заварочному чайнику, известному из видеоролика [2], присуща вся совокупность существенных признаков промышленного образца по оспариваемому патенту, нашедших отражение на изображениях внешнего вида изделия.

В результате чего можно констатировать, что в возражении приведены доводы, позволяющие признать промышленный образец по оспариваемому патенту несоответствующим условию патентоспособности «новизна» (см. процитированный выше пункт 2 статьи 1352 Кодекса).

В результате сделанного выше вывода источники информации [1], [3]- [5] не анализировались.

Из положения пункта 74 Правил ПО следует, что если промышленный образец не соответствует условию патентоспособности «новизна», проверка соответствия промышленного образца условию патентоспособности «оригинальность» не проводится.

Учитывая изложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 15.07.2022, патент Российской Федерации на промышленный образец №131049 признать недействительным полностью.