изображение из решения
2022В01572 от 12.08.2022

Возражение против отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2021722514

Удовлетворено
Возражение подано:УАБ "Калнапилио-Тауро групе" Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.1.6 · Отказ в регистрации ТЗ Дата правовой базы:
№ заявки:2021722514 Классы МКТУ:32
Краткое содержание

Искусственный интеллект прямо здесь проанализирует решение и за минуту перескажет суть: в чём спор, доводы сторон, позицию Палаты и чем закончилось. Бесплатно — не придётся читать все страницы.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный № 59454), рассмотрела возражение, поступившее 18.06.2022, поданное УАБ «Калнапилио-Тауро групе», Литва (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2021722514, при этом установлено следующее.

Мотивировочная часть

Комбинированное обозначение «изображение из решения ППС» по заявке №2021722514, поступившей в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 14.04.2021, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 32 класса МКТУ «пиво», указанных в перечне заявки.

Федеральной службой по интеллектуальной собственности было принято решение от 27.05.2022 об отказе в государственной регистрации товарного знака в отношении всех заявленных товаров 32 класса МКТУ (далее – решение Роспатента). Указанное решение Роспатента было основано на заключении по результатам экспертизы, которое мотивировано несоответствием заявленного обозначения требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса. Так, согласно решению Роспатента заявленное обозначение включает в своей состав цифры «1860», которые могут быть восприняты в качестве даты основания заявителя, при этом, представленные заявителем материалы, обосновывающие упомянутую дату, содержат лишь декларативные доводы и не подтверждены документально.

С поступившим возражением заявитель ходатайствовал о внесении изменений в заявленное обозначение путем исключения из его состава цифр «1860».

Изучив материалы дела и заслушав присутствующих на заседании коллегии, коллегия установила следующее.

С учетом даты (14.04.2021) поступления заявки №2021722514 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя.

Согласно пункту 37 Правил к ложным или способным ввести потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности.

В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1497 Кодекса в период проведения экспертизы заявки на товарный знак заявитель вправе до принятия по ней решения дополнять, уточнять или исправлять материалы заявки, в том числе путем подачи дополнительных материалов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1500 Кодекса в период рассмотрения возражения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности заявитель может внести в документы заявки изменения, которые допускаются в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 1497 Кодекса, если такие изменения устраняют причины, послужившие единственным основанием для отказа в государственной регистрации товарного знака, и внесение таких изменений позволяет принять решение о государственной регистрации товарного знака.

Заявителем было представлено ходатайство о внесении изменений в заявленное обозначение, которое было удовлетворено. Согласно внесенным изменениям из заявленного обозначения «изображение из решения ППС» были исключены цифры «1860», которые, согласно решению Роспатента, могли быть восприняты в качестве даты основания УАБ «Калнапилио-Тауро групе», при этом не были подтверждены документально. Исключение упомянутого элемента из состава заявленного обозначения приводит к отсутствию оснований для применения пункта 3 статьи 1483 Кодекса.

Резолютивная часть

В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 18.06.2021, отменить решение Роспатента от 27.05.2022, зарегистрировать товарный знак по заявке №2021722514.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.