Заявка №2019727114 на регистрацию комбинированного обозначения «» была подана на имя заявителя 06.06.2019 в отношении товаров 09 класса МКТУ и услуг 35, 38, 41, 42, 45 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Роспатентом было принято решение от 31.10.2020 о государственной регистрации товарного знака по заявке № 2019727114 в отношении всех заявленных товаров 09 класса МКТУ и услуг 35, 38, 41, 42, 45 классов МКТУ (далее – решение Роспатента) с исключением из правовой охраны словесных элементов «ONLINE PATENT». Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому словесные элементы «ONLINE PATENT» (где: ONLINE - осуществляемый в режиме реального времени через Интернет; предоставляющий услуги через Интернет (См. Англо-русского словаря общей лексики Lingvo Universal" ABBYY Lingvo). PATENT - патент - это документ, удостоверяющий какие-либо права, полномочия и т.п.; свидетельство на право продажи чего-либо или занятия чем-либо, приносящим доход (см.http://lingvo.yandex.ru, "Словарь русского языка", М., "Русский язык" ПОЛИГРАФРЕСУРСЫ, 1999, том 3, стр.31) указывают на свойства и назначение заявленных товаров и услуг 09, 35, 38, 41, 42, 45 классов МКТУ, не соответствуют требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 25.02.2021 поступило возражение на решение Роспатента, доводы которого сводятся к следующему:

- словесный элемент заявленного обозначения является транслитерацией охраняемых средств индивидуализации заявителя (товарного знака и фирменного наименования) и воспроизводит средство адресации в Интернете (доменное имя), права на которые возникли ранее даты приоритета заявленного обозначения;

- словосочетание «ONLINE PATENT», не является устоявшимся и лексическое значение словосочетания отсутствует в словарно-справочной литературе, в том числе в сети Интернет, следовательно, является фантазийным;

- факт, что экспертизой не приведены примеры использования заявленного обозначения третьими лицами в отношении заявленных товаров и услуг 09, 35, 38, 41, 42, 45 классов МКТУ свидетельствует о том, что на сегодняшний день обозначение «ONLINE PATENT» используется только заявителем и не используется другими субъектами, ведущими аналогичную хозяйственную деятельность, то есть необходимости в его использовании в сфере деятельности заявителя другими лицами нет;

- заявленное обозначение приобрело различительную способность;

- компания Онлайн Патент - технологический лидер российского рынка защиты и управления интеллектуальной собственностью. Компания ведет активную экономическую деятельность под своим фирменным наименованием. Среди крупнейших пользователей системы - ООО «Хэдхантер», Х5 Retail Group, ПАО «СОГАЗ», ПАО «Аэрофлот», АО «Перекресток», АО «Национальный Реестр интеллектуальной собственности», ООО «Мэйл.Ру»;

- в настоящее время система «Онлайн Патент» объединяет уже более 45000 пользователей из России, Китая, Европейского Союза, Гонконга, США и других стран мира. Крупнейшие партнеры - Альфа Банк, СПС «Гарант», Координационный центр национального домена сети Интернет, Mail.Ru, S7 Profi и другие;

- на базе платформы «Онлайн Патент» были разработаны специальные сервисы, позволяющие осуществлять полный комплекс услуг, связанных с получением защиты для объектов интеллектуальной собственности;

- в 2015 году компанию «Онлайн патент» выбрали для сотрудничества крупные IT- компании (см. публикацию в FORBES), а также ООО «ОНЛАЙН ПАТЕНТ» входит в 100 полезных российских сервисов для стартапов;

- заявитель участвует в Международной ассоциации по товарным знакам Европейского союза (European Communities Trade Mark Association(ECTA) и является резидентом Фонда «Сколково» (кластер информационных технологий);

- заявитель регулярно участвует в международных отраслевых конференциях и выставках в качестве экспонента, а представители компании - в качестве спикеров и ведущих мастер-классов с включением в основную деловую программу мероприятий;

- затраты на изготовление брендированной продукции с логотипом и наименование Online Patent для посетителей выставок за период с сентября 2018 года по июнь 2020 г. (буклеты, лифлеты, листовки, блокноты, ручки, сувениры) составили 984 587 руб. 00 коп. и выпуском более 20 тысяч экземпляров продукции;

- ООО «Онлайн патент» приняло участие в качестве экспонента в Десятой международной промышленной выставке ИННОПРОМ и 9-11 июля в деловой программе второго Глобального саммита производства и индустриализации GMIS в составе делегации РЭЦ (Российского экспортного центра), г. Екатеринбург. Главным событием ИННОПРОМа-2019 стало посещение выставки Президентом РФ Владимиром Путиным. На 50 тысячах квадратных метров выставочных площадей были выстроены стенды более 600 экспонентов из 22 стран;

- компания заявителя сотрудничает с различными образовательными учреждениями, в том числе с Московским государственным университетом им. М.В. Ломоносова (МГУ), Российской академией интеллектуальной собственности (РГАИС);

- известность обозначения «ONLINE PATENT» подтверждают статьи в электронных СМИ о компании ООО «ОНЛАЙН ПАТЕНТ»;

- услуги, оказанные ООО «ОНЛАЙН ПАТЕНТ» в рамках предоставленных на ознакомление документов, охватывают все заявленные позиции классов МКТУ, а именно, товаров и услуг 09, 35, 38, 41, 42, 45 классов МКТУ.

На основании изложенного заявитель просит изменить решение Роспатента и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака, в отношении заявленных товаров и услуг 09, 35, 38, 41, 42, 45 классов МКТУ, с признанием словесного обозначения «ONLINE PATENT» охраняемым элементом товарного знака.

Заседания коллегий 02.04.2021, 12.05.2021 были перенесены по просьбе заявителя в связи с необходимостью предоставления дополнительных материалов, доказывающих различительную способность словесных элементов «ONLINE PATENT».

Путем электронной почты, 14.04.2021, 14.05.2021 заявителем представлены материалы:

1. Копия устава и выписки из ЕГЮРЛ;

2. Договоры с пользователями системы «Онлайн Патент», среди них ООО «Хэдхантер», X5 Retail Group, ПАО «СОГАЗ», ПАО «Аэрофлот», АО «Перекресток», АО «Национальный реестр интеллектуальной собственности», ООО «Мэйл.Ру»;

3. Договор с ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности» на покупку базы данных;

4. Копии свидетельств о регистрации компанией ООО «Онлайн Патент» программ ЭВМ, изобретений и справку с RU-CENTER;

5. Договоры с клиентами.

Путем электронной почты, 14.04.2021 заявителем представлены электронные материалы формата ZIP (6).

На заседании коллегии от 12.05.2021 заявителем представлены копии сайта web.archive.org и просьба о регистрации обозначения по заявке №2019727114 в отношении скорректированного перечня товаров и услуг:

09 класса МКТУ «обеспечение программное для компьютеров; приложения для компьютерного программного обеспечения, загружаемые; программы для компьютеров; программы компьютерные, загружаемые; публикации электронные загружаемые; программы компьютерные [загружаемое программное обеспечение]; публикации электронные [загружаемые]»;

35 класса МКТУ «ведение автоматизированных баз данных; информация деловая; обновление и поддержание информации в регистрах; обновление и поддержка информации в электронных базах данных; поиск информации в компьютерных файлах для третьих лиц; предоставление деловой информации через веб-сайты; сбор информации в компьютерных базах данных; систематизация информации в компьютерных базах данных; онлайн-сервис для управления патентами и товарными знаками»;

41 класса МКТУ «ориентирование профессиональное [советы по вопросам образования или обучения]; переподготовка профессиональная»;

42 класса МКТУ «исследования научно-технические в области патентного картирования; консультации по вопросам программного обеспечения; обеспечение программное как услуга [SaaS]; обслуживание программного обеспечения; создание и разработка информационных каталогов на базе веб-сайтов для третьих лиц [услуги в области информационных технологий]»;

45 класса МКТУ «исследования юридические; консультации по вопросам интеллектуальной собственности; консультации юридические по вопросам патентного картирования; контроль в области интеллектуальной собственности для юридических лиц; лицензирование [услуги юридические] в части публикации программного обеспечения; лицензирование интеллектуальной собственности; лицензирование программного обеспечения [услуги юридические]; представление интересов в суде; управление делами по авторскому праву; управление юридическое лицензиями; услуги по внесудебному разрешению споров; услуги по подготовке юридических документов; услуги по разрешению споров; услуги юридические, связанные с согласованием договоров для третьих лиц; предоставление юридической информации через интерактивные базы данных онлайн; услуги юридические, в том числе юридические услуги в области патентования, регистрации и защиты интеллектуальной собственности».

На заседании коллегии от 26.05.2021 заявителем представлены сведения Google Реклама о просмотрах объявлений (7).

Возражение было рассмотрено на заседании коллегии 26.05.2021, по результатам рассмотрения возражения Роспатентом 22.06.2021 было принято решение «отказать в удовлетворении возражения, поступившего 25.02.2021, оставить в силе решение Роспатента от 31.10.2020».

Заявитель, не согласившись с решением Роспатента от 22.06.2021 в части выводов о несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса, обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Роспатента от 22.06.2021 по заявке №2019727114.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 11.03.2022 по делу № СИП-998/2021 вышеуказанное решение от 22.06.2021 было признано недействительным.

Судом установлено, что Роспатентом не был проанализирован полный пакет документов, представленный заявителем о приобретении различительной способности на этапе экспертизы (многочисленные сведения об участии в выставках, публикации СМИ, документы, связанные с продвижением деятельности заявителя (реклама)).

«Роспатент не дал оценку аргументам заявителя о том, что ввиду множественности значений словесных элементов заявленного на регистрацию обозначения оно не указывает на конкретное свойство и назначение товаров и услуг.

Так, например, судебная коллегия отмечает, что совершенно очевидным является то обстоятельство, что заявленное на регистрацию обозначение не является описательным для таких рубрик, как «публикации электронные [загружаемые]» или «переподготовка профессиональная».

«При этом судебная коллегия отмечает, что Роспатентом в оспариваемом решении не приведены мотивы, которые послужили основанием для выводов о различном подходе к оценке различительной способности ранее зарегистрированного товарного знака по свидетельству №782953 и заявленного на регистрацию обозначения».

Упомянутым решением Суд по интеллектуальным правам обязал Федеральную службу по интеллектуальной собственности повторно рассмотреть возражение от 25.02.2021 на решение Роспатента о государственной регистрации товарного знака по заявке №2019727114.

Таким образом, во исполнение вышеуказанного судебного акта возражение от 25.11.2019 было рассмотрено коллегией повторно.

Заявителем 21.06.2022 были представлены дополнения (8), в которых повторяются доводы самого возражения, а также представлен список документов доказывающий, по мнению заявителя, приобретение различительной способности заявленного обозначения в отношении испрашиваемого скорректированного перечня товаров и услуг 09, 35, 41, 42, 45 классов МКТУ.

Вниманию коллегии были также представлены сведения об участии в выставках [8], публикации СМИ, документы, связанные с продвижением деятельности заявителя (реклама)), которые были представлены на этапе экспертизы, а именно: партнерские договоры на продвижение услуг компании «Онлайн Патент» [6], свидетельство о присвоении ООО «Онлайн патент» статуса участника проекта создания и обеспечения функционирования инновационного центра «Сколково» [7], сведения об оплате за размещение рекламных материалов на проекте Яндекс, Google [13], устав ООО «Онлайн патент» [1], договоры об оказании услуг [2, 3], полиграфическая продукция: пакеты, блокноты, брошюры [9], справка о принадлежности домена [4], заявитель выразил согласие, что представленный объем документов соответствует действительности.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегией было установлено следующее.

С учетом даты подачи (06.06.2019) заявки № 2019727114 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов, характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место, способ производства или сбыта. Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.

Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся, в частности, сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар.

Указанные в пункте 34 Правил элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения (пункт 35 Правил).

Положения пункта 1 статьи 1483 Кодекса не применяются в отношении обозначений, которые:

- приобрели различительную способность в результате их использования;

- состоят только из элементов, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1 статьи 1483 Кодекса и образующих комбинацию, обладающую различительной способностью.

Согласно пункту 35 Правил для доказательства приобретения обозначением различительной способности могут быть представлены содержащиеся в соответствующих документах фактические сведения: о длительности, интенсивности использования обозначения, территории и объемах реализации товаров, маркированных заявленным обозначением, о затратах на рекламу, ее длительности и интенсивности, о степени информированности потребителей о заявленном обозначении и изготовителе товаров, включая результаты социологических опросов; сведения о публикациях в открытой печати информации о товарах, сопровождаемых заявленным обозначением и иные сведения.

В отношении документов, представленных для доказательства приобретения обозначением различительной способности, проводится проверка, в рамках которой учитывается вся совокупность фактических сведений, содержащихся в соответствующих документах.

Документы, представленные заявителем для доказательства приобретения обозначением различительной способности, учитываются при принятии решения о государственной регистрации товарного знака в том случае, если они подтверждают, что заявленное обозначение до даты подачи заявки воспринималось потребителем как обозначение, предназначенное для индивидуализации товаров определенного изготовителя.

Заявленное обозначение «» по заявке №2019727114 является комбинированным, включает в свой состав стилизованное изображение щита и словесные элементы «ONLINE PATENT», выполненные стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита.

Предоставление правой охраны товарному знаку испрашивается в отношении скорректированного перечня товаров и услуг:

09 класса МКТУ «обеспечение программное для компьютеров; приложения для компьютерного программного обеспечения, загружаемые; программы для компьютеров; программы компьютерные, загружаемые; публикации электронные загружаемые; программы компьютерные [загружаемое программное обеспечение]; публикации электронные [загружаемые]»;

35 класса МКТУ «ведение автоматизированных баз данных; информация деловая; обновление и поддержание информации в регистрах; обновление и поддержка информации в электронных базах данных; поиск информации в компьютерных файлах для третьих лиц; предоставление деловой информации через веб-сайты; сбор информации в компьютерных базах данных; систематизация информации в компьютерных базах данных; онлайн-сервис для управления патентами и товарными знаками»;

41 класса МКТУ «ориентирование профессиональное [советы по вопросам образования или обучения]; переподготовка профессиональная»;

42 класса МКТУ «исследования научно-технические в области патентного картирования; консультации по вопросам программного обеспечения; обеспечение программное как услуга [SaaS]; обслуживание программного обеспечения; создание и разработка информационных каталогов на базе веб-сайтов для третьих лиц [услуги в области информационных технологий]»;

45 класса МКТУ «исследования юридические; консультации по вопросам интеллектуальной собственности; консультации юридические по вопросам патентного картирования; контроль в области интеллектуальной собственности для юридических лиц; лицензирование [услуги юридические] в части публикации программного обеспечения; лицензирование интеллектуальной собственности; лицензирование программного обеспечения [услуги юридические]; представление интересов в суде; управление делами по авторскому праву; управление юридическое лицензиями; услуги по внесудебному разрешению споров; услуги по подготовке юридических документов; услуги по разрешению споров; услуги юридические, связанные с согласованием договоров для третьих лиц; предоставление юридической информации через интерактивные базы данных онлайн; услуги юридические, в том числе юридические услуги в области патентования, регистрации и защиты интеллектуальной собственности».

Решение Роспатента от 31.10.2020 оспаривается в части отказа в предоставлении словесным элементам «ONLINE PATENT» самостоятельной правовой охраны.

Анализ соответствия заявленного обозначения требованиям, изложенным в пункте 1 статьи 1483 Кодекса, показал следующее.

Коллегия отмечает, что в заявленном обозначении «» слова «ONLINE PATENT» выполнены в единой графической и шрифтовой манере, что позволяет воспринимать данные слова как грамматически связанное словосочетание.

Коллегия приняла во внимание мнение заявителя о том, что словесные элементы «ONLINE PATENT» являются латинской транслитерацией слов русского языка «ОНЛАЙН ПАТЕНТ», при этом слово «PATENT» имеет несколько значений, а именно:

1) документ, выдаваемый компетентным государственным органом и удостоверяющий приоритет изобретения, авторство и исключительное право на изобретение;

2) в ряде стран название специального разрешения на занятие определенными видами предпринимательской деятельности (см. Интернет-словарь: https://academic.ru/, Юридическая энциклопедия. 2015.), а слово «ONLINE» имеет значение - осуществляемый в режиме реального времени через Интернет; предоставляющий услуги через Интернет (См. Англо-русского словаря общей лексики Lingvo Universal" ABBYY Lingvo). Оценка семантического значения исследуется в отношении именно испрашиваемых к регистрации товаров и услуг.

С учетом приведенных выше значений установлено, что словесные элементы «ONLINE PATENT» способны восприниматься потребителями как указание на юридическую услугу в сфере деятельности связанной с интеллектуальной собственностью, защитой прав на патент и способ ее оказания (посредством сети Интернет).

Коллегия приняла к сведению мнение, изложенное в решении Суда по интеллектуальным правам от 11.03.2022 по делу № СИП-998/2021 о том, что совершенно очевидным является то обстоятельство, что заявленное на регистрацию обозначение не является описательным для таких товаров 09 класса МКТУ как «публикации электронные [загружаемые]» или услуг 41 класса МКТУ «переподготовка профессиональная». Также коллегия пришла к выводу о том, что обозначение «ONLINE PATENT» носит фантазийный характер ввиду неправдоподобных ассоциаций связанных с семантикой заявленного обозначения, в связи с чем, абсолютное большинство потребителей, обладающих определенным жизненным опытом, не способно поверить в то, что обозначение «ONLINE PATENT» указывает на вид, свойства и назначение по отношению к таким испрашиваемым товарам и услугам:

09 класса МКТУ «обеспечение программное для компьютеров; приложения для компьютерного программного обеспечения, загружаемые; программы для компьютеров; программы компьютерные, загружаемые; публикации электронные загружаемые; программы компьютерные [загружаемое программное обеспечение]»;

35 класса МКТУ «ведение автоматизированных баз данных; информация деловая; обновление и поддержание информации в регистрах; обновление и поддержка информации в электронных базах данных; поиск информации в компьютерных файлах для третьих лиц; предоставление деловой информации через веб-сайты; сбор информации в компьютерных базах данных; систематизация информации в компьютерных базах данных»;

41 класса МКТУ «ориентирование профессиональное [советы по вопросам образования или обучения]»;

42 класса МКТУ «консультации по вопросам программного обеспечения; обеспечение программное как услуга [SaaS]; обслуживание программного обеспечения; создание и разработка информационных каталогов на базе веб-сайтов для третьих лиц [услуги в области информационных технологий]», которые не содержат в себе прямого указания на правовой документ (патент) и юридические услуги, связанные с объектами интеллектуальной собственности, требуют домысливания и рассуждений. Таким образом, регистрация заявленного обозначения «» в отношении вышеуказанных товаров и услуг 09, 35, 41, 42, и 45 классов МКТУ соответствуют требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

При этом коллегия считает необходимым отметить тот факт, что правовая охрана заявленному обозначению испрашивается по отношению к таким услугам:

- 45 класса МКТУ как «исследования юридические; консультации по вопросам интеллектуальной собственности; консультации юридические по вопросам патентного картирования; контроль в области интеллектуальной собственности для юридических лиц; лицензирование [услуги юридические] в части публикации программного обеспечения; лицензирование программного обеспечения [услуги юридические]; лицензирование интеллектуальной собственности; представление интересов в суде; управление делами по авторскому праву; управление юридическое лицензиями; услуги по внесудебному разрешению споров; услуги по подготовке юридических документов; услуги по разрешению споров; услуги юридические, связанные с согласованием договоров для третьих лиц; предоставление юридической информации через интерактивные базы данных онлайн; услуги юридические, в том числе юридические услуги в области патентования, регистрации и защиты интеллектуальной собственности», которые непосредственно являются юридическими услугами и могут включать в себя юридические онлайн услуги в сфере интеллектуальной собственности, защиты прав на патент;

- 42 класса МКТУ «исследования научно-технические в области патентного картирования», которая напрямую оказывается в отношении такого документа как «патент»;

- 35 класса МКТУ «онлайн-сервис для управления патентами и товарными знаками», которая представляет собой непосредственно онлайн услугу в отношении объектов интеллектуальной собственности, слова «ONLINE PATENT» способны их характеризовать, указывая на сферу деятельности и назначение. Таким образом, на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса слова «ONLINE PATENT» в отношении вышеуказанных услуг 35, 41, 42 классов МКТУ следует признать не обладающими различительной способностью.

Следует отметить, что Кодексом предусмотрена возможность регистрации обозначений, признанных несоответствующими пункту 1 статьи 1483 Кодекса в случае, если такие обозначения приобрели различительную способность в результате их использования.

Для подтверждения приобретенной различительной способности заявителем были представлены договоры с пользователями системы «Онлайн Патент» (2), в рамках которых ООО «Онлайн Патент» предоставляет права на использование программного обеспечения, оказывает юридические услуги под отличным от заявленного обозначения обозначением «ОНЛАЙН ПАТЕНТ».

Представленные копии свидетельств о регистрации компанией ООО «Онлайн Патент» программ ЭВМ, изобретений (4) не содержат обозначения «ONLINE PATENT» или зарегистрированы с использований слов «ОНЛАЙН ПАТЕНТ».

Материалы (5) содержат договоры с клиентами, где заявитель, выступая в лице исполнителя или агента, оказывает юридические услуги, работы по исследованию на соответствие технического решения критериям патентоспособности, выполняет патентные поиски. Указанные договоры не содержат подтверждения их исполнения, а именно акты приема-передачи, а также в них отсутствуют слова «ONLINE PATENT», что не позволяет коллегии прийти к выводу о том, что услуги оказываемые заявителем до даты приоритета маркировались именно заявленным обозначением.

Указанные в возражения ссылки на электронные СМИ содержат отличное от заявленного обозначения обозначение «ОНЛАЙН ПАТЕНТ».

Материалы (6) представляют собой неупорядоченный ряд документов, среди которых обозначение «ONLINE PATENT» присутствует на фото с буклетами, баннерами, стендами, однако большинство представленных фото не содержат даты их изготовления, что не позволяет соотнести их с датой приоритета заявки №2019727114.

Обозначение «ONLINE PATENT» заявитель использует на своем сайте с доменным именем https://onlinepatent.ru/. Однако следует отметить, что наличие сайта является только предложением оказываемой услуги, вместе с тем само оказание услуг должно подтверждаться договорами и документами, свидетельствующими об их исполнении, что в материалах возражения не представлено.

В отношении скриншотов из сети Интернет с сайта web.archive.org необходимо отметить, что указанная информация не подтверждает оказание услуги с использованием заявленного обозначения, а лишь свидетельствует о наличии предложения на оказание услуги.

Вместе с тем, заявителем представлена статистика просмотров рекламных объявлений (7), содержащих заявленное обозначение, за период 02.12.2016- 31.05.2019, которая содержит сведения о CTR (от англ. click-through rate, показатель кликабельности на баннер с объявлением от общего количества показов), который составляет всего лишь от 0,26% до 1,92%, что свидетельствует о малоэффективности данных объявлений и низкой осведомленности потребителей.

Анализ документов, представленных на этапе экспертизы, показал, что представленные партнерские договоры на продвижение услуг компании «Онлайн Патент» [6], договоры об оказании услуг [2, 3] не содержат обозначения «ONLINE PATENT».

Обозначение в том виде, в котором оно заявлено, присутствует лишь на одном бланке письма руководителю группы организации программы «УМНИК» и на полиграфической продукции: пакетах, блокнотах, брошюрах [9], изготовление и выпуск которых подтвержден соответствующими договорами и сопроводительными документами, а также в представленных заявителем сведениях об участии в выставках [8] «Startup Village», «Russian Tech week», «EXCOM EXPO», «IPQUORUM», «Инновации для корпораций», «IP Academy», «business way forum» в 2019 году. Указанная полиграфическая продукция и сведения об участии в мероприятиях не доказывают самого факта введения заявителем вышеуказанных услуг 35, 42 и 45 класса МКТУ.

Коллегия поясняет, что для приобретения обозначением различительной способности обозначение не только должно использоваться заявителем, но и выполнять функцию средства индивидуализации. При этом такое использование обозначения должно быть достаточно интенсивным и широким, чтобы средний российский потребитель имел возможность ознакомиться с продукцией, маркированной обозначением, закрепить в сознании образ, связанный с этим обозначением как используемым заявителем.

Анализ всех материалов в совокупности показал, что заявителем для индивидуализации своей продукции и услуг используется не заявленное обозначение «», а иное обозначение «ОНЛАЙН ПАТЕНТ». Также, представленных материалов недостаточно, чтобы прийти к однозначному выводу о том, что заявленное обозначение стало известным на всей территории Российской Федерации благодаря активному использованию и продвижению его заявителем. Кроме того, материалами возражения должно быть доказано использование заявленного обозначения по отношению к каждому указанной в испрашиваемом перечне услуге 45 класса МКТУ «исследования юридические; консультации по вопросам интеллектуальной собственности; консультации юридические по вопросам патентного картирования; контроль в области интеллектуальной собственности для юридических лиц; лицензирование интеллектуальной собственности; представление интересов в суде; управление делами по авторскому праву; управление юридическое лицензиями; услуги по внесудебному разрешению споров; услуги по подготовке юридических документов; услуги по разрешению споров; услуги юридические, связанные с согласованием договоров для третьих лиц; предоставление юридической информации через интерактивные базы данных онлайн; услуги юридические, в том числе юридические услуги в области патентования, регистрации и защиты интеллектуальной собственности»; 42 класса МКТУ «исследования научно-технические в области патентного картирования» 35 класса МКТУ «онлайн-сервис для управления патентами и товарными знаками».

В материалах возражения отсутствуют сведения о степени информированности потребителей о заявленном обозначении и лице, оказывающем услуги, включая результаты социологических опросов.

Относительно довода заявителя о том, что на его имя уже есть свидетельство №782953 на товарный знак «», правовая охрана которому предоставлена в отношении аналогичного испрашиваемого перечня, коллегия сообщает следующее.

Заявленное обозначение и знак по свидетельству №782953 имеют ряд отличий, а именно: заявленное обозначение выполнено отличным шрифтом, размером и алфавитом (латинским). При этом, в материалах дела отсутствуют сведения иллюстрирующие мнение самих потребителей об одинаковом восприятии данных обозначений.

Изложенное не позволяет коллегии рассматривать данные обозначения как аналогичные, кроме того, делопроизводство по каждой заявке ведется отдельно, с учетом всех обстоятельств дела. Товарный знак по свидетельству №782953 был зарегистрирован с учетом представленных документов о приобретенной различительной способности, которые и стали правовым основанием для предоставления правовой охраны обозначению «ОНЛАЙН ПАТЕНТ». Как указано выше, материалами настоящего возражения факт приобретения различительной способности обозначения «ONLINE PATENT» по заявке №2019727114 для части услуг 35, 42, 45 классов МКТУ не доказан.

Коллегия также отмечает, что предоставление правовой охраны знаку «ОНЛАЙН ПАТЕНТ» по свидетельству №782953 не предопределяет вывод о правомерности предоставления правовой охраны заявленному обозначению по заявке №2019727114, что также доказано и судебной практикой, в частности в решении Суда по интеллектуальным правам дело № СИП-1173/2011 указано «Суд по интеллектуальным правам также полагает, что применение принципа правовой определенности не предполагает отхода от общеправовых принципов законности и разумности, в связи с чем безусловное следование ранее выраженной правовой позиции даже в случае, если она не соответствует требованиям закона и иных нормативных правовых актов, вступает в противоречие с этими принципами.»

Таким образом, в распоряжение коллегии не представлено доказательств того, что обозначение «ONLINE PATENT» само по себе ассоциируется с услугами 45 класса МКТУ «исследования юридические; консультации по вопросам интеллектуальной собственности; консультации юридические по вопросам патентного картирования; контроль в области интеллектуальной собственности для юридических лиц; лицензирование интеллектуальной собственности; представление интересов в суде; управление делами по авторскому праву; управление юридическое лицензиями; услуги по внесудебному разрешению споров; услуги по подготовке юридических документов; услуги по разрешению споров; услуги юридические, связанные с согласованием договоров для третьих лиц; предоставление юридической информации через интерактивные базы данных онлайн; услуги юридические, в том числе юридические услуги в области патентования, регистрации и защиты интеллектуальной собственности»; 42 класса МКТУ «исследования научно-технические в области патентного картирования» 35 класса МКТУ «онлайн-сервис для управления патентами и товарными знаками» именно заявителя и может выполнять индивидуализирующую функцию, следовательно, вывод Роспатента, о несоответствии обозначения «ONLINE PATENT» требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса ввиду отсутствия различительной способности в отношении вышеуказанных услуг 35, 42, 45 классов МКТУ, следует признать правомерным.

Исходя из вышеуказанного коллегия приходит к выводу об охраноспособности словесного элемента «ONLINE PATENT» в отношении всех испрашиваемых товаров 09 класса МКТУ «публикации электронные [загружаемые]; обеспечение программное для компьютеров; приложения для компьютерного программного обеспечения, загружаемые; программы для компьютеров; программы компьютерные, загружаемые; публикации электронные загружаемые; программы компьютерные [загружаемое программное обеспечение]»; части испрашиваемых услуг 35 класса МКТУ «ведение автоматизированных баз данных; информация деловая; обновление и поддержание информации в регистрах; обновление и поддержка информации в электронных базах данных; поиск информации в компьютерных файлах для третьих лиц; предоставление деловой информации через веб-сайты; сбор информации в компьютерных базах данных; систематизация информации в компьютерных базах данных»; части испрашиваемых услуг 41 класса МКТУ «ориентирование профессиональное [советы по вопросам образования или обучения]; переподготовка профессиональная»; 42 класса МКТУ «консультации по вопросам программного обеспечения; обеспечение программное как услуга [SaaS]; обслуживание программного обеспечения; создание и разработка информационных каталогов на базе веб-сайтов для третьих лиц [услуги в области информационных технологий]».

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 25.02.2021, изменить решение Роспатента от 31.10.2020, зарегистрировать товарный знак по заявке №2019727114.