Регистрация словесного товарного знака «
» по свидетельству №980107 с приоритетом от 02.12.2022 была произведена в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 13.11.2023 по заявке №2022787400. Правообладателем товарного знака по свидетельству №980107 является ЗАО «СОВХОЗ ИМЕНИ ЛЕНИНА», г. Видное (далее – правообладатель). Товарный знак зарегистрирован в отношении товаров 32 класса МКТУ.
В возражении, поступившем в Федеральную службу по интеллектуальной собственности 30.09.2024, выражено мнение о том, что регистрация товарного знака по свидетельству №980107 произведена с нарушением требований, установленных положениями пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Доводы возражения сводятся к следующему:
- лицо, подавшее возражение, указывает, что товарный знак «
» по свидетельству №203814 является сходным до степени смешения с оспариваемым товарным знаком по свидетельству №980107 и зарегистрирован в отношении однородных товаров 32 класса МКТУ, в силу чего регистрация оспариваемого товарного знака не соответствует пункту 6 статьи 1483 Кодекса;
- оспариваемый товарный знак ассоциируется с товарным знаком по свидетельству №203814, поскольку указанные товарные знаки содержат в себе фонетически, визуально и семантически сходные словесные элементы «УДАЧНЫЙ»/«УДАЧА»;
- товары 32 класса МКТУ оспариваемого обозначения являются однородными товарам 32 класса МКТУ противопоставленного товарного знака, так как относятся к безалкогольным напиткам, имеют одно назначение, область применения, условия сбыта и круг потребителей.
На основании вышеизложенного лицо, подавшее возражение, просит признать предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству №980107 недействительным полностью на основании пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Правообладатель на заседании 11.12.2024 представил отзыв на возражение, поступившее 30.09.2024, доводы которого сводятся к следующему:
- лицо, подавшее возражение, не является правообладателем товарного знака по свидетельству №203814, в связи с чем не является заинтересованным лицом в подаче настоящего возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №980107;
- оспариваемый товарный знак по свидетельству №980107 и противопоставленный товарный знак по свидетельству №203814 не являются сходными до степени смешения, так как различаются по фонетическому, визуальному и семантическому признакам сходства;
- оспариваемый товарный знак по свидетельству №980107 прочитывается как [УДАЧНЫЙ], в то время как противопоставленный товарный знак по свидетельству №203814 имеет звучание [УДАЧА], то есть сравниваемые товарные знаки имеют разное количество слогов, состав гласных и согласных звуков, что определяет их фонетическое различие;
- оспариваемый товарный знак по свидетельству №980107 и противопоставленный товарный знак по свидетельству №203814 различаются по визуальному признаку сходства, так как выполнены разными видами и размерами шрифтов;
- оспариваемый товарный знак представляет собой прилагательное, а противопоставленный товарный знак является существительным, соответственно, сравниваемые обозначения могут вызывать у потребителей различные ассоциации, что составляет их семантическое отличие;
- правообладатель активно продвигает на рынке соки и фруктовые напитки под брендом «УДАЧНЫЙ», благодаря чему они стали известны и узнаваемы как продукт ЗАО «СОВХОЗ ИМЕНИ ЛЕНИНА»;
- соки и фруктовые напитки под товарным знаком «УДАЧНЫЙ» поставляются в крупные сетевые магазины, в частности, в магазин «GLOBUS», в сеть магазинов «Твой дом» (https://online.Rlobus.riVproducts/sok-udachnyi-yablochnvi-3-l-748069ST?vsclid=m49vvirfmd665451964, https://tvoydom.ru/catalog/1000468808/?srsltid=AfmBOorQp-jltELCh4ofhKfNDA2Fw9Cuk-fjJpaBHfiOdg5Dmml99CEH);
- соки и фруктовые напитки под товарным знаком «УДАЧНЫЙ» реализуются через широко известный интернет-магазин «МЕГАМАРКЕТ» (https://megamarket.ru/catalog/soki/brand-udachnyy/);
- в подтверждение реализации безалкогольных напитков под товарным знаком «УДАЧНЫЙ» правообладатель представляет договоры поставки №№0885, 37/2, 42/2, KM-2919-м, заключенные между ЗАО «СОВХОЗ ИМЕНИ ЛЕНИНА» (поставщик) и ЗАО «КРОТЕКС», ООО «Палуга», ООО «Эльбрус», ООО «Новый Импульс-50 (УТКОНОС)» (покупатель) (приложение №4);
- также правообладатель прилагает копию печатного издания (книги), где размещена информация об истории завода и о соке под брендом «УДАЧНЫЙ» (приложение №5);
- за годы производства продукция ЗАО «СОВХОЗ ИМЕНИ ЛЕНИНА» под товарным знаком «УДАЧНЫЙ» была отмечена множеством наград (приложение №6);
- при определении угрозы смешения, необходимо сравнивать не только обозначения сами по себе, а учитывать условия их использования производителями непосредственно на продукции и другие факторы, сопутствующие предпринимательской деятельности участников спора (известность производителей; длительность и интенсивность использования обозначений для маркировки продукции и, как следствие, известность обозначений; применение наряду с другими товарными знаками; оформление этикетки и упаковки товара в целом и так далее);
- также необходимо оценить добросовестность действий правообладателя товарного знака с более поздним приоритетом, установить, было ли намерение воспользоваться конкурентными преимуществами другого лица при продвижении своей продукции;
- ни при регистрации товарного знака «УДАЧНЫЙ», ни при его дальнейшем использовании у правообладателя не было намерения воспользоваться известностью товарного знака «Удача».
На основании изложенного правообладатель просит отказать в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №980107.
К отзыву правообладателем были приложены следующие дополнительные материалы:
1. Распечатка с сервисов Яндекс и Google;
2. Распечатка информации с сайтов GLOBUS, Твой дом, МЕГАМАРКЕТ, ЯнлексМаркет, boxberry;
3. Распечатка информации с сайта правообладателя;
4. Копии договоров поставки;
5. Копия печатного издания (книги);
6. Копии дипломов с международных конкурсов.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия считает доводы возражения неубедительными.
С учетом даты приоритета (02.12.2022) правовая база для оценки охраноспособности товарного знака по свидетельству №980107 включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20 июля 2015 г. № 482 (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом требований пунктов 42-44 настоящих Правил.
В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.
Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
Оспариваемый товарный знак по свидетельству №980107 представляет собой словесное обозначение «», выполненное стандартными шрифтами заглавными буквами русского алфавита. Товарный знак зарегистрирован в отношении товаров 32 класса МКТУ.
В качестве основания для признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку «» по свидетельству №980107 лицом, подавшим возражение, указывается несоответствие произведенной регистрации требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Противопоставленный товарный знак «» по свидетельству №2013814 представляет собой словесное обозначение, выполненное стандартным шрифтом заглавной и строчными буквами русского алфавита. Правовая охрана предоставлена, в том числе, в отношении товаров 32 класса МКТУ.
Необходимо отметить, что в соответствии с порядком оспаривания и признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку, установленным положениями пункта 2 статьи 1513 Кодекса, возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку подается заинтересованным лицом.
Законодательство не конкретизирует понятие «заинтересованное лицо», поэтому таковым может быть признано любое лицо, обосновавшее наличие фактического интереса в признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.04.2012 №16133/11), при этом заинтересованность следует устанавливать в каждом конкретном случае применительно к конкретным основаниям оспаривания предоставления правовой охраны товарному знаку и к тем мотивам, по которым подается возражение.
Коллегия отмечает, что требования пункта 6 статьи 1483 Кодекса направлены на защиту правообладателей старших товарных знаков, вследствие чего она не может признать ООО «Оригами», г. Уфа, заинтересованным лицом в подаче настоящего возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №980107 по основаниям, предусмотренным пунктом 6 статьи 1483 Кодекса, так как согласно данным, размещенным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, правообладателем противопоставленного товарного знака по свидетельству №203814 является иное лицо, а именно: Ибатуллин А.В., г. Уфа (на основании договора о распоряжении исключительным правом от 22.10.2024, что отображено в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации).
Так как ООО «Оригами», г. Уфа, не является заинтересованным лицом в подаче настоящего возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №980107, данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении возражения.
Отсутствие заинтересованности лица, подавшего возражение, против предоставления правовой охраны товарному знаку является самостоятельным основанием для отказа в его удовлетворении, что подтверждается правовой позицией Суда по интеллектуальным правам, изложенной по ряду дел (см. например, дела №СИП-406/2018, №СИП-105/2013) и отражается в справке по результатам обобщения судебной практики по рассмотрению споров о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием, утвержденной постановлением президиума суда по интеллектуальным правам от 24.07.2015 №СП-23/20.
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14503/10 от 01.03.2011 определено, что, исследовав доказательства, представленные в обоснование заинтересованности, и установив ее отсутствие, Роспатент вправе отказать в прекращении правовой охраны знака.
При этом отмечено, что отсутствие заинтересованности является самостоятельным основанием для отказа, исследование спора по существу в данном случае не требуется.
Таким образом, ввиду того, что лицо, подавшее возражение, не является заинтересованным лицом в подаче настоящего возражения в отношении пункта 6 статьи 1483 Кодекса, анализ оспариваемого обозначения на его соответствие положению пункта 6 статьи 1483 Кодекса в настоящем заключении не требуется.
