Обозначение по заявке № 2008709282/50 с приоритетом от 28.03.2008 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении услуг 35, 36, 37, 39, 40, 41, 42 классов МКТУ, указанных в перечне.
Согласно описанию, приведенному в заявке, «заявленное обозначение «ЛЕК» выполнено в кириллице буквами стандартного шрифта. Обозначение является фантазийным и семантически нейтральным по отношению к заявленному перечню услуг».
Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам принято решение от 28.09.2009 (далее – решение Роспатента) о государственной регистрации заявленного обозначения в качестве знака обслуживания только в отношении части услуг 35, 36, 37, 42 классов МКТУ и всех услуг 39, 40, 41 классов МКТУ. В отношении части услуг 35, 36, 37, 42 классов МКТУ заявителю отказано в регистрации товарного знака ввиду несоответствия заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса. В этой связи решение обосновано тем, что заявленное обозначение сходно до степени смешения со знаками обслуживания «ЛекТ» по свидетельству № 217458 и «ЛЕКА» по международной регистрации № 941894, имеющими ранний приоритет, правовая охрана которым предоставлена на имя других лиц в отношении однородных услуг 35, 36, 37, 42 классов МКТУ.
3 Вывод о сходстве знаков основан на фонетическом факторе сходства словесных обозначений.
В Палату по патентным спорам поступило возражение от 14.01.2010, в котором заявитель выражает несогласие с решением Роспатента от 28.09.2009.
Доводы возражения сводятся к следующему:
1) заявленное словесное обозначение «ЛЕК» представляет собой вымышленное слово, написанное обычным шрифтом буквами русского алфавита;
2) заявленное обозначение и противопоставленный знак «ЛЕКА» по международной регистрации № 941894 не являются сходными, так как имеют существенные фонетические и графические отличия, обусловленные разным количеством звуков и слогов, длиной;
3) товарный знак «ЛЭК» широко используется на территории Российской Федерации с 1997 года в отношении услуг 37 класса МКТУ «строительство» и хорошо известен российскому потребителю;
4) заявленное обозначение и противопоставленный знак «ЛекТ» по свидетельству № 217458 не являются сходными, так как имеют существенные отличия, обусловленные разным количеством звуков и окончаний, длиной, написанием букв;
5) заявленное обозначение и противопоставленные знаки по свидетельству № 217458, международной регистрации № 941894 являются короткими словами, при этом количество звуков играет определяющее значение в восприятии знаков;
6) на имя заявителя в отношении однородных услуг 37 класса МКТУ зарегистрирована серия товарных знаков «ЛЭК» по свидетельствам № 221427, 271504, 328977, 328978, 354964;
7) заявленное обозначение «ЛЕК» будет ассоциироваться у российского потребителя с хорошо известным ему знаком «ЛЭК»;
8) на имя заявителя зарегистрированы обозначения «ЛЭК», «LEG», «ЛЭГ» в качестве товарных знаков по заявкам №№ 2008735166/50, 2008709276/50, 2008709281/50, что подтверждает отсутствие сходства с заявленным обозначением.
С учетом изложенных доводов заявителем выражена просьба об изменении решения Роспатента от 28.09.2009 и государственной регистрации заявленного обозначения в качестве знака обслуживания в отношении всех заявленных услуг, приведенных в перечне.
На заседании коллегии, состоявшемся 12.04.2010, заявителем были представлены дополнительные материалы по использованию обозначения «ЛЭК».
На заседании, состоявшемся 12.04.2010, коллегией Палаты по патентным спорам были выдвинуты дополнительные обстоятельства, которые не были учтены в заключении по результатам экспертизы на основании пункта 4.8 Правил ППС. А именно, заявленное обозначение сходно до степени смешения со знаками, содержащими словесный элемент «ЛЕКС» по свидетельствам №№ 272921, 378087, 277734 с более ранним приоритетом в отношении однородных услуг 35, 36, 37, 42 классов МКТУ. Заседание коллегии было перенесено на 07.06.2010 на основании ходатайства заявителя для представления своих соображений по поводу вновь выдвинутых противопоставлений. Однако, впоследствии, отзыва в связи с выдвинутыми дополнительными обстоятельствами им представлено не было.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, Палата по патентным спорам находит доводы возражения неубедительными.
С учетом даты подачи заявки (28.03.2008) правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного 5 знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента от 05.03.2003 №32, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.03.2003, рег. №4322, и введенные в действие 10.05.2003 (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с пунктом 14.4.2.2 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями; с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы. Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) и определяется на основании признаков, перечисленных в подпунктах (а) – (в) настоящего пункта.
Признаки, перечисленные в подпунктах (а) – (в) настоящего пункта, могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях (пункт 14.4.2.2 (г) Правил).
В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки. При установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю.
Заявленное обозначение (1) представляет собой слово «ЛЕК», выполненное заглавными буквами русского алфавита.
Предоставление правовой охраны заявленному обозначению (1) испрашивается в отношении услуг 35, 36, 37, 39, 40, 41, 42 классов МКТУ, указанных в перечне.
В решении Роспатента в отношении услуг 35, 36, 42 классов МКТУ был противопоставлен знак обслуживания «ЛекТ» по свидетельству № 217458 с приоритетом от 28.07.2000, а в отношении услуг 37 класса МКТУ был противопоставлен знак обслуживания «ЛЕКА» по международной регистрации № 941894 с конвенционным приоритетом от 20.11.2006. В соответствии с дополнительными обстоятельствами, которые не были учтены в заключении по результатам экспертизы, коллегией Палаты по патентным спорам заявленному обозначению (1) противопоставлены товарные знаки со словесным элементом «ЛЕКС» по свидетельствам №№ 272921, 378087, 277734, имеющие более ранний приоритет в отношении однородных услуг 35, 36, 37, 42 классов МКТУ и зарегистрированные на имя иных лиц.
Противопоставленный товарный знак по свидетельству № 217458 с приоритетом от 28.07.2000 (2) представляет собой слово «ЛекТ», выполненное стандартным шрифтом буквами русского алфавита, при этом первая и последняя буквы исполнены заглавными, остальные буквы выполнены строчными. Правообладателем товарного знака (2) является ФГУП «Тюменский химико-фармацевтический завод», г. Тюмень. Правовая охрана товарному знаку (2) предоставлена в том числе, в отношении услуг 35, 36, 42 классов МКТУ, указанных в перечне.
Противопоставленный знак по международной регистрации № 941894 с конвенционным приоритетом от 20.11.2006 (3) представляет собой слово «Лека», выполненное стандартным шрифтом буквами русского алфавита, при этом первая буква выполнена заглавной, остальные буквы исполнены строчными. Владельцем знака (3) является «Leca Trading & Concession A/S», Дания. Правовая охрана знаку (3) на территории Российской Федерации предоставлена в отношении услуг 37 класса МКТУ, указанных в перечне регистрации.
Противопоставленный товарный знак по свидетельству № 272921 с приоритетом от 11.11.2002 (4) представляет собой слово «ЛЕКС», выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита.
Правообладателем товарного знака (4) является ООО «Управляющая компания «ЛЕКС», г. Тюмень. Правовая охрана товарному знаку (4) предоставлена в отношении услуг 35 и 36 классов МКТУ, указанных в перечне свидетельства.
Противопоставленный товарный знак по свидетельству № 378087 с приоритетом от 04.04.2007 (5) является комбинированным и состоит из изобразительного и словесного элементов. Словесный элемент представляет собой слово «ЛЕКС», выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита. Слева от словесного элемента «ЛЕКС» расположен изобразительный элемент в виде совокупности углов, пересечение которых образует треугольник. Правообладателем товарного знака (5) является ЗАО Управляющая компания «Группа компаний «ЛЕКС», г. Новосибирск. Правовая охрана товарному знаку (5) предоставлена в сине-сером цветовом сочетании в отношении услуг 35 и 42 классов МКТУ, указанных в перечне свидетельства.
Противопоставленный товарный знак по свидетельству № 277734 с приоритетом от 24.04.2000 (6) является комбинированным и состоит из изобразительного и словесного элементов. Словесный элемент представляет собой слово «ЛекС», выполненный стилизованным шрифтом буквами русского алфавита, при этом первая и последняя буквы исполнены заглавными, остальные буквы выполнены строчными. Изобразительный элемент представляет собой прямоугольник, окантованный белой линией, в середине которого расположен словесный элемент «ЛекС». Правообладателем товарного знака (6) является ЗАО «Финансовая компания «Финвест», г. Белгород.
Правовая охрана товарному знаку (6) предоставлена в бордово-белом цветовом сочетании, в том числе, в отношении услуг 37 класса МКТУ, указанных в перечне.
Основным (доминирующим) элементом в товарных знаках (5,6) является словесный элемент «ЛЕКС», который, несмотря на графическое исполнение, не 8 утратил своего словесного характера, и именно на нем акцентируется внимание потребителя при восприятии товарных знаков (5,6).
Сопоставительный анализ заявленного обозначения (1) и противопоставленных знаков (2-6) на тождество и сходство показал следующее.
Сравнительный анализ по фонетическому фактору сходства заявленного обозначения (1) и противопоставленных знаков (2-6) показал, что они являются фонетически сходными в силу вхождения обозначения (1) в противопоставления (2-6). В сравниваемых словах совпадает три первых звука, а различия в последних звуках «-Т» (2), «-а» (3), «-С» (4-6), присутствующих в противопоставлениях, не приводят к качественно иному звуковому восприятию.
Графически заявленное обозначение (1) и противопоставленные знаки (2- 6) близки за счет использования при написании словесных элементов букв одного алфавита (русский).
Семантическое значение у заявленного обозначения (1) и противопоставленных знаков (2-6) отсутствует, что не позволяет провести сопоставительный анализ по смысловому критерию сходства словесных обозначений.
Фонетический и графический факторы сходства являются в данном случае основополагающими для признания заявленного обозначения (1) и противопоставленных знаков (2-6) сходными.
На основании вышеизложенного, заявленное обозначение (1) и противопоставленные знаки (2-6) ассоциируются друг с другом в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Услуги 35 класса МКТУ заявленного обозначения (1) и услуги 35 класса МКТУ противопоставленных знаков (2,4,5) имеют одинаковое назначение (помощь в управлении делами, а также в коммерческой деятельности предприятий), относятся к одним родовым понятиям (изучение рынка, продвижение товаров, снабженческие услуги, оценки, исследования в области 9 бизнеса), имеют один и тот же круг потребителей, что позволяет признать их однородными. Услуги 36 класса МКТУ заявленного обозначения (1) и услуги 36 класса МКТУ противопоставленных знаков (2,4) имеют одинаковое назначение (сдача в аренду, операции с недвижимостью), относятся к одним родовым понятиям (сдача в аренду недвижимости/имущества, поручительство, налоговая экспертиза, спонсорство, страхование), имеют один и тот же круг потребителей, что позволяет признать их однородными. Услуги 37 класса МКТУ заявленного обозначения (1) и услуги 37 класса МКТУ противопоставленных знаков (3,6) имеют одинаковое назначение, связанное с возведением зданий, сооружений, относятся к одному родовому понятию (строительство), имеют один и тот же круг потребителей, что позволяет признать их однородными. Услуги 42 класса МКТУ заявленного обозначения (1) и услуги 42 класса МКТУ противопоставленных знаков (2,5) относятся к одним родовым понятиям (научные исследования, инженерно-технические разработки и испытания), имеют один и тот же круг потребителей, что позволяет признать их однородными.
Следовательно, вывод, указанный в заключении по результатам экспертизы о несоответствии заявленного обозначения в отношении услуг 35, 36, 37, 42 классов МКТУ требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса, является правомерным.
Довод заявителя о том, что он широко использует на территории Российской Федерации товарный знак «ЛЭК» принят к сведению, однако, заявленное обозначение (1) отличается от старших знаков заявителя, и кроме того, в рамках пункта 6 статьи 1483 Кодекса не исследуется вопрос об использовании, поскольку в данной статье речь идет о старших правах иных лиц.
Довод заявителя в части примеров регистрации товарных знаков по свидетельствам № 221427, 271504, 328977, 328978, 354964, а также обозначений по заявкам №№ 2008735166/50, 2008709276/50, 2008709281/50 коллегия Палаты по патентным спорам сочла неубедительным. Указанные 10 знаки и обозначения не являются объектом данного рассмотрения, при этом делопроизводство по каждой заявке осуществляется самостоятельно, с учетом всех обстоятельств конкретного дела.