Заявителем обозначения по заявке № 2006702010/50 с приоритетом от 02.02.2006 является Открытое акционерное общество "Великоустюгский ликеро-водочный завод", г. Великий Устюг (далее — заявитель).
Согласно приведенному в заявке описанию «обозначение представлено в виде словосочетания "СЕМЕН ДЕЖНЕВ", выполненное буквами русского алфавита, обычным шрифтом».
Регистрация обозначения в качестве товарного знака испрашивается в отношении товаров 33 класса МКТУ, указанных в заявке № 2006702010/50.
Решением экспертизы от 17.12.2007 было отказано в регистрации заявленному обозначению в качестве товарного знака (знака обслуживания) в отношении указанного перечня товаров по мотивам несоответствия заявленного обозначения требованиям, установленным пунктом 3 статьи 6 Закона Российской Федерации от 23.09.1992г. № 3520 - I "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 11.12.2002г. № 166-ФЗ, введенного в действие с 27.12.2002г. (далее — Закон).
Вывод экспертизы обоснован следующими доводами:
1. заявленное обозначение воспроизводит имя и фамилию исторической личности "СЕМЕН ДЕЖНЕВ" – известного русского землепроходца-морехода, являющегося достоянием истории (см. Интернет, http://lingvo.yandex.ru).
2. имя и фамилия "СЕМЕН ДЕЖНЕВ" тесно связаны с г. Великий Устюг.
3. регистрация заявленного обозначения в качестве товарного знака противоречит общественным интересам.
4. представленные заявителем документы относительно приобретенной различительной способности заявленным обозначением не являются основанием для регистрации обозначения в качестве товарного знака, поскольку применяемая норма по пункту 3 статьи 6 Закона не предусматривает данного требования.
В возражении от 24.03.2008, а также в своем дополнении к нему за № 10-09 от 22.01.2009, заявитель выразил несогласие с решением экспертизы, аргументируя его следующими доводами:
1. заявитель выпускает ликеро-водочную продукцию, одним из видов которой является водка, маркируемая заявленным обозначением "СЕМЕН ДЕЖНЕВ".
2. водка, маркируемая обозначением "СЕМЕН ДЕЖНЕВ", выпускается заявителем с июля 1998 года, то есть до даты подачи заявки по настоящее время, узнаваема потребителем.
3. водка "СЕМЕН ДЕЖНЕВ" отмечена соответствующими сертификатами, наградами, дипломами различных выставок и ярмарок.
4. заявитель регулярно поставлял на рынок Российской Федерации товар (водка), маркируемый заявленным обозначением, то есть вводил свою продукцию в хозяйственный оборот.
5. заявленное обозначение приобрело в результате использования различительную способность до даты подачи заявки в отношении товара 33 класса МКТУ "водка".
6. заявитель выражает согласие, что заявленное обозначение воспроизводит имя и фамилию исторической личности – русского землепроходца, совершившего подвиг по освоению Восточной Сибири.
7. образ исторической личности ассоциируется с крепким напитком, поэтому использование заявленного обозначения заявителем в отношении товара "водка" не будет противоречить общественным интересам.
8. заявленное обозначение, обладая различительной способностью в отношении товара 33 класса МКТУ "водка", не является ложным или способным ввести потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя.
9. заявителю принадлежит исключительное право на товарный знак "ФЕДОТ ПОПОВ" по свидетельству № 345647.
10. "ФЕДОТ ПОПОВ" также является исторической личностью, русским землепроходцем, имя и фамилия которого тесно связаны с личностью Семена Дежнева.
11. Согласно справочной литературе (Советский энциклопедический словарь. М., 1981; Белов М.И., Семен Дежнев. М.: 1955; Лебедев Д.М. "География в России XVII в. М.: 1949) Семен Дежнев и Федот Попов совместно совершали плавания, участвовали в походах по освоению севера Сибири, морей. В честь Семена Дежнева названы крайняя северо-восточная оконечность Азии и бухта на западном побережье Берингова моря.
12. Обозначение "ФЕДОТ ПОПОВ" не признавалось экспертизой как противоречащее общественным интересам.
В подтверждение своих доводов заявителем представлены следующие копии и оригиналы документов:
- справка о выпуске водки "СЕМЕН ДЕЖНЕВ" – на 1 л. (1);
- технологическая инструкция – на 6 л. (2);
- сертификат соответствия – на 1 л. (3);
- накладные за 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 – на 5 л. (4);
- статья "обзор рынка крепких алкогольных напитков Вологодской области" – на 5 л. (5);
- дипломы – на 6 л. (6);
- письма оптовых покупателей – на 3 л. (7);
- информация по товарному знаку "ФЕДОТ ПОПОВ" – на 1 л. (8).
В возражении изложена просьба об отмене решения экспертизы и регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака по заявке № 2006702010/50 в отношении всего заявленного перечня товаров 33 класса МКТУ.
Изучив материалы дела, выслушав участников рассмотрения возражения, Палата по патентным спорам считает доводы, изложенные в возражении, неубедительными.
С учетом даты приоритета (02.02.2006) заявки № 2006702010/50 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя отмеченный выше Закон и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента № 32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003 за № 4322 (далее — Правила ТЗ).
В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Закона не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, в частности, противоречащие общественным интересам.
Правилами ТЗ установлено, что к обозначениям, которые противоречат общественным интересам, принципам гуманности и морали относятся, в частности, слова и изображения непристойного содержания, призывы антигуманного характера, оскорбляющие человеческое достоинство, религиозные чувства, слова, написание которых нарушает правила орфографии русского языка, и т.п. (пункт 2.5.2 Правил ТЗ).
Заявленное на регистрацию в качестве товарного знака обозначение "СЕМЕН ДЕЖНЕВ" является словесным и представляет собой имя собственное. Обозначение выполнено заглавными буквами кириллического алфавита стандартным шрифтом в одну строку.
Регистрация знака испрашивается в отношении товаров 33 класса МКТУ, представляющих собой алкогольную продукцию.
Согласно справочным данным (Большая энциклопедия: в 62 т., т. № 14. М.: ТЕРРА, 2006 (подписано в печать 10.01.2006), стр. № 445), а также сети Интернет (Яndex, http://slovari.yandex.ru; http://ru.wikipedia.org), решению экспертизы от 17.12.2007 заявленное обозначение воспроизводит имя и фамилию известного на территории Российской Федерации русского землепроходца и мореплавателя, путешественника XVII века - Семена Дежнева. В честь Семена Дежнева названы крайняя северо-восточная оконечность Азии и бухта на западном побережье Берингова моря. В 1973 году издана книга, посвященная подвигу Семена Дежнева (см. М.И. Белов. Подвиг Семена Дежнева. Изд-во "Мысль", 1973 г.).
Указанные источники информации являются общедоступными. Таким образом, заявленное обозначение устойчиво ассоциируется у российского потребителя с конкретной исторической личностью, которая перешла в общественное достояние российской истории и культуры.
Следует отметить, что перечень наименований, перечисленных в пункте 2.5.2 Правил ТЗ, в отношении которых не допускается регистрация в качестве товарных знаков как противоречащих общественным интересам, не является исчерпывающим, в силу содержащегося в нем такого указания, как "… и т.п.".
Следовательно, регистрация заявленного обозначения "СЕМЕН ДЕЖНЕВ", ассоциирующегося у потребителя с определенной исторической личностью, в качестве товарного знака, как средства индивидуализации заявленных товаров 33 класса МКТУ, представляющих собой алкогольную продукцию, противоречит общественным интересам, может рассматриваться в качестве оскорбления. Это объясняется тем, что подобный случай необходимо рассматривать в аспекте уважения, в частности, к памяти великих имен и предотвращения, с одной стороны, размывания ореола славы знаменитых имен, а с другой – возникновения у потомков нежелательной ассоциации имен известных лиц с определенным товаром.
Таким образом, вывод экспертизы о признании заявленного обозначения как несоответствующего требованиям пункта 3 статьи 6 Закона является правомерным.
Относительно доводов заявителя, касающихся его исключительных прав на товарный знак «ФЕДОТ ПОПОВ» (8), коллегия Палаты по патентным спорам отмечает, что в силу самостоятельного делопроизводства по каждой заявке данный товарный знак не может служить основанием для регистрации заявленного обозначения в качестве средства индивидуализации товаров.
Заявителем представлены документы (1-7) относительно приобретенной различительной способности заявленным обозначением в части товара 33 класса МКТУ "водка". Коллегия Палаты по патентным спорам отмечает, что данный довод нельзя признать убедительным, поскольку правовая норма пункта 3 статьи 6 Закона не предусматривает законодательной возможности учета приобретенной различительной способности.