изображение из решения
2025В02170 от 11.11.2025

Возражение против отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2024772262

Удовлетворено
Возражение подано:ИП Лалаян Григорий Валерьевич Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.1.6 · Отказ в регистрации ТЗ Дата правовой базы:
№ заявки:2024772262 Классы МКТУ:30, 43
Краткое содержание (сгенерировано ИИ, может содержать неточности — полный текст ниже)

Суть. ИП Лалаян Григорий Валерьевич оспорил решение Роспатента, отказавшее по заявке №2024772262 в регистрации знака «LaGas» для товаров 30 класса МКТУ из-за сходства до степени смешения со знаком «LOGAS» по свидетельству №611109 более раннего приоритета; для услуг 43 класса регистрация уже состоялась.

Доводы. Заявитель настаивал на отсутствии сходства, но параллельно, опираясь на абз.5 п.6 ст.1483 ГК РФ, получил и приложил письмо-согласие правообладателя противопоставленного знака на регистрацию «LaGas» по всем заявленным товарам 30 класса, указывая, что при таком согласии смешение и введение потребителя в заблуждение исключаются.

Позиция ППС. Отказ строился на пп.2 п.6 ст.1483 ГК РФ (сходство с более ранним знаком для однородных товаров), но коллегия сочла решающим оригинал письменного согласия правообладателя от 04.07.2025: по абз.5 п.6 ст.1483 ГК РФ оно снимает препятствие, если не вводит потребителя в заблуждение, а отмеченные фонетические и графические отличия обозначений такую опасность исключают.

Итог. Возражение удовлетворено полностью: решение Роспатента изменено, товарный знак по заявке №2024772262 зарегистрирован для всех испрашиваемых товаров 30 класса МКТУ.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30 апреля 2020 г. № 644/261, рассмотрела поступившее 25.07.2025 возражение ИП Лалаяна Григория Валерьевича (далее - заявитель) на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – решение Роспатента) о государственной регистрации товарного знака по заявке №2024772262, при этом установила следующее.

Мотивировочная часть

Обозначениеизображение из решения ППС по заявке №2024772262 было подано на регистрацию товарного знака 02.07.2024 на имя заявителя в отношении товаров 30 и услуг 43 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Решение Роспатента от 23.06.2025 о государственной регистрации принято только для следующих услуг 43 класса МКТУ - аренда диспенсеров для питьевой воды; прокат роботов для приготовления напитков; услуги кафе; услуги кафетериев; услуги по обзору продуктов питания [предоставление информации о пищевых продуктах и напитках]; услуги ресторанов; услуги ресторанов с едой на вынос; услуги ресторанов самообслуживания; чайные.

В отношении испрашиваемых товаров 30 класса МКТУ установлено, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с товарным знаком «LOGAS» по свидетельству №611109 [1] с датой приоритета от 28.04.2016, зарегистрированным на имя Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Промышленная Компания "ТРИ-Ф", 119602, Москва, ул. Покрышкина, домовладение 8, в отношении товаров 30 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 30 класса МКТУ.

В возражении, поступившем в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент), приведены следующие аргументы:

- положением абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса предусмотрено, что регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в подпунктах 1 и 2 настоящего пункта, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано правообладателем;

- несмотря на то, что заявитель убежден в отсутствии сходства с противопоставляемым товарным знаком, а также основываясь на упомянутом положении абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, заявитель обратился к правообладателю противопоставленного товарного знака и получил письмо-согласие на регистрацию заявленного обозначения в отношении товаров 30 класса МКТУ. Копия письма приложена к возражению;

- в данном случае заявитель считает, что вероятность смешения или введения потребителя в заблуждение в отношении лица, которое производит товары 30 класса МКТУ, исключается и регистрация заявленного обозначения на имя заявителя не может вызвать для потребителя каких-либо негативных последствий.

На основании вышеизложенного заявителем выражена просьба о регистрации в качестве товарного знака обозначения по заявке №2024772262 также и в отношении всех испрашиваемых товаров 30 класса МКТУ.

Приложение:

- копия письма-согласия.

В дополнение к возражению был представлен оригинал письменного согласия от 04.07.2025.

Изучив материалы дела и выслушав участвующих в рассмотрении возражения, коллегия сочла изложенные в нем доводы убедительными.

C учетом даты (02.07.2024) поступления заявки на государственную регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности обозначения включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 №482, зарегистрированным в Минюсте РФ 18.08.2015, регистрационный № 38572, с датой начала действия 31 августа 2015 (далее – Правила).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с абзацем 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в настоящем пункте, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано правообладателем.

Заявленное обозначениеизображение из решения ППС представляет собой словесный элемент «LaGas», выполненный оригинальным шрифтом буквами латинского алфавита и заключенный в овал.

Согласно возражению регистрация товарного знака испрашивается для всех заявленных товаров 30 класса МКТУ, для которых было отказано решением Роспатента от 23.06.2025, а именно «ароматизаторы для напитков, за исключением эфирных масел; ароматизаторы кофейные; заменители какао; заменители кофе; заменители кофе растительные; заменители чая; зерна кофе обжаренные; какао; какао крупка; капсулы кофейные, заполненные; корица [пряность]; кофе; кофе ароматизированный; кофе-сырец; кофе молотый; кофе растворимый; кофе сублимированный; напитки какао-молочные; напитки кофейно-молочные; напитки кофейные; напитки на базе какао; напитки на основе ромашки; напитки чайные; напитки чайные с молоком; напитки шоколадно-молочные; напитки шоколадные; препараты ароматические пищевые; приправы; продукты зерновые; сиропы для топпингов; цикорий [заменитель кофе]; чаи травяные; чай из морских водорослей; чай со льдом; чай; чаи фруктовые; шоколад; матча».

Основанием для отказа в регистрации заявленного обозначения в отношении испрашиваемых товаров послужило его несоответствие требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса ввиду наличия сходного до степени смешения и имеющего более ранний приоритет товарного знака «LOGAS» [1], правовая охрана которому предоставлена на имя иного лица в отношении однородных товаров.

Вместе с тем, как показал анализ материалов возражения, правомерно противопоставленный экспертизой знак [1] не является более препятствием для регистрации заявленного обозначения в отношении испрашиваемых товаров 30 класса МКТУ, поскольку правообладателем этого товарного знака было выражено согласие с регистрацией товарного знака по заявке № 2024772262 на имя заявителя в отношении всего испрашиваемого перечня товаров 30 класса МКТУ, что подтверждается оригиналом письменного согласия от 04.07.2025, приложенного к материалам административного дела.

Указанный документ свидетельствует об отсутствии столкновения интересов заявителя и правообладателя противопоставленного знака в гражданском обороте.

Исходя из приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений, регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с противопоставленными товарными знаками, допускается при наличии согласия их правообладателя в том случае, если не способна ввести потребителя в заблуждение. В связи с указанным коллегия считает необходимым отметить следующее.

Сравниваемые обозначения не являются тождественными, имеются фонетические и графические отличия, обусловленные наличием в них разного разного состава букв и звуков, а также оригинальной графики заявленного обозначения.

Таким образом, коллегией установлено, что с учетом дополнительных обстоятельств (письменного согласия) заявленное обозначение может быть зарегистрировано и для всех испрашиваемых товаров 30 класса МКТУ.

Резолютивная часть

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 25.07.2025, изменить решение Роспатента от 23.06.2025 и зарегистрировать товарный знак по заявке № 2024772262.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.