изображение из решения
2022В02837 от 11.01.2023

Возражение против отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2021748200 «СТРАЙК ПЛЮС»

Удовлетворено
Возражение подано:КСАНТИС ФАРМА ЛИМИТЕД Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.1.6 · Отказ в регистрации ТЗ Дата правовой базы:
№ заявки:2021748200 Классы МКТУ:3, 5
Краткое содержание

Искусственный интеллект прямо здесь проанализирует решение и за минуту перескажет суть: в чём спор, доводы сторон, позицию Палаты и чем закончилось. Бесплатно — не придётся читать все страницы.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30 апреля 2020 г. № 644/261, рассмотрела поступившее 08.11.2022 возражение компании КСАНТИС ФАРМА ЛИМИТЕД, Кипр (далее - заявитель) на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – решение Роспатента) о государственной регистрации товарного знака по заявке № 2021748200, при этом установила следующее.

Мотивировочная часть

Словесное обозначение «СТРАЙК ПЛЮС» по заявке № 2021748200 с датой поступления в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности от 01.08.2021 было заявлено на регистрацию товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 03 и 05 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Решение Роспатента от 26.08.2022 о государственной регистрации было принято только в отношении всех заявленных товаров 03 и части 05 классов МКТУ, в отношении остальной части товаров 05 класса МКТУ заявленному обозначению было отказано в регистрации товарного знака на основании его несоответствия требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Указанное несоответствие обосновывается тем, что заявленное обозначение сходно до степени смешения в отношении однородных товаров 05 класса МКТУ со словесным товарным знаком «СТРАЙК» по свидетельству №292398 [1], зарегистрированным на имя другого лица в отношении однородных товаров 05 класса МКТУ и имеющим более ранний приоритет.

В возражении, поступившем в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент), заявителем приведены следующие аргументы:

- руководствуясь пунктом 6 статьи 1483 Кодекса, в соответствии с положениями которой регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в подпунктах 1 и 2 настоящего пункта, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя, учитывая, что заявленное обозначение и противопоставленный знак не являются тождественными, имеют отличия по фонетическому, графическому и семантическому признакам сходства обозначений, в связи с чем регистрация заявленного обозначения не может привести к смешению товаров, маркированных заявленным обозначением с товарами, для маркировки которых предназначен противопоставленный знак, не может ввести потребителей в заблуждение, заявитель обратился к правообладателю противопоставленного знака для получения письма-согласия;

- правообладатель товарного знака [1] (ООО «Агро Эксперт Груп») известен как производитель системных фунгицидов для защиты широкого спектра культур от болезней под брендами «СТРАЙК» и «СТРАЙК ФОРТЕ» (копии свидетельств о государственной регистрации пестицидов и агрохимикатов в отношении пестицидов «СТРАЙК» и «СТРАЙК ФОРТЕ», а также информация об ООО «Агро Эксперт Груп» и данных химикатах прилагаются);

- правообладатель знака [1] предоставил заявителю письмо-согласие на регистрацию заявленного обозначения в качестве товарного знака для всех заявленных товаров 05 класса МКТУ, за исключением товаров «бактерицидные вещества; фунгициды; гербициды; инсектициды; дезинфицирующие средства; средства, препараты для уничтожения вредных животных; яды», копия письма приложена к возражению;

- с учетом предоставленного согласия заявитель уточняет заявленный перечень товаров 05 класса МКТУ следующими товарами «фармацевтические и ветеринарные препараты; медикаменты и лекарственные средства для человека, в том числе анальгезирующие и психостимулирующие средства; добавки пищевые для медицинских целей, в том числе биологически активные добавки; продукты диетические пищевые для медицинских целей; детское питание; липкие пластыри; хирургические перевязочные материалы; диагностические препараты, включенные в 05 класс; гигиенические препараты и изделия, включенные в 05 класс».

На основании вышеизложенного в возражении выражена просьба изменить решение о государственной регистрации товарного знака и зарегистрировать в качестве товарного знака обозначение по заявке № 2021748200 также и в отношении вышеуказанных товаров 05 класса МКТУ.

Заявителем был представлен оригинал письма-согласия [2] на регистрацию заявленного обозначения.

Изучив материалы дела и выслушав участвующих в рассмотрении возражения, коллегия сочла изложенные в нем доводы убедительными.

C учетом даты (01.08.2021) поступления заявки на государственную регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности обозначения включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 №482, зарегистрированным в Минюсте РФ 18.08.2015, регистрационный № 38572, с датой начала действия 31 августа 2015 (далее – Правила).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с абзацем 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в настоящем пункте, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано правообладателем.

Заявленное обозначение по заявке №2021748200 представляет собой словесное обозначение СТРАЙК ПЛЮС.

Основанием для отказа в государственной регистрации заявленного обозначения для части товаров 05 класса МКТУ послужило его несоответствие требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса ввиду наличия сходного до степени смешения и имеющего более ранний приоритет словесного товарного знака «СТРАЙК» [1], правовая охрана которому предоставлена на имя иного лица в отношении однородных товаров 05 класса МКТУ.

Вместе с тем, как показал анализ материалов возражения, правообладателем противопоставленного экспертизой знака [1] было выражено согласие с предоставлением правовой охраны на территории Российской Федерации обозначению по заявке №2021748200 на имя заявителя в отношении части товаров 05 класса МКТУ, для которых испрашивается регистрация товарного знака с учетом уточнения перечня, что подтверждается оригиналом письма-согласия [2], представленного заявителем на заседании коллегии.

Указанный документ свидетельствует об отсутствии столкновения интересов заявителя и правообладателя противопоставленного товарного знака в гражданском обороте.

Исходя из приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений, регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с противопоставленным товарным знаком, допускается при наличии согласия их правообладателя в том случае, если не способна ввести потребителя в заблуждение. В связи с указанным коллегия считает необходимым отметить следующее.

Сравниваемые обозначения не являются тождественными, имеются фонетические и графические отличия, обусловленные разным количеством словесных элементов, входящих в обозначения. Кроме того, как следует из материалов возражения, заявитель и правообладатель противопоставленного товарного знака по свидетельству № 292398 «СТРАЙК» не являются конкурентами. Заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак на протяжении длительного времени используются для индивидуализации различных товаров и в таком качестве приобрели известность среди потребителей.

Таким образом, коллегией установлено, что с учетом дополнительных обстоятельств (письма-согласия) заявленное обозначение может быть зарегистрировано также и для уточненного перечня товаров 05 класса МКТУ, в отношении которых испрашивается государственная регистрация товарного знака.

Резолютивная часть

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 08.11.2022, изменить решение Роспатента от 26.08.2022 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2021748200.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.