Заявленное обозначение «» по заявке № 2023801838 с приоритетом от 23.10.2023 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака в отношении товаров и услуг 01, 06, 09, 14, 17, 19, 35, 37, 39, 40 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Роспатентом было принято решение от 30.05.2025 о государственной регистрации товарного знака по заявке № 2023801838 в отношении товаров и услуг 01, 06, 09, 14, 17, 19, 39, 40 классов МКТУ и части услуг 35, 37 классов МКТУ. Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака в отношении части услуг 35, 37 классов МКТУ по причине его несоответствия требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

В результате проведения экспертизы заявленное обозначение было признано сходным до степени смешения с товарным знаком «» по свидетельству № 576981 с приоритетом от 27.03.2015, зарегистрированным на имя Акционерного общества "Кордиант", г. Ярославль, в отношении однородных услуг 35, 37 классов МКТУ.

В возражении, поступившем в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 29.08.2025, заявитель выразил несогласие с решением Роспатента от 30.05.2025. Доводы возражения сводятся к тому, что:

- ООО «ГК «СТИЛКОР» и АО «Кордиант» заключили мировое соглашение в рамках дела № СИП-515/2025 о досрочном прекращении товарного знака по свидетельству № 576981, в соответствии с которым правообладатель препятствующего товарного знака представил письмо-согласие на регистрацию заявленного обозначения в качестве товарного знака;

- заявитель осуществляет хозяйственную деятельность с использованием заявленного обозначения;

- заявитель полагает, что с наличием письма-согласия от АО «Кордиант» противопоставленный знак обслуживания не является препятствием регистрации заявленного обозначения в отношении указанных в данном письме-согласии услуг 35 класса МКТУ;

- заявитель просит скорректировать часть перечня услуг 35 класса МКТУ в соответствии с теми формулировками, которые указаны в письме-согласии и утверждены в мировом соглашении;

- заявитель не оспаривает решение Роспатента в части отказа в государственной регистрации заявленного обозначения в отношении части услуг 37 класса МКТУ, а именно «обработка наждачной бумагой; прокат зарядных устройств для аккумуляторов; прокат портативных зарядных устройств; услуги электриков; установка и ремонт кондиционеров».

Лицо, подавшее возражение, представило дополнение к возражению с приложением следующих документов:

1. Определение Суда по интеллектуальным правам о прекращении производства по делу и об утверждении мирового соглашения от 08.08.2025 г. по делу № СИП-515/2025.

2. Письмо-согласие от АО «Кордиант».

К материалам возражения 27.10.2025 приложен оригинал письма-согласия от правообладателя противопоставленного товарного знака по свидетельству № 576981 (Акционерное общество «Кордиант»).

С учетом приведенных в возражении доводов заявитель просит изменить решение Роспатента от 30.05.2025 и помимо товаров и услуг, в отношении которых принято решение о государственной регистрации товарного знака, также зарегистрировать заявленное обозначение по заявке № 2023801838 в отношении сокращенного перечня услуг 35 класса МКТУ: «бизнес-услуги посреднические по подбору потенциальных частных инвесторов и предпринимателей, нуждающихся в финансировании в сфере металлопроката, торговли металлами и металлическими рудами; ведение переговоров и заключение коммерческих сделок для третьих лиц в отношении металлопроката, металлов и металлических руд; демонстрация товаров, а именно металлопроката, металлов и металлических руд; предоставление деловой информации о металлопрокате, металлах и металлических рудах; предоставление деловой информации через веб-сайты о металлопрокате, металлах и металлических рудах; предоставление информации о металлопрокате, металлах и металлических рудах в области деловых и коммерческих контактов; презентация товаров, а именно металлопроката, металлов и металлических руд на всех медиасредствах с целью розничной продажи; продвижение продаж металлопроката, металлов и металлических руд для третьих лиц; согласование деловых контрактов в отношении металлопроката, металлов и металлических руд для третьих лиц; управление процессами обработки заказов металлопроката, металлов и металлических руд; услуги агентства по импорту-экспорту металлопроката, металлов и металлических руд; услуги коммерческого посредничества в отношении металлопроката, металлов и металлических руд».

Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия установила следующее.

С учетом даты подачи (23.10.2023) заявки № 2023801838 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

Регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в настоящем пункте, допускается только с согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано правообладателем (абзац 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, пункт 46 Правил).

Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Сходство обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом требований пунктов 42 – 44 Правил.

Согласно пункту 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.

В соответствии с пунктом 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учётом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

В соответствии с пунктом 46 Правил согласие правообладателя составляется в письменной произвольной форме и представляется в подлиннике для приобщения к документам заявки. В этом же пункте указаны сведения, наличие которых проверяется при рассмотрении письма-согласия.

Заявленное обозначение «» по заявке № 2023801838, поданной 23.10.2023, включает в свой состав словесные элементы «СТИЛКОР ГРУППА КОМПАНИЙ», выполненные буквами русского алфавита, и изобразительный элемент, расположенный слева от словесного обозначения. Слова «ГРУППА КОМПАНИЙ» указаны в качестве неохраняемых элементов. Регистрация испрашивается в темно-синем, зеленом цветовом сочетании в отношении товаров и услуг 01, 06, 09, 14, 17, 19, 35, 37, 39, 40 классов МКТУ.

Как справедливо указано в заключении по результатам экспертизы заявленного обозначения, входящий в состав заявленного обозначения словесный элемент «ГРУППА КОМПАНИЙ» не обладает различительной способностью, в связи с чем является неохраняемым элементом на основании положений пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

С выводом оспариваемого решения о том, что элемент «ГРУППА КОМПАНИЙ» является неохраняемым, заявитель не спорит.

Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса показал следующее.

Противопоставленный товарный знак «» по свидетельству №576981 представляет собой словесное обозначение, выполненное буквами латинского алфавита. Правовая охрана предоставлена в том числе, в отношении услуг 35 класса МКТУ.

Заявитель обратил внимание на обстоятельства, которые не могли быть учтены при принятии Роспатентом оспариваемого решения.

К таким обстоятельствам относится то, что заявителем получено письмо-согласие от правообладателя противопоставленного знака по свидетельству №576981 на регистрацию товарного знака по заявке №2023801838 в отношении услуг 35 класса МКТУ.

С учетом приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений о том, что регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с противопоставленным товарным знаком, допускается при наличии согласия его правообладателя, в том случае, если не способна ввести потребителя в заблуждение, необходимо отметить следующее.

Согласно требованиям законодательства, при рассмотрении вопроса регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака с согласия правообладателя противопоставленного товарного знака следует учитывать, что вероятность возникновения смешения заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака существенно возрастает, в частности, в случае, если:

1. заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак имеют степень сходства, приближенную к тождеству;

2. противопоставленные товарные знаки широко известны среди потенциальных потребителей товара и ассоциируются с конкретным производителем;

3. противопоставленный знак является коллективным или общеизвестным товарным знаком.

Так, заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак не тождественны, имеют отдельные визуальные различия, при этом противопоставленный товарный знак не является коллективным и общеизвестным, кроме того, коллегия не имеет сведений о его широкой известности.

Таким образом, наличие письма-согласия от правообладателя противопоставленного знака, возможность предоставления которого предусмотрена положениями абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, при отсутствии введения потребителя в заблуждение, позволяет снять указанное противопоставление в части испрашиваемых заявителем услуг 35 класса МКТУ.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 29.08.2025, изменить решение Роспатента от 30.05.2025 и зарегистрировать товарный знак по заявке № 2023801838.