ALLEGRO
2013В00802 от 20.06.2013

Возражение против отказа в регистрации товарного знака по международной регистрации № 1089421 «ALLEGRO»

Отказано
Возражение подано:компания Балансед Боди Инк Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.1.6 · Отказ в регистрации ТЗ Дата правовой базы:
№ международной регистрации:1089421 Классы МКТУ:28
Краткое содержание

Искусственный интеллект прямо здесь проанализирует решение и за минуту перескажет суть: в чём спор, доводы сторон, позицию Палаты и чем закончилось. Бесплатно — не придётся читать все страницы.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия палаты по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 № 4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение от 22.05.2013 на решение федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности об отказе в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации международной регистрации № 1089421, поданное компанией Балансед Боди Инк., США (далее – заявитель), при этом установлено следующее.

Мотивировочная часть

Международная регистрация знака «ALLEGRO» была произведена Международным Бюро ВОИС 29.07.2011 за №1089421 для товаров 28 класса МКТУ, указанных в перечне регистрации, на имя заявителя.

Знак по международной регистрации № 1089421 является словесным, выполненным стандартным шрифтом буквами латинского алфавита.

Федеральной службой по интеллектуальной собственности 25.02.2013 было принято решение об отказе в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации международной регистрации №1089421. Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому знаку по международной регистрации №1089421 не может быть предоставлена правовая охрана на территории Российской Федерации в отношении всех товаров 28 класса МКТУ на основании пункта 6 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заключение экспертизы мотивировано тем, что знак по международной регистрации №1089421 сходен до степени смешения с заявленным обозначением по заявке №2010736057, делопроизводство по которой не завершено.

В Палату по патентным спорам 22.05.2013 поступило возражение, в котором заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента от 25.02.2013, довод которого сводится к тому, что по противопоставленной заявке вынесено решение о регистрации товарного знака, однако, срок осуществления уплаты пошлины за регистрацию и выдачу свидетельства истек.

На основании изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента и предоставить правовую охрану на территории Российской Федерации знаку по международной регистрации № 1089421 в отношении товаров 28 класса МКТУ.

Изучив материалы дела, Палата по патентным спорам считает доводы возражения неубедительными.

С учетом даты (29.07.2011) приоритета международной регистрации №1089421 правовая база для оценки охраноспособности обозначения включает Гражданский кодекс Российской Федерации и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента № 32 от 05.03.2003, зарегистрированным в Минюсте России 25.03.2003 г., рег. №4322, введенные в действие с 10.05.2003, (далее — Правила).

На основании пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию (статья 1492) в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет, если заявка на государственную регистрацию товарного знака не отозвана или не признана отозванной.

В соответствии с пунктом 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с пунктом 14.4.2.2 Правил сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) и определяется на основе совпадения признаков, изложенных в пункте 14.4.2.2 (подпункты 1 - 3) Правил.

В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.

Знак «ALLEGRO» по международной регистрации № 1089421 является словесным выполненным стандартным шрифтом буквами латинского алфавита.

Противопоставленное обозначение «ALEGRA» по заявке №2010736057 является словесным, выполненным стандартным шрифтом буквами латинского алфавита.

Сходство сравниваемых обозначений обусловлено фонетическим сходством, поскольку, совпадает большинство букв и звуков, и отличаются только окончания.

Семантический анализ не проводился, так как противопоставленный словесный элемент не имеет смыслового значения ни в одном из языков.

Графическое сходство обусловлено выполнение сравниваемых обозначений шрифтовыми единицами одного языка.

Анализ однородности товаров МКТУ показал, что заявленные товары 28 класса являются однородными товарам 28 класса МКТУ, в отношении которых предоставлена правовая охрана знаку по международной регистрации №1089421, поскольку соотносятся как род/вид.

Учитывая изложенное, обозначение по международной регистрации №1089421 является сходным до степени смешения с противопоставленным заявленным обозначением в отношении однородных товаров 28 класса МКТУ, и, соответственно, решение Роспатента от 25.02.2013 об отказе в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации знаку по международной регистрации №1089421 следует признать правомерным.

Довод заявителя о том, что ссылка на противопоставленное обозначение должна быть снята, неубедителен, поскольку, делопроизводство по ней не завершено, что противоречит требованиям законодательства на основании вышеуказанного пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Резолютивная часть

Учитывая вышеизложенное, коллегия палаты по патентным спорам пришла к выводу отказать в удовлетворении возражения от 22.05.2013, оставить в силе решение Роспатента от 25.02.2013.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.