Патент Российской Федерации на промышленный образец «Бутылка для вина» выдан по заявке №2008502793/49 с приоритетом от 05.08.2008 на имя Закрытого акционерного общества «Вилаш» (далее – патентообладатель), со следующим перечнем существенных признаков:

Бутылка,

характеризующаяся:

- составом композиционных элементов: горловина и корпус;

- выполнением корпуса вертикально ориентированным;

- выполнением горловины удлиненной;

- выполнением передней и задней сторон корпуса выпуклой формы;

- выполнением боковых сторон корпуса волнообразными;

отличающаяся:

- наличием наклонных плечиков при переходе горловины в корпус;

- выполнением наплыва в виде выпуклой плашки с изображением вензеля в месте перехода горловины в корпус;

- выполнением на боковых сторонах корпуса рельефного декора в виде шрифтовой надписи наименования производителя;

- расположением букв шрифтовой надписи во впадинах поверхности боковых сторон.

Против выдачи данного патента в палату по патентным спорам в соответствии с пунктом 2 статьи 1398 Кодекса было подано возражение, мотивированное несоответствием промышленного образца по оспариваемому патенту условию патентоспособности «новизна» на том основании, что все существенные признаки, характеризующие оспариваемый промышленный образец, полностью сходны с признаками промышленного образца, права на который принадлежат ОАО «Весьегонский винзавод».

В подтверждение данного мнения к возражению приложены следующие материалы:

- патент на промышленный образец № 53710, с приоритетом от 14.08.2002, опублик. 16.12.2003 ( далее - [1]);

- решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (далее - [2]).

На основании изложенного лицо, подавшее возражение, просит признать патент на промышленный образец №71605 недействительным полностью.

Патентообладатель, в установленном пунктом 3.1 Правил ППС порядке ознакомленный с возражением, представил свой отзыв по мотивам возражения, в котором отметил, что сравниваемым решениям внешнего вида бутылок действительно присущи некоторые совпадающие существенные признаки, большинство из которых присущи практически любой бутылке, но при этом бутылка по оспариваемому патенту отличается от бутылки известной из патентного документа [1] рядом существенных признаков. В подтверждение данного вывода в отзыве приведен сравнительный анализ признаков изделия по оспариваемому патенту и изделия, известного из патента [1], приведенного в возражении в качестве ближайшего аналога.

Изучив материалы дела, коллегия палаты по патентным спорам установила следующее.

С учетом даты подачи заявки, по которой был выдан оспариваемый патент, правовая база для проверки патентоспособности промышленного образца по указанному патенту включает Кодекс, Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на промышленный образец, утвержденные приказом Роспатента от 06.06.2003 №84, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 20.06.2003 №4813 (далее – Правила ПО) и Правила ППС.

В соответствии с пунктом 3.4 Правил ППС лицо, подавшее возражение, вправе отозвать поданное возражение на любом этапе его рассмотрения по существу на заседании коллегии палаты по патентным спорам. В этом случае делопроизводство по возражению прекращается.

На заседании коллегии палаты по патентным спорам от лица, подавшего возражение, поступила просьба об отзыве настоящего возражения.

Учитывая изложенное коллегия палаты по патентным спорам решила:

прекратить делопроизводство по возражению, поступившему 07.04.2010.