Комбинированный товарный знак со словесным элементом «МИ» по заявке №92012075/50 с приоритетом от 24.12.1992 зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 09.12.1994 за №122328 на имя «Московский вертолетный завод им. М.Л. Миля» (RU) в отношении услуг 35, 37, 39, 42 классов МКТУ. Согласно изменениям, внесенным в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 25.12.2003, правообладателем товарного знака по свидетельству №122328 является ОАО «Московский вертолетный завод им. М.Л. Миля» (RU) (далее – правообладатель).
Согласно описанию, приведенному в заявке, в качестве товарного знака заявлено обозначение, включающее «условное изображение ометаемой поверхности несущего винта вертолета с буквами «МИ» - двумя начальными буквами фамилии Генерального конструктора, имя которого присвоено заводу.
В Палату по патентным спорам поступило возражение от 29.01.2008 против предоставления правовой охраны товарному знаку №122328, мотивированное тем, что оспариваемая регистрация товарного знака противоречит требованиям, установленным пунктом 9 статьи 1483 ГК РФ (далее – Закон).
Указанное мнение мотивировано тем, что:
- оспариваемый товарный знак включает словесный элемент «МИ», который воспроизводит имя М.Л.Миля;
- нематериальные блага, такие как личные неимущественные права, принадлежащие умершему гражданину (М.Л. Милю), могут осуществляться наследниками в порядке, предусмотренном законодательством РФ;
- оспариваемый товарный знак зарегистрирован без согласия наследников;
- нарушены права М.Л.Миля и его семьи на свою фамилию, которая используется акционерами фирмы без каких-либо обязательств по отношению к М.Л.Милю и его наследию.
В связи с этим выражена просьба признать предоставление правовой охраны товарному знаку со словесным элементом «МИ» недействительным.
Также лицами, подавшими возражение, в Палату по патентным спорам и Роспатент были направлены дополнительные материалы, содержащие мнение о том, что оспариваемый товарный знак противоречит требованиям статьи 6quinquies Парижской конвенции по охране промышленной собственности (далее - Парижская конвенция), статей 6 и 7 Закона Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23.09.1992 № 3520-1, введенного в действие 17.10.1992 (далее – Закон) и дополнительные ссылочные материалы.
Правообладатель, ознакомленный в установленном порядке с материалами дела, выразил несогласие с изложенными доводами по следующим причинам:
- предусмотренный законодательством, действовавшим на дату подачи заявки на товарный знак, пятилетний срок для оспаривания регистрации №122328 по указанному в возражении основанию истек;
- дополнительные материалы, представленные возражающей стороной, выходят за рамки возражения и не могут быть приняты во внимание.
Изучив материалы дела, Палата по патентным спорам установила следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
В соответствии с абзацем первым статьи 5 Федерального закона от 18.12.2006 №231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» часть четвертая ГК РФ применяется к правоотношениям, возникшим после введение ее в действие.
С учетом даты приоритета (24.12.1992) заявки №92012075/50 правовая база для оценки охраноспособности оспариваемого товарного знака включает в себя вышеуказанный Закон.
Согласно требованиям пункта 2 статьи 7 Закона не регистрируются в качестве товарных знаков фамилии, имена, псевдонимы и производные от них, портреты и факсимиле известных лиц без согласия таких лиц или их наследников, соответствующего компетентного органа или Верховного Совета Российской Федерации, если эти обозначения являются достоянием истории и культуры Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона предоставление правовой охраны товарному знаку по основаниям статьи 7 Закона может быть признано недействительным в течение пяти лет с даты публикации сведений о регистрации в официальном бюллетене.
Сведения о комбинированном товарном знаке по свидетельству №122328 со словесным элементом «МИ» опубликованы 25.10.1995 в официальном бюллетене «Товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров» №10 за 1995г.
Принимая во внимание все изложенные факты, срок оспаривания предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №122328 истек 25.10.2000.
Учитывая вышеизложенное, следует констатировать, что возражение от 29.01.2008 против предоставления правовой охраны товарному знаку со словесным элементом «МИ», поступившее в Палату по патентным спорам в период, когда 5- летний срок оспаривания товарного знака, установленный пунктом 1 статьи 28 Закона, уже истек, не может быть удовлетворено.
Изложенные в поступивших в Роспатент и Палату по патентным спорам дополнительных материалах доводы лиц, подавших возражение, о несоответствии оспариваемого товарного знака иным, чем в возражении условиям охраноспособности товарного знака, не могут быть рассмотрены в рамках данного дела и, согласно пункту 2.5 Правил, могут быть оформлены в качестве самостоятельного возражения.
