изображение из решения
2025В03379 от 07.04.2026

Возражение против отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2023812597

Удовлетворено
Возражение подано:Махулов Джамалудин Магомедович Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.1.6 · Отказ в регистрации ТЗ Дата правовой базы:
№ заявки:2023812597 Дата приоритета:26.10.2018 Классы МКТУ:29
Краткое содержание (сгенерировано ИИ, может содержать неточности — полный текст ниже)

Суть. Спор о регистрации комбинированного товарного знака «МАСЛОFF» по заявке №2023812597 (29 класс МКТУ, товары из масла/жиров): Роспатент отказал в регистрации, заявитель Махулов Д.М. оспорил отказ возражением.

Доводы. Заявитель не спорил со сходством как таковым, а указал, что достиг договорённости с правообладателем противопоставленного знака №712642 («Масловъ») об отчуждении знака в его пользу и представил письмо-согласие правообладателя на регистрацию и использование обозначения «МАСЛОFF» в отношении заявленных товаров.

Позиция ППС. Коллегия подтвердила фонетическое сходство «МАСЛОFF»/«Масловъ» и однородность товаров 29 класса по п.6 ст.1483 ГК РФ, но применила абз.5 п.6 ст.1483 ГК РФ: регистрация сходного обозначения допустима с согласия правообладателя, если это не введёт потребителя в заблуждение. Знаки не тождественны, противопоставленный знак не коллективный и не обладает широкой известностью — риск введения в заблуждение признан маловероятным, письмо-согласие принято как основание для регистрации.

Итог. Возражение удовлетворено полностью: решение Роспатента об отказе отменено, товарный знак по заявке №2023812597 подлежит регистрации на имя заявителя.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом Российской Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Кодекс), и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее 30.10.2025, поданное Махуловым Джамалудином Магомедовичем, Республика Дагестан (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2023812597 (далее – решение Роспатента), при этом установлено следующее.

Мотивировочная часть

Обозначение «изображение из решения ППС» по заявке №2023812597, поступившей в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 17.11.2023, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака в отношении товаров 29 класса МКТУ.

Роспатентом 01.07.2025 принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2023812597 в отношении заявленных товаров 29 класса МКТУ, мотивированное в заключении по результатам экспертизы его несоответствием требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Заключение по результатам экспертизы мотивировано тем, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с ранее зарегистрированным на имя другого лица товарным знаком «изображение из решения ППС» по свидетельству №712642 с приоритетом от 26.10.2018, в отношении товаров 29 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 29 класса МКТУ [1].

В возражении, поступившем 30.10.2025, заявитель выражает несогласие с решением Роспатента, доводы которого сводятся к следующему:

- между заявителем и правообладателем противопоставленного товарного знака достигнута договоренность по отчуждению товарного знака по свидетельству №712642 на имя заявителя;

- также правообладатель противопоставленного товарного знака, не возражает против регистрации и использования обозначения по заявке №2023812597 в отношении товаров 29 класса МКТУ, в подтверждение чего было предоставлено письмо-согласие.

На основании изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента и зарегистрировать товарный знак по заявке №2023812597 на имя заявителя в отношении всех заявленных товаров 29 класса МКТУ.

В качестве материалов, подтверждающих доводы возражения, заявителем представлено:

1. Оригинал письма-согласия от правообладателя товарного знака по свидетельству №712642.

Изучив материалы дела и заслушав присутствующих, коллегия установила следующее.

С учетом даты (17.11.2023) поступления заявки на регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20 июля 2015 г. №482 (далее - Правила).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

Исходя из требований абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком другого лица, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано правообладателем.

Положения, предусмотренные абзацем пятым настоящего пункта, не применяются в отношении обозначений, сходных до степени смешения с коллективными знаками.

В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с пунктом 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.

При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

На регистрацию в качестве товарного знака заявлено комбинированное обозначение «изображение из решения ППС», состоящее из изобразительного элемента в виде стилизованного круга, внутри которого расположено стилизованное изображения подсолнуха. На круг наложена широкая горизонтальная полоса, на которой расположен словесный элемент «МАСЛОFF», выполненный стандартным шрифтом буквами русского и латинского алфавитов, где первые четыре буквы выполнены русским алфавитом, а две последние - латинским. Правовая охрана товарному знаку испрашивается в отношении товаров 29 класса МКТУ.

В качестве основания несоответствия заявленного обозначения по заявке №2023812597 требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса экспертизой был противопоставлен товарный знак [1].

Анализ на соответствие требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса показал следующее.

Противопоставленный товарный знак [1] является комбинированным «изображение из решения ППС», состоящим из стилизованного прямоугольника, на фоне которого расположены стилизованные изображения цветов и словесный элемент «Масловъ», выполненный оригинальным шрифтом буквами русского алфавита. Правовая охрана предоставлена в белом, голубом, зеленом, светло-зеленом, желтом, коричневом, розовом цветовом сочетании, в отношении товаров 29 класса МКТУ.

Сопоставительный анализ заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака [1] показал, что они являются сходными за счет фонетического сходства их словесных элементов «МАСЛОFF»/«Масловъ».

Анализ перечней заявленных товаров 29 класса МКТУ заявленного обозначения и товаров 29 класса МКТУ противопоставленного товарного знака [1] показал, что они являются однородными, поскольку соотносятся друг с другом как род-вид, имеют одно назначение, круг потребителей.

Вместе с тем, при анализе материалов дела коллегией были выявлены обстоятельства, которые не могли быть учтены при принятии решения Роспатента от 01.07.2025.

К указанным обстоятельствам относится письменное согласие правообладателя противопоставленного товарного знака [1] на регистрацию и использование обозначения в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 29 класса МКТУ.

С учетом приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений о том, что регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с противопоставленными товарными знаками, допускается при наличии согласия их правообладателя, в том случае, если не способна ввести потребителя в заблуждение, необходимо отметить следующее.

Исходя из требований, предусмотренных законодательством, при рассмотрении вопроса регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака с согласия правообладателя противопоставленного товарного знака следует учитывать, что вероятность возникновения смешения заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака существенно возрастает, в частности, в случае, если:

- заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак имеют степень сходства, приближенную к тождеству;

- противопоставленный товарный знак широко известен среди потенциальных потребителей товара и ассоциируется с конкретным производителем;

- противопоставленный товарный знак является коллективным товарным знаком.

Обозначение по заявке №2023812597 и противопоставленный товарный знак [1] не тождественны, при этом противопоставленный товарный знак не является коллективным знаком, а также отсутствуют сведения об его широкой известности российскому потребителю, в связи с чем введение потребителя в заблуждение является маловероятным.

Таким образом, принимая во внимание то, что в соответствии с положениями абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса допускается регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с противопоставленным товарным знаком, при наличии согласия его правообладателя, у коллегии имеются основания для отмены решения Роспатента от 01.07.2025 и регистрации обозначения в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 29 класса МКТУ.

Резолютивная часть

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 30.10.2025, отменить решение Роспатента от 01.07.2025 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2023812597.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.