Заявленное обозначение «» по заявке №2025703852 с приоритетом от 21.01.2025 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака в отношении товаров и услуг 09, 35, 37, 42 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Роспатентом было принято решение от 18.09.2025 о государственной регистрации товарного знака по заявке №2025703852 в отношении части услуг 37 класса МКТУ. Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров и услуг 09, 35, 42 классов МКТУ и части услуг 37 класса МКТУ по причине его несоответствия требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса (далее – решение Роспатента).

В результате проведения экспертизы заявленного обозначения оно было признано сходным до степени смешения с:

– с обозначениями [1-2] «», «», зарегистрированными под №№2024830336, 2024830335 (приоритет от 15.11.2024), на имя АО "Эйлер Аналитические Технологии", г. Москва, в отношении товаров и услуг 09, 35, 42 классов МКТУ, однородных заявленным товарам и услугам 09, 35, 42 классов МКТУ;

– с товарным знаком [3] «», зарегистрированным под №981171 (приоритет от 05.03.2022), на Богданову Ольгу Михайловну, г. Москва, в отношении услуг 42 класса МКТУ, однородных заявленным услугам 42 класса МКТУ;

– с товарным знаком [4] «», зарегистрированным под №486829 (приоритет от 02.02.2012), на Общество с ограниченной ответственностью "Андромета", г. Обнинск, в отношении услуг 37 класса МКТУ, однородных заявленным услугам 37 класса МКТУ;

- с товарным знаком [5] «», зарегистрированным под №407978 (приоритет от 11.11.2008), на Общество с ограниченной ответственностью "Медцентр диагностики", г. Комсомольск-на-Амуре, в отношении услуг 35 класса МКТУ, однородных заявленным услугам 35 класса МКТУ.

В возражении, поступившем в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 20.10.2025, заявитель выразил несогласие с решением Роспатента от 18.09.2025. Доводы возражения сводятся к следующему:

– заявленное обозначение устойчиво ассоциируется с ПАО Сбербанк и его проектом «Андромеда» (цифровая платформа для управления энергоресурсами), который активно продвигается с 2020 года, то есть до даты приоритета противопоставленных заявок АО «Эйлер Аналитические Технологии». В подтверждение представлены публикации (официальный сайт Сбербанка, «Газета.Ru», реестр Минцифры с регистрацией №16978 от 21.03.2023), а также сведения о победах в премиях (Digital leader 2025, Инфрарос 2025 и др.);

– отсутствуют доказательства фактического использования обозначений [1-2], зарегистрированных на имя АО "Эйлер Аналитические Технологии";

– заявитель ориентирован на крупные организации, управляющие компании и госструктуры в сфере «Умный город», в то время как АО «Эйлер Аналитические Технологии» специализируется на аналитических технологиях для узкой IT-аудитории, что исключает риск смешения;

– заявленное обозначение является фантазийным и не описывает непосредственно товары или услуги 09, 35, 37, 42 классов МКТУ;

– заявитель ограничивает испрашиваемый перечень до товаров 09 класса МКТУ: «компьютерное программное обеспечение для разработки, программное обеспечение компьютерных операционных систем, сетевое системное программное обеспечение, средства разработки компьютерного программного обеспечения, программное обеспечение для разработки веб-сайтов, компьютерное программное обеспечение для предоставления доступа через веб-сайты к приложениям и услугам/сервисам посредством операционных систем для запуска веб-приложений или портального интерфейса, компьютерное программное обеспечение для управления базами данных».

С учетом приведенных в возражении доводов заявитель просит изменить решение Роспатента от 18.09.2025 и зарегистрировать обозначение по заявке №2025703852 в качестве товарного знака в отношении товаров 09 класса МКТУ, помимо услуг 37 класса МКТУ, в отношении которых решением от 18.09.2025 уже принято решение о регистрации.

Изучив материалы дела, коллегия установила следующее.

С учетом даты подачи (21.01.2025) заявки №2025703852 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

Регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в настоящем пункте, допускается только с согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано правообладателем (абзац 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, пункт 46 Правил).

Согласно требованиям пункта 41 Правил обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом требований пунктов 42-44 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам и определяется на основании признаков, перечисленных в подпунктах (1) – (3) настоящего пункта. Признаки, перечисленные в подпунктах (1) – (3) настоящего пункта, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены и т.д.

На регистрацию в качестве товарного знака заявлено словесное обозначение «», выполненное буквами латинского алфавита. Предоставление правовой охраны товарному знаку по заявке №2025703852 испрашивается в черно-белом цветовом сочетании.

Противопоставленный товарный знак «» [1] по свидетельству №1197521 (заявка № 2024830336) с приоритетом от 15.11.2024 является комбинированным. Правовая охрана предоставлена, в том числе, в отношении товаров 09 класса МКТУ.

Противопоставленный товарный знак «» [2] по свидетельству №1197520 (заявка № 2024830335) с приоритетом от 15.11.2024 является комбинированным. Правовая охрана предоставлена, в том числе, в отношении товаров 09 класса МКТУ.

Противопоставленный товарный знак «» [3] по свидетельству № 981171 является словесным. Правовая охрана предоставлена в отношении услуг 42 класса МКТУ.

Противопоставленный товарный знак «» [4] по свидетельству №486829 является комбинированным. Правовая охрана предоставлена, в том числе, в отношении услуг 37 класса МКТУ.

Противопоставленный товарный знак «» [5] по свидетельству №407978 является словесным. Правовая охрана предоставлена, в том числе, в отношении услуг 35 класса МКТУ.

Предоставление правовой охраны испрашивается в рамках поступившего возражения в отношении товаров 09 класса МКТУ.

Таким образом, решение Роспатента от 18.09.2025 в части противопоставления заявленному обозначению знаков по свидетельствам №№981171, 486829, 407978 заявителем не оспаривается.

Стоит отметить, что в комбинированных обозначениях, как правило, словесные элементы выполняют индивидуализирующую функцию, так как именно с них начинается восприятие обозначения, они легче запоминаются, чем изобразительные, и подлежат воспроизведению.

Заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки [1-2] включают в свой состав в качестве основного элемента (несущего индивидуализирующую нагрузку) фонетически и семантически тождественный элемент «Andromeda» ((греч. Andromeda) по греческой мифологии - дочь эфиопского царя Цефея и Кассиопы; северное созвездие из 59 звезд; род вересковых растений тропической Африки и острова Бурбон, см. https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_fwords/4192/%D0%90%D0%9D%D0%94%D0 %A0%D0%9E%D0%9C%D0%95%D0%94%D0%90), что обуславливает ассоциирование знаков друг с другом.

Графические отличия заявленного обозначения и противопоставленных знаков [1-2] носят второстепенный характер, поскольку фонетическое сходство превалирует.

Таким образом, заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки [1, 2] являются сходными в целом по фонетическому критерию сходства словесных обозначений, несмотря на некоторые графические отличия.

Испрашиваемые товары 09 класса МКТУ «компьютерное программное обеспечение для разработки, программное обеспечение компьютерных операционных систем, сетевое системное программное обеспечение, средства разработки компьютерного программного обеспечения, программное обеспечение для разработки веб-сайтов, компьютерное программное обеспечение для предоставления доступа через веб-сайты к приложениям и услугам/сервисам посредством операционных систем для запуска веб-приложений или портального интерфейса, компьютерное программное обеспечение для управления базами данных» заявленного обозначения и товары 09 класса МКТУ «компьютерное программное обеспечение; обеспечение программное прикладное загружаемое для виртуальных сред; компьютерное программное обеспечения для анализа положения финансовых рынков и сообщений о российских и международных деловых и финансовых новостях» противопоставленного знака [1] и противопоставленного знака [2] однородны, поскольку относятся к одной родовой категории «компьютерное программное обеспечение», могут иметь одинаковый круг потребителей (разработчики, системные администраторы, IT-специалисты, компании, использующие веб-технологии и базы данных), условия реализации, а также являются взаимодополняемыми.

Однородность сравниваемых товаров в возражении не оспаривается.

Таким образом, с учетом сходства заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков [1, 2] и однородности товаров 09 класса МКТУ, можно сделать вывод о несоответствии заявленного обозначения по заявке №2025703852 требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Довод возражения, касающийся того, что заявленное обозначение обладает высокой различительной способностью, известностью, при восприятии потребителем будет ассоциироваться именно с деятельностью заявителя, не имеет отношения к основаниям для отказа по пункту 6 статьи 1483 Кодекса, в соответствии с которым заявленному обозначению противопоставляются более ранние исключительные права на сходные до степени смешения товарные знаки.

Выводы об отсутствии использования противопоставленных товарных знаков могут быть сделаны только Судом по интеллектуальным правам в установленном порядке в соответствии с положениями статьи 1486 Кодекса. В данном случае судебный акт, подтверждающий довод заявителя о неиспользовании противопоставленных товарных знаков по свидетельствам №№1197521, 1197520 для товаров 09 класса МКТУ, отсутствует.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 20.10.2025, оставить в силе решение Роспатента от 18.09.2025.