изображение из решения
2003704499 от 30.06.2006

Возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку № 290048 «КРУАЗЕ»

Отказано
Возражение подано:ЗАО «Пьер ноэль, Русь» Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.2.10 · Аннулирование охраны ТЗ: несоответствие ст.1483 Дата правовой базы:
Правообладатель:Общество с ограниченной ответственностью "Ориент Продактс" № свидетельства/патента:290048 Классы МКТУ:16, 29, 30
Краткое содержание

Искусственный интеллект прямо здесь проанализирует решение и за минуту перескажет суть: в чём спор, доводы сторон, позицию Палаты и чем закончилось. Бесплатно — не придётся читать все страницы.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Палата по патентным спорам в порядке, установленном Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003, регистрационный № 4520, рассмотрела возражение от 08.12.2005, поданное ЗАО «Пьер ноэль, Русь», Санкт-Петербург (далее – лицо, подавшее возражение), против предоставления правовой охраны товарному знаку «КРУАЗЕ» по свидетельству № 290048, при этом установлено следующее

Мотивировочная часть

: Оспариваемый товарный знак «КРУАЗЕ» был зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 02.06.2005 за № 290048 на имя ООО «ДИЛКОН-ИНВЕСТ», Москва (далее - правообладатель), в отношении товаров 16, 29 и 30 классов МКТУ, указанных в перечне.

Оспариваемый товарный знак «КРУАЗЕ» является словесным и выполнен стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита.

В поступившем в Палату по патентным спорам возражении от 08.12.2005 выражено мнение о том, что регистрация товарного знака «КРУАЗЕ» по свидетельству № 290048 произведена в нарушение требований, установленных абз. 2 пункта 3 статьи 6 Закона Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23.09.92, №3520-1 (с изменениями и дополнениями от 11.12.2002 № 166-ФЗ), введенного в действие с 27.12.2002 (далее — Закон) и подпунктом 2.5.1. пункта 2.5 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания (лицо, подавшее возражение, ошибочно указало в качестве правовой базы пункты Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных приказом Роспатента от 05.03.2003, зарегистрированных в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.03.2003 за № 4322 и введенных в действие 10.05.2003).

Возражение мотивировано следующими доводами:

- использование российской компанией обозначения «КРУАЗЕ» на упаковках товаров, а также на самих товарах 16, 29, 30 классов МКТУ вводит потребителя в заблуждение относительно товара и его производителя;

- обозначение «КРУАЗЕ» является транскрипцией французского слова «CROIZET», которое воспроизводит известную фамилию семейства французских виноделов, а также известную марку французского коньяка;

- продукция «Круазе» неоднократно удостаивалась золотых медалей на выставках в Париже, Амстердаме, Москве, Лейпциге;

- коньяки «Круазе» широко представлены в торгово-розничной сети на всей территории Российской Федерации и хорошо известны российскому потребителю как продукция французской компании Croizet;

- словесное обозначение «Круазе» воспроизводит название известной во всем мире набережной в городе Канны (Франция), где проходят ежегодные международные кинофестивали, в силу чего регистрация товарного знака «Круазе» на имя российской компании вводит потребителя в заблуждение относительно места производства товара и места нахождения производителя.

На основании изложенного лицо, подавшее возражение, просит признать регистрацию товарного знака «КРУАЗЕ» по свидетельству № 290048 недействительной полностью.

К возражению приложены:

- публикации из Интернет о коньяках Круазе на 28л.[1];

- распечатка международной регистрации № 451955 знака CROIZET на 1л.[2];

- публикации из Интернет о набережной Круазе на 2л.[3].

В дополнение к указанным материалам на заседании коллегии лицом, подавшим возражение, дополнительно представлены документы, включающие:

- Договор о передаче исключительных имущественных авторских прав на имя лица, подавшего возражение (ЗАО «Пьер Ноэль, Русь), от компании EUROCLUB. CONSEILS & INFORMATIONS ENTREPRISES (MAISON COMMERCIALE «CROISETTE») от 14.12.2004 на 8л.[4];

- Договор поставки от 10.12.2004 между EUROCLUB. CONSEILS & INFORMATIONS ENTREPRISES (MAISON COMMERCIALE «CROISETTE») и ЗАО «Пьер Ноэль, Русь» на 7л.[5];

- Договор № 28/БС 1 о рекламном обслуживании от 15.02.2005 между ЗАО «Пьер Ноэль, Русь» и ООО «Инфо-Бренд» и дополнительные соглашения к нему на 15л.[6];

- образцы рекламы и упаковки [7].

Правообладатель, в установленном порядке ознакомленный с возражением, представил на заседании коллегии материалы из сети Интернет, включающие поиск по словам «КРУАЗЕ» и «КРУАЗЕТТ» на 6л.[8].

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения, Палата по патентным спорам считает доводы возражения неубедительными.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 11.12.2002 №166-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» и с учетом даты 07.03.2003 поступления заявки № 2003704499/50 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя Закон и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента от 29.11.95, зарегистрированные в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.12.95, регистрационный № 989, и введенные в действие 29.02.96 (далее — Правила).

В соответствии с абз.2 пункта 3 статьи 6 Закона не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя.

Согласно пункту 2.1 Правил к таким обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности.

Оспариваемый товарный знак по свидетельству № 290048 представляет собой словесное обозначение «КРУАЗЕ», выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита.

Согласно словарно-справочным материалам слово «Круазе» обозначает разновидность бильярдного дуплета, при котором прицельный шар, отражаясь от борта, пересекает линию движения битка (информация получена из базы данных сети Интернет: http://www.abricol.ru). Кроме того, согласно данным Интернет [8], (http://www.rambler.ru), слово Круазе представляет собой широко распространенную фамилию.

Представленные лицом, подавшим возражение, сведения о том, что слово «КРУАЗЕ» воспроизводит фамилию известных французских виноделов (CROIZET), а также известную марку французского коньяка [1], не могут быть приняты во внимание, поскольку в перечне товаров 16, 29, 30 классов МКТУ, включенных в оспариваемую регистрацию, отсутствуют алкогольные напитки.

Мнение лица, подавшего возражение, что слово «КРУАЗЕ» воспроизводит название известной во всем мире набережной в городе Канны (Франция), где проходят ежегодные кинофестивали [3], также несостоятельно, поскольку фонетически название набережной (La Croisette) звучит несколько иначе и употребляется как правило вместе со словом «набережная» (набережная Круазетт), поскольку без этого уточнения неясно, о каком городе и улице идет речь. Следует также указать, что набережная Круазетт в сознании потребителей может ассоциироваться с международным кинофестивалем, но не с географическим указанием на место нахождения производителя и место производства товаров 16, 29, 30 классов МКТУ, в отношении которых зарегистрирован оспариваемый товарный знак «КРУАЗЕ».

В силу указанного нет оснований полагать, что слово «КРУАЗЕ» способно ввести потребителя в заблуждение относительно товара или его производителя, ассоциируясь в сознании потребителя, как указывает лицо, подавшее возражение, «исключительно с маркой французских коньяков и их производителем, а также с названием набережной в г. Канны».

Представленные лицом, подавшим возражение, материалы [4] - [7], включающие договор о передаче имущественных авторских прав на дизайн упаковки продукции кондитерских изделий «Круазетт», договоры о поставках продукции, рекламном обслуживании и продвижении бренда лица, подавшего возражение (ЗАО «Пьер Ноэль, Русь), не могут быть приняты во внимание, поскольку относятся к периоду времени после даты приоритета заявки № 2003704499/50 (07.03.2003).

Таким образом, материалы возражения не подтверждают мотивы лица, подавшего возражение, о несоответствии оспариваемого товарного знака требованиям пункта 3 статьи 6 Закона.

Резолютивная часть

В соответствии с вышеизложенным, Палата по патентным спорам решила:

отказать в удовлетворении возражения от 08.12.2005 и оставить в силе правовую охрану товарного знака «КРУАЗЕ» по свидетельству № 290048.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.