Регистрация словесного товарного знака «ДЕРЕВЕНСКАЯ» по заявке №2013716029 с приоритетом от 14.05.2013 была произведена в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 21.08.2015 за №551003 на имя ООО «Петропродукт-Отрадное», Ленинградская обл., г.Отрадное, в отношении товаров 29 класса МКТУ.

В результате государственной регистрации договора об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров (дата и номер государственной регистрации договора: 03.02.2016 РД0191020) его правообладателем стала Булатова Ляйсан Султановна, Республика Башкортостан, Миякинский р-н, д. Качеганово.

Затем, в результате государственной регистрации договора об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров (дата и номер государственной регистрации договора: 04.03.2016 РД0193263), его правообладателем стало ООО «Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп», Республика Башкортостан, г. Уфа.

Затем, в результате государственной регистрации договора об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров (дата и номер государственной регистрации договора: 13.01.2021 РД0351308), его правообладателем стало ООО «Сибирская продовольственная компания», г. Новосибирск (далее – правообладатель).

Товарный знак по свидетельству № 551003 охраняется в отношении товаров 29 класса МКТУ «бульоны; ветчина; дичь; желе мясное; изделия колбасные; экстракты мясные; концентраты бульонные; мясо; мясо консервированное; паштеты из печени; печень; птица домашняя неживая; сало; свинина; солонина; сосиски; сосиски в сухарях; составы для приготовления бульонов; составы для приготовления супов; субпродукты; супы; колбаса кровяная; консервы мясные».

В возражении, поступившем в Федеральную службу по интеллектуальной собственности 07.04.2021, выражено мнение о том, что регистрация товарного знака по свидетельству №551003 в отношении части товаров 29 класса МКТУ:

ветчина; дичь; желе мясное; изделия колбасные; экстракты мясные; мясо; мясо консервированное; паштеты из печени; печень; птица домашняя неживая; сало; свинина; солонина; сосиски; сосиски в сухарях; субпродукты; колбаса кровяная; консервы мясные произведена с нарушением требований, предусмотренных:

1) абзацем 1 пункта 1 статьи 1483 Кодекса (обозначение, не обладающее различительной способностью для товаров 29 класса МКТУ вследствие его использования многими производителями для однородных товаров до даты подачи заявки);

2) подпунктом 3 пункта 1 статьи 1483 Кодекса (обозначение, характеризующее часть товаров 29 класса МКТУ).

Каждое из этих оснований юридически является самостоятельным, и каждое из них может служить основанием для признания предоставления правовой охраны товарному знаку недействительным.

Заинтересованность лиц, подавших возражение, подтверждается следующими обстоятельствами:

- ООО «Мясокомбинат «Кунгурский» является производителем мясной продукции, в том числе: копчёно-варёный рулет ДЕРЕВЕНСКИЙ, копчёно-варёная свинина ДЕРЕВЕНСКАЯ, колбасная закуска «ДЕРЕВЕНСКАЯ», колбаса варёная «Деревенская», ветчина варёная «Деревенская», что подтверждается скриншотами с сайта в сети Интернет https://kmpp.ru/, а также приложенными к возражению товарными накладными и счёт-фактурами. Кроме того, между предыдущим правообладателем оспариваемого товарного знака ООО «Холдинговая компания «Бизнесинвестгрупп», Республика Башкортостан, г. Уфа (истец) и Управляющей компанией ООО «Мясокомбинат «Кунгурский» ООО «КОМОС ГРУПП» (ответчик) существует судебный спор по делу № А40-198890/2020 о защите исключительного права на товарные знаки, в том числе на оспариваемый товарный знак. В настоящее время истцом подана апелляционная жалоба в 9 арбитражный апелляционный суд.

- ООО «МК «АГРОТЭК» является производителем мясной продукции, в том числе следующей продукции: шпикачки (колбасные изделия) Деревенские «ДЫМ ДЫМЫЧ», кроме того в производстве Арбитражного суда Саратовской области находится гражданское дело № А57-20249/2020 по иску о защите исключительного права на товарные знаки, в том числе на оспариваемый товарный знак, предыдущего правообладателя оспариваемого товарного знака ООО «Холдинговая компания «Бизнесинвестгрупп» (истец) к ООО «МК «АГРОТЭК».

По мнению лиц, подавших возражение, обозначение «ДЕРЕВЕНСКАЯ» (равно как «ДЕРЕВЕНСКОЕ», «ДЕРЕВЕНСКИЕ», «ДЕРЕВЕНСКИЙ»), представляющее собой прилагательное, используемое без характеризующего слова (существительного) является описательным для товаров, относящихся к мясной продукции, включенной в перечень оспариваемой регистрации, в связи с чем не способно индивидуализировать товары одного правообладателя, поскольку воспринимается рядовым потребителем как собирательная характеристика товара, то есть, совокупность признаков, понимаемых как одно целое.

В подтверждение указанного представлены следующие доводы:

- рядовой потребитель называет мясную продукцию «ДЕРЕВЕНСКОЙ», если животные, например, коровы или свиньи, выращены в сельской местности, а сам продукт, например, сало, копчёное мясо, кровяная колбаса приготовлены фермерским (домашним) способом с добавлением натуральных ингредиентов (специй) без пищевых добавок (усилителей вкуса, красителей), характерных для промышленного производства, в силу чего такой товар обладает особыми свойствами, которые отличают данный продукт от аналогичного продукта промышленного производства;

- было бы ошибочным говорить о том, что обозначение «ДЕРЕВЕНСКАЯ» указывает на место производства товара, поскольку оспариваемое обозначение не содержит указания на географическое наименование местности, где производится товар;

- также неправомерно было бы утверждать, что обозначение «ДЕРЕВЕНСКАЯ» указывает на свойства товара по той причине, что не является органолептическим или иным свойством, присущим товару (парное, натуральное, свежее, сладкое, солёное, жирное, плотное, рыхлое и т.д.);

- оспариваемое обозначение также не называет конкретный способ производства товара (вручную, без промышленного оборудования);

- с позиции рядового потребителя товарный знак «ДЕРЕВЕНСКАЯ» представляет собой собирательную характеристику, позволяющую судить о том, что продукт, маркированный обозначением «ДЕРЕВЕНСКАЯ», произведён в сельской местности - в деревне крестьянским натуральным способом, известным тысячелетиями, и обладающий особыми вкусовыми свойствами, присущими натуральным продуктам;

- адресную группу потребителей мясной продукции составляют конечные покупатели - лица, которые приобретают продукты питания, без ограничения возраста и пола, территориального месторасположения и других характеристик;

- известно, что мясные продукты от промышленных производителей содержат ряд пищевых добавок, которые вводятся в продукты питания для придания последним заданных органолептических свойств (вкуса, цвета, запаха, консистенции и внешнего вида), сохранения пищевой и биологической ценности, улучшения условий обработки, расфасовки, упаковки, транспортировки и хранения, а также увеличения сроков хранения продукции;

- напротив, натуральные мясные продукты - это продукты без каких-либо добавок, кроме натуральных специй, сохраняющие все полезные свойства, содержащие в своем составе все необходимые для человека питательные вещества: белки, жиры, углеводы, витамины, минеральные вещества, ферменты и безопасные для здоровья.

- многие потребители нацелены именно на приобретение натуральных продуктов, подтверждением чего являются ссылки на результаты поискового запроса «купить деревенское мясо» в сети Интернет.

На основании изложенного в возражении сделан вывод о том, что совокупность признаков место/способ/свойства образует устойчивый ассоциативный ряд, позволяющий отнести мясные продукты с указанными характеристиками к деревенским.

В качестве иллюстрации вывода о том, что деревня воспринимается потребителями как место происхождения продуктов, произведённых фермерами и обладающих натуральными свойствами за счёт их естественного способа получения и/или приготовления, в возражении приведены ссылки на использование обозначения «ДЕРЕВЕНСКАЯ» различными субъектами хозяйственной деятельности, предлагающими к продаже деревенское мясо: Интернет-магазин мясной продукции «МЯСНОЙ НСК» (http://xn--i1aceebete4j.xn--p1ai/); ИП Русин В.В., (https://tyumen.flagma.ru/derevenskoe-myaso-o5521773.html); Интернет-магазин мясной продукции «Мяснушка» (https://xn--80atfetn9a2c.xn--p1ai/); Интернет-магазин «СЕЛЬСКАЯ ЕДА» (http://selskayaeda.ru/ishop/2).

Также в возражении приведены ссылки на выявленные в сети Интернет рецепты приготовления мясных продуктов по-деревенски в домашних условиях (колбасы «Деревенской», деревенского сала, котлет «Деревенских»: (https://rutxt.ru/node/l2235; https://www.koolinar.ru/recipe/view/82378); (https://povar.ru/recipes/derevenskoe_salo-74629.html); (https://vashvkus.ru/recipes/kotliety-dierievienskiie).

Слабая различительная способность словесного обозначения «ДЕРЕВЕНСКАЯ» неоднократно была отмечена Судом по интеллектуальным правам, например, в делах № СИП-440/2018, СИП-441/2018, СИП-442/2018.

Лицо, подавшее возражение, также ссылается на товарные знаки, включающие словесные элементы «ДЕРЕВЕНСКОЕ», «ДЕРЕВЕНСКАЯ», «ДЕРЕВЕНСКИЕ», исключенные из правовой охраны:

1) Товарный знак «» по свидетельству № 768653, дата приоритета 13.08.2019, словесные элементы «Деревенская колбаса с чесночком» исключены из правовой охраны;

2) Товарный знак «» по свидетельству № 300143, дата приоритета 28.01.2005, 28.01.2015 прекратил действия в связи с истечением срока действия исключительного права, словесный элемент «Деревенские колбасы» исключён из правовой охраны;

3) Товарный знак «» по свидетельству № 498200, дата приоритета 22.05.2012, словесные элементы «Деревенские деликатесы» исключён из правовой охраны;

4) Товарный знак «» по свидетельству № 498201, дата приоритета 22.05.2012, словесные элементы «Деревенские деликатесы» исключён из правовой охраны;

5) Товарный знак «» по свидетельству № 499578, дата приоритета 22.05.2012, словесные элементы «Деревенские деликатесы» исключён из правовой охраны;

6) Товарный знак «» по свидетельству № 630183, дата приоритета 11.03.2016, словесный элемент «Деревенский цыплёнок» исключён из правовой охраны;

7) Товарный знак «» по свидетельству № 545649, дата приоритета 05.03.2013, словесный элемент «Деревенские колбасы» исключён из правовой охраны;

8) Товарный знак «» по свидетельству № 492502, дата приоритета 23.03.2012, все слова, включая «Деревенское мясо», исключены из правовой охраны;

9) Товарный знак «» по свидетельству № 426351, дата приоритета 14.12.2009, 14.12.2019 прекратил действие в связи с истечением срока действия исключительного права, словесный элемент «Деревенские колбасы» исключён из правовой охраны;

10) Товарный знак «» по свидетельству № 526163, дата приоритета 28.02.2013, словесный элемент «Деревенский кролик» исключён из правовой охраны;

11) Товарный знак «» по свидетельству № 543793, дата приоритета 13.08.2013, словесный элемент «Чизбургер по-деревенски» исключён из правовой охраны;

12) Товарный знак «» по свидетельству № 580218, дата приоритета 17.06.2014, словесные элементы «Натуральный, деревенский» исключены из правовой охраны.

Во всех вышеуказанных товарных знаках словесные элементы «деревенский», «деревенская», «деревенское» могут быть рассмотрены как характеризующие товары 29 класса МКТУ, относящиеся к мясной продукции, следовательно, Роспатент при проведении экспертизы вышеуказанных обозначений руководствовался именно данной логикой.

В возражении также приведены ссылки на товарные знаки, зарегистрированные Роспатентом без дискламации словесных элементов:

«ДЕРЕВЕНСКАЯ МЕЧТА» по свидетельству № 773246; «ДЕРЕВЕНСКАЯ ТРАПЕЗА» по свидетельству № 764540; «ДЕРЕВЕНСКАЯ ИСТОРИЯ» по свидетельству № 364188; «Деревенская Вязанка» по свидетельству № 594166; «ДЕРЕВЕНСКАЯ ЖИЗНЬ» по свидетельству № 627485 и другие.

В вышеприведённых примерах словесные элементы «ДЕРЕВЕНСКИЙ», «ДЕРЕВЕНСКАЯ», «ДЕРЕВЕНСКОЕ» включены в словосочетания, которые могут быть охарактеризованы фантазийным характером по отношению к товарам 29 класса МКТУ, относящимся к мясной продукции, то есть фактически не воспринимаются рядовым потребителем как указание на свойства, место или способ производства товара.

Таким образом, словесное обозначение «ДЕРЕВЕНСКАЯ» не может служить средством индивидуализации одного правообладателя, в силу чего предоставление ему правовой охраны не соответствует положениям пункта 1(3) статьи 1483 Кодекса.

Кроме того, оспариваемый товарный знак «ДЕРЕВЕНСКИЙ» не обладает различительной способностью для части товаров 29 класса МКТУ, поскольку до даты приоритета товарного знака обозначения «ДЕРЕВЕНСКАЯ», «ДЕРЕВЕНСКИЕ», «ДЕРЕВЕНСКИЙ» активно использовались многими производителями для маркировки мясной продукции.

В подтверждение указанного лица, подавшие возражение, ссылаются на данные, размещенные в открытых источниках информации, согласно которым ранее даты приоритета (14.05.2013) оспариваемого товарного знака и до настоящего момента обозначение «ДЕРЕВЕНСКИЙ» используется для маркировки мясной продукции следующими производителями:

1) ООО «Мясокомбинат «Кунгурский».

В подтверждение представлены ссылки на следующие документы:

- санитарно-эпидемиологическое заключение от 22.05.2008, которым удостоверяется, что продукция «Изделия колбасные варёные - колбаса варёная «Петровская со шпиком», колбаса варёная «Деревенская» в полиамидных оболочках, изготовленная в соответствия с ТУ 9213-002-54615519093 «Изделия колбасные варёные. Колбасы, сосиски и сардельки» соответствует санитарным правилам;

- декларация о соответствии продуктов из мяса, в том числе копчено-вареных изделий из мяса птицы «РУЛЕТ ДЕРЕВЕНСКИЙ», дата регистрации 07.06.2010;

- декларация о соответствии продуктов из мяса птицы, в том числе вареных изделий из мяса птица «МЯСО ПТИЦЫ-ЗАКУСКА ДЕРЕВЕНСКАЯ», дата регистрации 07.06.2010;

- декларация о соответствии колбасных изделий, в том числе полукопченой колбасы «ДЕРЕВЕНСКАЯ», дата регистрации 15.03.2011;

- декларация о соответствии колбасных изделий, в том числе полукопченой колбасы «ДЕРЕВЕНСКАЯ», дата регистрации 03.11.2011;

- декларация о соответствии колбасных изделий, в том числе вареной колбасы «ДЕРЕВЕНСКАЯ», дата регистрации 16.03.2012.

2) ООО «Удмуртская птицефабрика».

В подтверждение представлены ссылки на следующие документы:

- сертификат соответствия от 03.07.2008 выдан в отношении продукции Ветчины и рулеты мясные: Ветчина «Венская», «Классик», «Сюрприз», рулет «Деревенский»;

- сертификат соответствия от 09.12.2008 выдан в отношении продукции Консервы мясные. Ветчины стерилизованные: ветчина «Царская», ветчина «Деревенская», ветчина «Соколиная»;

- товар данного производителя Рулет «Деревенский» был удостоен премии «100 лучших товаров России» в категории «Продовольственные товары 2004 год» (https://www.100best.ru/content/tovary-i-predpriyatiya?i1=4124&i2=9438) .

3) ЗАО «КОМБИНАТ ПИЩЕВОЙ «ХОРОШИЙ ВКУС».

В подтверждение представлены ссылки на следующие документы:

- премия «100 лучших товаров России» в категории «Продовольственные товары 2005 год» за товар Колбаса полукопченая салями «Деревенская» (https://www.100best.ru/content/tovary-i-predpriyatiya?i1=4680&i2=10422);

- согласно сведениям с архивных копий сайта производителя http://h-vk.ru/ товар Колбаса полукопченая салями «Деревенская» был удостоен следующих наград: Золотая медаль в номинации «Мясная продукция», «Урал АГРОФУД 2003»; Диплом 1 степени, «Фестиваль Качества 2003»; Серебряная медаль, Российская агропромышленная выставка «Золотая осень» 2005; Диплом 1 степени, «Фестиваль Качества 2005».

4) ООО «Комбинат мясной Талицкий».

Премия «100 лучших товаров России» в категории «Продовольственные товары 2011 год» за товар Колбаса «Деревенская из домашней птицы» полукопченая.

(https://www.100best.ru/content/tovary-i-predpriyatiya?i1=9987&i2=27960).

5) ОАО БОРИСОВСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ (Республика Беларусь):

Премия «100 лучших товаров России» в категории «Продовольственные товары 2010 год» за товар Колбаса сыровяленая салями «Деревенская». Высший сорт (https://www.100best.ru/content/tovarv-i-predpriyativa?il=9409&i2=25753).

6) ЗАО «АГРОМЯСОПРОМ».

Премия «100 лучших товаров России» в категории «Продовольственные товары 2009 год» за товар ПАШТЕТ МЯСНОЙ «ДЕРЕВЕНСКИЙ» (https://www.100best.ru/content/tovary-i-predpriyativa?i1=7257&i2=21423). В настоящее время осуществляется производство и продажа следующей мясной продукции: купаты «ДЕРЕВЕНСКИЕ».

7) ЗАО «Вологодский мясокомбинат».

Согласно сведениям с архивных копий сайта производителя http://volmeat.ru как минимум с 08.10.2006 года мясокомбинат производил, предлагал к продаже и реализовывал товар Колбаса «Деревенская» (варёно- и полукопчёные колбасы).

8) ООО «Чебаркульская птица».

Согласно сведениям с архивных копий сайта производителя https://chpt.ru/ до даты приоритета производилась и была активно представлена на рынки ветчина «Деревенская», которая удостоилась серебряной медали на XI агропромышленной выставке «Золотая осень-2009» в городе Москве. Кроме того, товар Ветчина «Деревенская» был удостоен премии «100 лучших товаров России» в категории «Продовольственные товары 2009 год» (https://www.100best.ru/content/tovary-i-predpriyatiya?i1=2237&i2=22631).

9) АО «Новая столица» (Егорьевская фабрика колбасно-гастрономическая).

- согласно Товарной накладной № 102789 от 01.08.2012 от АО «Новая столица» была осуществлена поставка продукции для ООО «ГИПЕРГЛОБУС», в том числе товара «Паштет из печени «Деревенский»;

- согласно Товарной накладной № 57656 от 14.05.2012 от АО «Новая столица» была осуществлена поставка продукции для ООО «МЕТРО Кэщ энд Керри», в том числе товара «Паштет из печени «Деревенский»;

- сведения о товаре «Паштет из печени «Деревенский» содержатся в каталоге продукции фабрики с 2009 г.;

- согласно сведениям с архива сайта http://www.fabrika-e.ru/ товар «Пашет из печени «Деревенский» производился и реализовывался задолго до даты приоритета оспариваемого товарного знака, как минимум с 2009 года. В 2009 году серия из пяти паштетов: Из печени Жареный, Деревенский, Деликатесный с беконом, Нежный из птичьей печени, Пикантный с зеленью была удостоена медалью «Золотой Сирин» I степени, а также призом «Потребительское признание» выставки «Покупайте Российское».

10) ОАО «ГРОДНЕНСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ» (Республика Беларусь).

Премия «100 лучших товаров России» в категории «Продовольственные товары 2004год» за товар Ветчина «Деревенская» сырокопченая (https://www.100best.ru/content/tovarv-i-predprivatiya?i1=9437&i2=25402). Премия «100 лучших товаров России» в категории «Продовольственные товары 2010 год» за товар Рулька «Деревенская» копчено-вареная (https://www.100best.ru/content/tovary-i-predpriyatiya?i1=9437&i2=31058).

11) ОАО Птицефабрика «Башкирская».

Премия «100 лучших товаров России» в категории «Продовольственные товары 2001 год» за товар Рулет копчено-вареный «Деревенский» (https://www.100best.ru/content/tovary-i-predpriyatiya?i1=1481&i2=4145).

12) ООО «Волжский пищекомбинат» Волгоградского облпотребсоюза.

Премия «100 лучших товаров России» в категории «Продовольственные товары 2004 год» за товар Полуфабрикаты мясные быстрозамороженные. Котлеты «Деревенские» (https://www.100best.ru/content/tovary-i-predpriyatiya?i1=4380&i2=9862).

13) ООО «МЯСОПТИЦЕКОМБИНАТ «КАНЕВСКОЙ».

Премия «100 лучших товаров России» в категории «Продовольственные товары 2004 год» за товар Продукты из свинины копчено-вареные. «Грудинка по-деревенски» (https://www.100best.ru/content/tovary-i-predpriyatiya?i1=1658&i2=4556).

14) ООО МЯСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД «ТЕЛЕЦ».

Премия «100 лучших товаров России» в категории «Продовольственные товары 2007 год» за товар Продукты мясные (из свинины, говядины, птицы) вареные, копчено-вареные: рулет «Деревенский» (https://www.100best.ru/content/tovary-i-predpriyatiya?i1=6034&i2=19016).

15) ООО «НИКОЛЬСКЪ».

Премия «100 лучших товаров России» в категории «Продовольственные товары 2010 год» за товар Салями «Деревенская» (https://www.100best.ru/content/tovary-i-predpriyatiya?i1=8949&i2=23668). Кроме того, данный товар награждён Гран При и дипломом I степени на выставке Приморские продукты питания-2009, г. Владивосток; Дипломом «100 лучших товаров Приморья-2010».

16) ООО «БУРЯТСКАЯ МЯСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ».

Премия «100 лучших товаров России» в категории «Продовольственные товары 2010 год» за товар Продукты из свинины и говядины: грудинка «Деревенская» (https://www.100best.ru/content/tovary-i-predpriyatiya?i1=7024&i2=22967).

17) ООО «Вологодский колбасный завод».

Согласно сведениям с архивных копий сайта производителя https://mimpvologda.ru/ ООО «Вологодский колбасный завод» до даты приоритета оспариваемого товарного знака производил, предлагал к продаже и реализовывал мясные полуфабрикаты Котлеты «Деревенские» как минимум с 13.01.2004.

18) ООО «Производственное объединение «Мясомолпрод».

Согласно сведениям с архивных копий сайта производителя http://myasomolprod-po.ru/ до даты приоритета оспариваемого товарного знака данный производитель производил, предлагал к продаже и реализовывал мясные консервы тушенка «Деревенская с говядиной», «Деревенская со свининой» как минимум с 07.11.2010.

19) ИП Свиричевский Д.Ю. (компания Смаковдин).

Согласно сведениям с архивных копий сайта производителя http://smakovdin.ru/до даты приоритета оспариваемого товарного знака данный производитель производил, предлагал к продаже и реализовывал мясные полуфабрикаты Котлеты «Деревенские» в ассортименте как минимум с августа 2009 года.

20) АО «Останкинский мясоперерабатывающий комбинат»/

Согласно сведениям с архивных копий сайта производителя https://ompk.ru/ до даты приоритета оспариваемого товарного знака данный производитель производил, предлагал к продаже и реализовывал паштет «Деревенский с грибами» как минимум с марта 2011 года.

21) ООО «Птицефабрика Среднеуральская».

Согласно сведениям с архивных копий сайта www.supf.ru до даты приоритета оспариваемого товарного знака данная птицефабрика производила, предлагала к продаже и реализовывала мясной рулет «Деревенский» как минимум с октября 2011 года. Согласно сведениям из исследования, проведённого ООО «РОМИР Панель», данный производитель также реализовывал в период 2011-2012 гг. товар мясной деликатес «Деревенский».

22) ИП Булгаков А.Р.

Премия «100 лучших товаров России» в категории «Продовольственные товары 2009год» за товар ГРУДИНКА «ДЕРЕВЕНСКАЯ» (https://www.100best.ru/content/tovary-i-predpriyatiya?i1=5113&i2=21213).

23) ИП Чурилов В.Г.

Премия «100 лучших товаров России» в категории «Продовольственные товары 2006 год» за товар Полуфабрикаты мясные: котлеты «Деревенские» (https://www.100best.ru/content/tovary-i-predpriyatiya?i1=4584&i2=10199).

24) ИП Мутигуллин Р.М.

Премия «100 лучших товаров России» в категории «Продовольственные товары 2011 год» за товар Шпик «Деревенский» соленый (https://www.100best.ru/content/tovary-i-predpriyatiya?i1=8816&i2=26303).

Кроме того, в возражении представлена ссылка на исследование, проведенное ООО «РОМИР Панель» (частный исследовательский холдинг, специализирующийся на маркетинговых, кросс-медийных, общественных и социально-экономических исследованиях), заключающееся в анализе индикаторов покупательской активности колбасных изделий, которые в наименовании содержат корень «деревенский».

При проведении вышеуказанного исследования по заказу ООО «МК АГРОТЭК» в качестве решения поставленной задачи был использован аналитический инструмент Ромир Скан Панель - репрезентативная панель покупателей России, которая позволяет получить репрезентативную оценку потребительского поведения во всей городской России (города с населения 10 000+).

Структура выборки: многоступенчатая стратифицированная пропорциональная выборка покупателей. География: Россия 100+; Период: 2011-2012гг. Торговый уровень: Рынок в целом Анализируемая категория: Колбасные изделия.

Согласно сведениям данного исследования 21 организации осуществляли введение в оборот однородных товаров 29 класса МКТУ, относящихся к колбасным изделиям в период 2011-2012 годы:

- ООО «Волжский Мясокомбинат» с 2011 года;

- ООО «МК «Ильиногорский» с 2011 года;

- ОАО «Ильиногорское» с 2011 года;

- ООО «АПК Камский» с 2012 года;

- ООО «Группа компаний Продо» с 2011 года;

- Холдинг РМП (Российские мясопродукты) с 2011 года;

- ООО «МПК «РОМКОР» с 2012 года;

- ГК «Сава» (ИП Павло А.С.) с 2011 года;

- ООО «Объединение Союзпищепром» с 2012 года;

- ООО «Торговая площадь» с 2011 года;

- ООО «АШАН» с 2011 года;

- ООО «Великолукский МК» с 2011 года;

- АО «Кировский мясокомбинат» с 2012 года;

- ООО «Нучар» с 2011 года;

- ООО «Талина» с 2012 года;

- ООО «Автозаводской мясокомбинат» с 2011 года;

- ГК «Атриа» с 2011 года;

- ОАО «Медведовский мясокомбинат» с 2011 года;

- ООО «МПЗ Мясницкий ряд» с 2011 года;

- ООО «Уярский мясокобинат» с 2011 года;

- АО «Мясокомбинат Ялуторовский» с 2011 года.

Лица, подавшие возражение, отмечают, что многие производители до даты приоритета оспариваемого товарного знака указывали обозначения «деревенский», «деревенская», «деревенское» не в качестве средств индивидуализации производимых товаров, а в качестве указания на натуральность и особую рецептуру товара, а также на способ его производства, приближенный к натуральному сельскому хозяйству, по сравнению с однородными товарами.

В возражении отмечено, что присуждение конкретному товару премии «100 лучших товаров России» само по себе указывает на активное присутствие данного товара на рынке Российской Федерации и его широкой известности среди потребителей, что также свидетельствует о высокой конкурентоспособности товара.

Использование обозначений «ДЕРЕВЕНСКАЯ», «ДЕРЕВЕНСКИЙ», «ДЕРЕВЕНСКОЕ» как минимум 24 производителями для однородных товаров 29 класса МКТУ (мясная продукция) до даты приоритета оспариваемого товарного знака следует признать достаточным для того, чтобы сделать вывод об отсутствии у обозначения «ДЕРЕВЕНСКАЯ» различительной способности для части товаров 29 класса МКТУ.

Кроме того, согласно сведениям из исследования ООО «РОМИР Панель» ещё 21 организаций дополнительно вводили в гражданский оборот мясную продукцию под обозначениями «ДЕРЕВЕНСКАЯ», «ДЕРЕВЕНСКИЙ», «ДЕРЕВЕНСКОЕ» в период 2011-2012 гг.

Таким образом, предоставлены сведения об использовании рассматриваемого обозначения в отношении однородных товаров 29 класса МКТУ до даты приоритета оспариваемого товарного знака в общей сложности 45 производителями.

На основании изложенного, лица, подавшие возражение, просят признать недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 551003 в отношении следующих товаров 29 класса МКТУ:

ветчина; дичь; желе мясное; изделия колбасные; экстракты мясные; мясо; мясо консервированное; паштеты из печени; печень; птица домашняя неживая; сало; свинина; солонина; сосиски; сосиски в сухарях; субпродукты; колбаса кровяная; консервы мясные.

К возражению приложены следующие материалы:

1. Скриншоты с сайта https://kmpp.ru/ (ООО «Мясокомбинат «Кунгурский»).

2. Товарные накладные, счёт-фактуры, запросы в адрес: ООО «Рива», ИП Железнов В.Г., ИП Гордеева О.В. и ответы на запросы с выгрузками продаж за 2012 год.

3. Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2021 по делу № А40- 198890/2020; Определение 9 Арбитражного апелляционного суда о принятии к производству апелляционной жалобы по делу № А40-198890/2020.

4. Скриншоты с сайтов о предложении к продаже мясной продукции производства ООО «МК АГРОТЭК».

5. Определение Арбитражного суда Саратовской области от 24.11.2020г. по делу № А57-20249/2020.

6. Скриншоты с сайтов, выданных в сети Интернет по запросу «деревенское мясо».

7. Скриншоты с сайтов, содержащих рецепты приготовления мясных продуктов «по-деревенски».

8. Документы по ООО «МК «Кунгурский».

9. Документы по ООО «Удмуртская птицефабрика.

10. Документы по ЗАО «КОМБИНАТ ПИЩЕВОЙ «ХОРОШИЙ ВКУС».

11. Документы по ЗАО «АГРОМЯСОПРОМ».

12. Документы по ЗАО «Вологодский мясокомбинат».

13. Документы по ООО «Чебаркульская птица».

14. Документы по АО «Новая столица» (Егорьевская фабрика колбасно-гастрономическая).

15. Документы по ООО «НИКОЛЬСКЪ».

16. Документы по ООО «Вологодский колбасный завод».

17. Документы по ООО «Производственное объединение «Мясомолпрод».

18. Документы по ИП Свиричевский Д.Ю. (компания Смаковдин).

19. Документы по АО «Останкинский мясоперерабатывающий комбинат».

20. Документы ООО «Птицефабрика Среднеуральская».

21. Скриншоты с сайта https://www.100best.ru/ - выборка лауреатов премии мясной продукции до 2012 года.

22. Копия исследования ООО «РОМИР Панель».

Руководствуясь пунктом 38 Правил ППС, согласно которым в рамках рассмотрения спора лицо, подавшее возражение, вправе представлять дополнительные доводы по возражениям и подтверждающие их документы и материалы, лица, подавшие возражение, полагают, что товарный знак «ДЕРЕВЕНСКАЯ» по свидетельству № 551003, помимо оснований, указанных в возражении, не соответствует положению подпункта 2 пункта 3 статьи 1483 Кодекса, согласно которому не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали.

По мнению лиц, подавших возражение, товарный знак «ДЕРЕВЕНСКАЯ» по свидетельству № 551003 является тождественным товарному «ДЕРЕВЕНСКИЙ» по свидетельству № 791499 с приоритетом от 25.10.2012, правообладателем которого также является ООО «Сибирская продовольственная компания», г. Новосибирск, и который охраняется в отношении тех же или пересекающихся (идентичных) товаров 29 класса МКТУ, относящихся к мясной продукции.

В подтверждение указанного довода в представленном дополнении к возражению приведен сравнительный анализ словесных товарных знаков «ДЕРЕВЕНСКАЯ» и «ДЕРЕВЕНСКИЙ», в котором отмечено выполнение словесных обозначений тождественным стандартным шрифтом, заглавными буквами.

В дополнении к возражению отмечено, что словесные обозначения отличаются лишь окончаниями «-ая» и «-ий», которые определяют род - женский или мужской, что не имеет правового значения при установлении тождественности противопоставляемых обозначений, так как влияние таких графических отличий на восприятие обозначения российским потребителем крайне мало.

Таким образом, по мнению лиц, подавших возражение, государственная регистрация товарного знака «ДЕРЕВЕНСКАЯ» при наличии ранее зарегистрированного на того же правообладателя в отношении тех же товаров 29 класса МКТУ товарного знака «ДЕРЕВЕНСКИЙ» противоречит природе исключительного права, следовательно, такая регистрация противоречит общественным интересам.

В подтверждение указанного приведены ссылки на судебные решения №№ СИП-635/2018, СИП-188/2019.

Лица, подавшие возражение, просят принять во внимание дополнительные доводы и признать недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку «ДЕРЕВЕНСКАЯ» по свидетельству № 551003 в части товаров 29 класса МКТУ «ветчина; дичь; желе мясное; изделия колбасные; экстракты мясные; мясо; мясо консервированное; паштеты из печени; печень; птица домашняя неживая; сало; свинина; солонина; сосиски; сосиски в сухарях; субпродукты; колбаса кровяная; консервы мясные», в том числе, по основанию несоответствия обозначения подпункту 2 пункта 3 статьи 1483 Кодекса в дополнение к основаниям, приведённым в возражении от 07.04.2021.

Правообладатель в установленном порядке был ознакомлен с возражением и представил отзыв, в котором выразил несогласие с доводами возражения и дополнения к нему.

Доводы правообладателя сводятся к следующему:

- обозначение «ДЕРЕВЕНСКАЯ» не является характеристикой товаров 29 класса МКТУ, в том числе мясной продукции;

- в словарях семантика слова «ДЕРЕВЕНСКАЯ» (-КОЕ, -КИЕ, -КИЙ) отражена следующим образом:

1. Деревенский - относящийся к сельской местности и сельскому образу жизни, в отличие от города и городского образа жизни (словарь по географии, ред. 2015).

2. Деревенский (согласно новому толково-словообразовательному словарю русского языка Ефремовой, ред.2012): а) Соотносящийся по знач. с сущ.: деревня, связанный с ним. б) Родившийся, живущий, работающий в деревне. в) Прибывший из деревни. г) Связанный с жизнью в деревне, в сельской местности и сельскохозяйственным трудом. 2) Характерный для деревни, свойственный ей. 3) Свойственный жителям деревни, характерный для них. 4) Сделанный, приготовленный и т.п. в деревне. 5) Посвященный деревне (о произведениях литературы);

- в сознании потребителя могут возникать различные ассоциации в отношении товара, обозначенного словом «ДЕРЕВЕНСКАЯ» (ДЕРЕВЕНСКИЙ, ДЕРЕВЕНСКОЕ, ДЕРЕВЕНСКИЕ), в том числе, относящиеся к производству продукции в сельской местности, натуральности используемых при производстве ингредиентов, натуральным способом, соответственно, слово «ДЕРЕВЕНСКАЯ» (-КИЕ, -КОЕ, -КИЙ) само по себе не указывает на конкретные свойства продукта (мяса или мясных продуктов);

- довод возражения о том, что слово «деревенская» воспринимается рядовым потребителем как собирательная характеристика товара подтверждает то, что такое восприятие носит ассоциативный характер, поскольку требует дополнительных рассуждений, домысливания, например, об особых вкусовых свойствах, запахе, свежести продуктов, безопасности корма для коров, свиней и т.п., которые носят субъективный характер, а также о том, что эти продукты произведены в сельской местности крестьянским натуральным способом;

- вопрос об описательности слов «ДЕРЕВЕНСКОЕ», «ДЕРЕВЕНСКИЕ», «ДЕРЕВЕНСКИЙ», «ДЕРЕВЕНСКАЯ» неоднократно изучался при рассмотрении возражений в палате по патентным спорам, однако описательный характер этих слов не был подтвержден;

- возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку «ДЕРЕВЕНСКИЙ» по свидетельству №619444 по заявке № 2012737216 по тем же основаниям, что и настоящее возражение (подпункт 3 пункта 1 статьи 1483 Кодекса, абзац 1 пункта 1 статьи 1483 Кодекса), уже рассматривалось, и по результатам этого рассмотрения правовая охрана товарного знака была сохранена;

- рассуждения о составе мясных продуктов, использовании при их производстве тех или иных добавок, описании способов производства, как довод противопоставляемый натуральности мясных продуктов, производимых в сельской местности, дополнительно подтверждает и подчеркивает фантазийность оспариваемого товарного знака, т.к. потребителю требуется прибегнуть к ассоциативному мышлению для заключения о натуральности продуктов с обозначением «Деревенская»;

- ссылки на сайты по запросу в сети интернет «купить деревенское мясо», указание на использование «деревенское мясо» в сети интернет на сайтах различных магазинов и в рецептах также подчеркивает ассоциативное восприятие оспариваемого товарного знака, кроме того, поскольку указанная информация относится к периоду времени (04.03.2021) после даты приоритета оспариваемого товарного знака, она не имеет значения для рассматриваемого дела;

- довод о том, что словесный элемент «ДЕРЕВЕНСКАЯ» имеет слабую различительную способность, и ссылки на судебные решения (СИП-440/2018, СИП-441/2018, СИП-442/2018) подтверждают, что оспариваемый товарный знак обладает различительной способностью и демонстрирует возможность других лиц воспользоваться своим правом зарегистрировать товарный знак с использованием дополнительных слов в составе словесных и/или комбинированных обозначений;

- перечень товарных знаков, в отношении которых Роспатентом было принято решение о выведении из под охраны словесных элементов «ДЕРЕВЕНСКАЯ» (-КИЕ, -КОЕ), и вывод о том, что Роспатентом данные элементы рассматривались, как характеризующие товары, является предположением лиц, подавших возражение, не находящим своего подтверждения ни в законодательстве, ни в сложившейся практике по вопросу описательности спорного товарного знака;

- довод относительно восприятия потребителем обозначения «ДЕРЕВЕНСКАЯ», как относящегося к определенному товару, несостоятелен, поскольку незначительное изменение товарного знака (например, изменение окончания «ДЕРЕВЕНСКИЙ», «ДЕРЕВЕНСКИЕ», «ДЕРЕВЕНСКОЕ») не меняет существа знака и не ограничивает предоставленную ему охрану;

- на имя предыдущего правообладателя товарного знака (ООО «Петропродукт-Отрадное») 27.06.2005 был зарегистрирован товарный знак № 291383 по заявке №2004707369 с датой приоритета 07.04.2004 в отношении, в том числе, товаров 29 класса МКТУ (мясо и мясные изделия), принимая во внимание наличие у ООО «Петропродукт - Отрадное» исключительного права на товарный знак «ДЕРЕВЕНСКОЕ» в отношении товаров 29 класса МКТУ, которое подтверждается вышеуказанной регистрацией с более ранним приоритетом, использование перечисленными в возражении лицами обозначения «ДЕРЕВЕНСКАЯ» (-ИЙ, -ОЕ, - ИЕ) являлось и является незаконным;

- проведенное ООО «РОМИР Панель» исследование за 2011-2012 годы дополнительно подтверждает поименованными в нем лицами факт нарушения исключительных прав правообладателя на оспариваемый товарный знак.

Учитывая изложенное выше, правообладатель просит отказать в удовлетворении возражения и оставить в силе правовую охрану товарного знака «ДЕРЕВЕНСКИЙ» по свидетельству № 551003.

К отзыву приложены следующие материалы:

- распечатки с сайтов словарей: словарь по географии, ред. 2015; новый толково-словообразовательный словарь русского языка Ефремовой, ред.2012;

- заключение палаты по патентным спорам от 25.10.2016 (о регистрации товарного знака «ДЕРЕВЕНСКИЙ» по заявке №2012737216 (№619444);

- заключение палаты по патентным спорам от 10.09.2019 по заявке № 2012737216 (об оставлении в силе правовой охраны товарного знака);

- сведения с сайта ФИПС о товарном знаке № 291383 по заявке № 2004707369 с датой приоритета 07.04.2004.

В отношении дополнительного основания, выдвинутого лицами, подавшими возражение, правообладатель указал следующее:

- правовая охрана товарному знаку № 791499 «ДЕРЕВЕНСКИЙ» и товарному знаку №551003 «ДЕРЕВЕНСКАЯ» предоставлена в различном объеме;

- правообладатель вправе использовать товарный знак только в том объеме правовой охраны, которая ему была предоставлена, при этом наличие исключительных прав на товарный знак в отношении одних товаров, не дает правообладателю права использовать товарный знак в отношении других товаров, которые отсутствуют в том объеме правовой охраны, который был предоставлен регистрирующим органом;

- поскольку использовать товарный знак по свидетельству №791499 в отношении колбасных изделий, паштетов, сосисок или других поименованных в перечне 29 класса МКТУ товаров правообладатель не мог, имея зарегистрированный товарный знак в отношении товаров «мяса, дичи, птицы, мясных экстрактов», исходя из требований законодательства, при подаче заявки на регистрацию в качестве товарного знака обозначения «ДЕРЕВЕНСКАЯ» перечень товаров 29 класса был значительно расширен;

- учитывая различный объем правовой охраны товарных знаков №791499 и №551003, а также наличие зарегистрированного права на товарный знак № 791500, оспариваемый товарный знак по свидетельству №551003 входит в серию товарных знаков, при этом действующее законодательство не содержит положений, которые запрещали бы одному лицу обладать исключительными правами на серию товарных знаков;

- отличия товарных знаков № 551003 «ДЕРЕВЕНСКАЯ» и товарного знака №791499 «ДЕРЕВЕНСКИЙ» заметны потребителю, производят различное зрительное впечатление и способны влиять на восприятие потребителей, что позволяет квалифицировать товарные знаки, как серию (данный подход к квалификации исходит из постановления президиума Суда по интеллектуальным правам от 02.05.2017 N С01- 237/2017 по делу СИП-711/2016 и Постановления Президиума Суда по интеллектуальным правам от 22.11.2019 N С01-1046/2019 по делу N СИП-188/2019).

Учитывая изложенное выше, принимая во внимание ранее представленный отзыв на возражение, правообладатель просит оставить в силе правовую охрану товарного знака «ДЕРЕВЕНСКАЯ» по свидетельству №551003 в полном объеме.

К дополнительному отзыву приложены:

1. Постановление Президиума ВАС РФ от 26.06.2012 N 2384/12 по делу N А40- 146649/10-19-1260.

2. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 02.05.2017 N СО 1 -23 7/2017 по делу N СИП-711 /2016.

3. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 22.11.2019 N С01-1046/2019 по делу N СИП-188/2019.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия установила следующее.

С учетом даты приоритета (14.05.2013) правовая база для оценки охраноспособности товарного знака по свидетельству № 551003 включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента от 05.03.2003, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.03.2003, регистрационный №4322, и введенные в действие 10.05.2003 (далее — Правила).

В соответствии с пунктом 1(3) статьи 1483 Кодекса и пунктом (2.3.2.3) Правил не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов, характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта.

Согласно пункту 2.3.1 Правил к обозначениям, не обладающим различительной способностью, могут относиться, в частности, общепринятые наименования, представляющие собой, как правило, простые указания товаров, заявляемые для обозначения этих товаров.

Как указано выше, оспариваемый товарный знак по свидетельству №551003 представляет собой словесное обозначение «ДЕРЕВЕНСКАЯ», выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита.

Анализ словарно-справочных источников информации свидетельствует о том, что слово «ДЕРЕВЕНСКАЯ» (-КИЙ, -КОЕ, -КИЕ) является прилагательным к слову «деревня» и имеет значения: родившийся, живущий, работающий в деревне; прибывший из деревни; связанный с жизнью в деревне, в сельской местности и сельскохозяйственным трудом.

Синонимом слова «деревенский» является слово «сельский» (см. https://dic.academic.ru/).

Оценка обозначения на соответствие требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса производится исходя из восприятия этого обозначения рядовым, средним потребителем соответствующего товара в Российской Федерации - адресатом товаров, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак.

Одно и то же обозначение способно в глазах потребителей вызывать различные ассоциации в отношении разных товаров: в отношении одних товаров быть признано описательным, в отношении других – ложным, в отношении третьих – фантазийным.

В связи с этим учитываются имеющиеся или вероятные ассоциативные связи, возникающие у потребителей в связи с каждым товаром, для которого предоставлена правовая охрана спорного обозначения.

В данном случае слово «деревенская» может вызывать в сознании потребителя неоднозначные ассоциации, связанные с неопределенностью самого понятия «деревня» (небольшое крестьянское селение, либо жители, население деревни).

Исходя из указанных значений, слово «деревенская» само по себе не имеет никаких прямых указаний на какие-либо конкретные свойства товаров (мясо, птица и дичь; мясные экстракты), с чем выражают согласие лица, подавшие возражение, поскольку обозначение «ДЕРЕВЕНСКАЯ» не содержит указания на географическое наименование местности, где производится товар, не указывает на свойства товара по той причине, что не является органолептическим или иным свойством, присущим товару (парное, натуральное, свежее, сладкое, солёное, жирное, плотное, рыхлое и т.д.), не называет конкретный способ производства товара (вручную, без промышленного оборудования).

Довод возражения о том, что слово «деревенская» воспринимается рядовым потребителем как собирательная характеристика товара, подтверждает то, что такое восприятие носит ассоциативный характер, поскольку требует дополнительных рассуждений, домысливания, например, об особых вкусовых свойствах, запахе, свежести, экологической безопасности продуктов, о месте и способе их производства, например, о том, что эти продукты произведены в сельской местности домашним традиционным способом без использования промышленного производства и пищевых добавок. Поскольку такие ассоциации носят субъективный характер и могут быть различными, отсутствуют основания для признания этого слова описательным.

Коллегия отмечает, что вопрос об описательности слова «ДЕРЕВЕНСКИЙ» (ДЕРЕВЕНСКАЯ, ДЕРЕВЕНСКОЕ) неоднократно изучался при рассмотрении возражений в палате по патентным спорам, однако его описательный характер не был подтвержден.

Вместе с тем коллегия согласна с доводом лица, подавшего возражение, о том, что словесный элемент «ДЕРЕВЕНСКАЯ» является слабым ввиду низкой индивидуализирующей способности, что подтверждено судебными решениями, на которые даны ссылки в возражении (№ СИП-440/2018, СИП-441/2018, СИП-442/2018).

Подтверждением слабости этого словесного элемента также служат приведенные в возражении ссылки на товарные знаки, в которых словесный элемент «ДЕРЕВЕНСКАЯ» исключен из правовой охраны, либо охраняется в составе словосочетаний, в зависимости от существительного, для которого служит определением.

Поскольку оценка обозначения на соответствие требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса производится исходя из восприятия этого обозначения потребителями в отношении конкретных товаров, для которых предоставлена охрана, следует учитывать ассоциации, которые возникают в сознании потребителя в отношении каждого товара (ветчина; дичь; желе мясное; изделия колбасные; экстракты мясные; мясо; мясо консервированное; паштеты из печени; печень; птица домашняя неживая; сало; свинина; солонина; сосиски; сосиски в сухарях; субпродукты; колбаса кровяная; консервы мясные), включенного в оспариваемую регистрацию.

С точки зрения грамматики слово «ДЕРЕВЕНСКАЯ» представляет собой прилагательное единственного числа, именительного падежа, женского рода, которое в зависимости от грамматической формы существительных, для которых оно служит определением, подлежит склонению в соответствии с правилами русского языка.

С учетом изложенного коллегия приняла во внимание ссылки, которые были выявлены по запросу в сети Интернет «купить деревенское мясо» в подтверждение описательности словесного элемента «ДЕРЕВЕНСКИЙ» в отношении мясных продуктов, однако обращает внимание на то, что они касаются словосочетания «деревенское мясо», которое отличается от оспариваемого товарного знака.

Возражение также не содержит документов и материалов, свидетельствующих о том, что средний российский потребитель воспринимает слово «деревенская» как описательную характеристику таких товаров как «дичь», «мясное желе» или «мясные экстракты», поскольку для них не характерно использование этого прилагательного.

Дичь - добываемые охотой птицы и звери, мясо которых употребляется в пищу. Кроме мяса, дичь даёт пух, перо, шкуры, рога. По охотничьей классификации птицы считаются пернатой, а звери четвероногой дичью. Пернатую дичь по месту обитания делят на лесную, или боровую (рябчик, белая куропатка, тетерев, глухарь, фазан и др.), полевую и степную (серая и даурская куропатки, перепел, стрепет, дрофа, журавль-красавка, саджа и др.), водоплавающую (утки, гуси, лебеди и др.), болотную (кулики: вальдшнеп, бекас, дупель, гаршнеп и др.), горную (каменная куропатка, горная индейка, или улар, и др.). К четвероногой дичи относятся зайцы и многочисленные виды диких копытных (олени, степные и горные антилопы, горные козлы, бараны, кабаны и др.) (см. Большая советская энциклопедия. — М.: Советская энциклопедия. 1969—1978).

Мясные экстракты - это концентраты, получаемые обычно путем отваривания в воде или на пару мяса под давлением и концентрирования жидкости, образующейся после удаления жира, с помощью фильтрации или центрифугирования. Эти экстракты могут быть в твердом или жидком состоянии в зависимости от степени концентрации. (Источник: Пояснения к Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Российской Федерации (ТН ВЭД России) (подготовлены ГТК РФ) (том 1, разделы I - VI, группы 1 - 29).

Желе мясное представляет собой полуфабрикат, вырабатываемый из мясных костей в соответствии ГОСТ 31987-2012 промышленным способом.

Источник: https://tekhnolog.com/2019/02/27/zhele-myasnoe-polufabrikat-ttk4769 .

Вышеуказанное свидетельствует об отсутствии убедительных оснований для признания слова «ДЕРЕВЕНСКАЯ» описательным элементом, указывающим на свойства товаров, в отношении которых зарегистрирован оспариваемый товарный знак.

Слово «ДЕРЕВЕНСКАЯ» также не является простым указанием товаров, в отношении которых зарегистрирован оспариваемый товарный знак, в связи с чем не может быть признан обозначением, не обладающим различительной способностью в соответствии с пунктом 2.3.1 Правил.

В подтверждение довода об отсутствии у оспариваемого товарного знака различительной способности, в возражении представлена информация о производителях, которые до даты приоритета оспариваемого товарного знака продвигали в сети Интернет мясные продукты (колбасные изделия, рулеты, ветчину, мясные консервы, котлеты, паштеты и др.), используя при этом прилагательные деревенский, деревенская, деревенское, деревенские в качестве средства индивидуализации этих продуктов [6] – [22].

Так, согласно представленным материалам, до даты приоритета оспариваемого товарного знака производителями мясных изделий, маркированных обозначением «ДЕРЕВЕНСКАЯ», являлись следующие лица:

- ООО «Мясокомбинат «Кунгурский», 617470, Пермский край, г. Кунгур, ул. Боровая, 2, являлось производителем товара - колбаса варёная «Деревенская» в полиамидных оболочках, изготовленная в соответствия с ТУ 9213-002-54615519093 «Изделия колбасные варёные. Колбасы, сосиски и сардельки», что подтверждается санитарно-эпидемиологическим заключением № 59.55.16.921.П.001980.05.08 от 22.05.2008, экспертным заключением ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» № 133-Э от 13.02.2008 с протоколом лабораторных испытаний №11921-Э от 10.12.2007, № 12547-Э от 26.11.2007, № 6082-Э от 03.07.2007, № 764-Э от 07.02.2008; вареных изделий из мяса птица - «МЯСО ПТИЦЫ-ЗАКУСКА ДЕРЕВЕНСКАЯ», что подтверждается Декларацией о соответствии продуктов из мяса птицы, дата регистрации 07.06.2010; товара - полукопченая колбаса «ДЕРЕВЕНСКАЯ» (Декларация о соответствии колбасных изделий, дата регистрации 15.03.2011 и 03.11.2011); товара - вареная колбаса «ДЕРЕВЕНСКАЯ» (Декларация о соответствии колбасных изделий, дата регистрации 16.03.2012) (8).

- ООО «Удмуртская птицефабрика» (427630, Удмуртская Республика, г. Глазов, ул. Удмуртская, д. 63) являлось производителем товара – ветчины «Деревенская», что подтверждается сертификатом соответствия № РОСС RU.ПТ06.B00874 от 09.12.2008. (9).

- ЗАО «КОМБИНАТ ПИЩЕВОЙ «ХОРОШИЙ ВКУС» (620137 г. Екатеринбург, ул. Вилонова, д. 35, стр. Литер Г) являлось производителем товара - колбаса полукопченая салями «Деревенская», удостоенной премии «100 лучших товаров России» в категории «Продовольственные товары 2005 год» (https://www.100best.ru/content/tovary-i-predpriyatiya?i1=4680&i2=10422), а также, согласно архивным данным с сайта http://h-vk.ru/, удостоенной следующих наград: Золотая медаль в номинации «Мясная продукция», «Урал АГРОФУД 2003»; Диплом 1 степени, «Фестиваль Качества 2003»; Серебряная медаль, Российская агропромышленная выставка «Золотая осень» 2005; Диплом 1 степени, «Фестиваль Качества 2005». (10), (21).

- ООО «Комбинат мясной Талицкий» (620026, г. Екатеринбург, ул. Белинского, д. 57) являлось производителем товара – колбаса «Деревенская из домашней птицы» полукопченая, удостоенной премии «100 лучших товаров России» в категории «Продовольственные товары 2011 год» за (https://www.100best.ru/content/tovary-i-predpriyatiya?i1=9987&i2=27960) (21).

- ЗАО «Вологодский мясокомбинат» (160012, Россия, г. Вологда, ул. Промышленная, д. 4) согласно сведениям с архивных копий сайта производителя http://volmeat.ru, с 08.10.2006 производило товар - колбаса «Деревенская» (варёно- и полукопчёные колбасы) (12).

- ООО «Чебаркульская птица» (456404 Челябинская область, Чебаркульский район, пос. Тимирязевский, ул. Мичурина, д. 3) являлось производителем товара - ветчина «Деревенская», удостоенной премии «100 лучших товаров России» в категории «Продовольственные товары 2009 год»

(https://www.100best.ru/content/tovary-i-predpriyatiya?i1=2237&i2=22631), кроме того, согласно сведениям с архивных копий сайта производителя https://chpt.ru/ветчина «Деревенская» удостоилась серебряной медали на XI агропромышленной выставке «Золотая осень-2009» в городе Москве (13), (21).

- ООО «НИКОЛЬСКЪ» (692502, Приморский край, г. Уссурийск, ш. Владивостокское, д. 36 Б) являлось производителем товара Салями «Деревенская», удостоенного премии «100 лучших товаров России» в категории «Продовольственные товары 2010 год» (https://www.100best.ru/content/tovary-i-predpriyatiya?i1=8949&i2=23668), кроме того, данный товар награждён Гран При и дипломом I степени на выставке Приморские продукты питания-2009, г. Владивосток и дипломом «100 лучших товаров Приморья-2010» (15) (21).

- ООО «БУРЯТСКАЯ МЯСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ» (670013, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Лебедева, д. 10) являлось производителем варено-копченых продуктов из свинины и говядины - грудинка «Деревенская», удостоенных премией «100 лучших товаров России» в категории «Продовольственные товары 2010 год» (https://www.100best.ru/content/tovary-i-predpriyatiya?i1=7024&i2=22967) (21).

- ООО «Производственное объединение «Мясомолпрод» (ОФИС: г. Москва, Волоколамское шоссе, д.73, офис 809; СКЛАД: Московская область, г.Мытищи, 1-й Рупасовский пер., д.19) согласно сведениям с архивных копий сайта производителя http://myasomolprod-po.ru, производило, мясные консервы тушенка «Деревенская с говядиной», «Деревенская со свининой» как минимум с 07.11.2010 (17).

- ИП Булгаков А.Р.() являлся производителем товара – грудинка «ДЕРЕВЕНСКАЯ», удостоенной премии «100 лучших товаров России» в категории «Продовольственные товары 2009год» (https://www.100best.ru/content/tovary-i-predpriyatiya?i1=5113&i2=21213) (21).

Программа «100 лучших товаров России» была создана в 1998 году на базе МОО «Академия проблем качества» как инструмент реализации проектов, направленных на поддержку конкурентоспособности отечественных товаропроизводителей и стимулирование выпуска ими высококачественных конкурентосостоятельных (качественных, экологичных, безопасных, энергооэффективных) товаров.

Высшая награда присуждается товаропроизводителю, стабильно выпускающему качественную и безопасную продукцию. Приз является наградой Конкурса Программы, которая присуждается 13 видам продукции из числа Лауреатов ежегодного Конкурса Программы в номинации «Продовольственные товары». Эта награда соответствует наилучшим свойствам качества и безопасности продукции, признанными потребителями, что подтверждается документально (см. https://vk.com/stobestproduct).

Таким образом, присуждение конкретному товару премии «100 лучших товаров России» само по себе указывает на активное присутствие данного товара на рынке Российской Федерации и его известности среди потребителей.

Коллегия также приняла во внимание представленный анализ индикаторов покупательской активности колбасных изделий (22), которые в наименовании содержат слово «ДЕРЕВЕНСКАЯ» (колбаса, ветчина, мясной деликатес), свидетельствующий о широком использовании этого обозначения при маркировке мясной продукции в период 2011 – 2012 годов.

Учитывая ограниченный срок хранения документов, необходимых для осуществления бухгалтерского учета, в том числе счетов-фактур и товарных накладных, которые также могли бы подтвердить факт производства указанных товаров до даты приоритета оспариваемого товарного знака, коллегия полагает, что совокупность представленных материалов является убедительным доказательством активного использования различными российскими производителями мясных продуктов для маркировки производимых ими товаров обозначения «ДЕРЕВЕНСКАЯ», тождественного оспариваемому товарному знаку.

Принимая во внимание, что различительная способность обозначения представляет собой основное свойство товарного знака – способность индивидуализировать конкретный товар для конкретного потребителя, которому этот товар адресован, представленные материалы подтверждают, что слово «ДЕРЕВЕНСКАЯ» на дату приоритета оспариваемого товарного знака утратило основное свойство товарного знака - способность индивидуализировать товары (ветчину, колбасные изделия, включая сосиски, изделия из мяса и птицы) в результате широкого и длительного использования разными производителями в отношении однородных товаров 29 класса МКТУ.

Таким образом, коллегия полагает, что представленные материалы позволяют сделать обоснованный вывод об отсутствии различительной способности оспариваемого товарного знака «ДЕРЕВЕНСКАЯ» в отношении части товаров (ветчина; желе мясное; изделия колбасные; мясо; мясо консервированное; паштеты из печени; печень; птица домашняя неживая; сало; свинина; солонина; сосиски; сосиски в сухарях; субпродукты; колбаса кровяная; консервы мясные), вследствие его использования многими производителями в отношении этих товаров до даты его приоритета.

В отношении дополнительного довода о том, что регистрация словесного товарного знака «ДЕРЕВЕНСКАЯ» по свидетельству №551003 противоречит требованиям пункта 3(2) статьи 1483 Кодекса в связи с тождеством со словесным товарным знаком «ДЕРЕВЕНСКИЙ» по свидетельству № 791499, коллегия установила следующее.

Согласно пункту 1 статьи 1477 Кодекса на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно статье 1479 Кодекса на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 1481 Кодекса свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, противоречащие общественным интересам.

Повторное предоставление исключительных прав на тот же самый объем правовой охраны противоречит самому характеру признания прав, так как для наделения носителя какими-либо правами достаточно одного раза фиксации соответствующего правового факта. Соответственно, повторное предоставление исключительных прав на один и тот же объем правовой охраны будет противоречить общественным интересам.

Согласно требованиям пункта 14.4.2 Правил обозначение считается тождественным с другим обозначением, если оно совпадает с ним во всех элементах.

Сравнительный анализ словесных товарных знаков «ДЕРЕВЕНСКАЯ» по свидетельству №551003 и «ДЕРЕВЕНСКИЙ» по свидетельству №791499, правообладателем которых является одно лицо, показал, что, несмотря на высокую степень их сходства, близкую к тождеству, которая обусловлена фонетическим, визуальным и семантическим сходством словесных элементов, ввиду использования одинаковых заглавных букв стандартного шрифта русского алфавита, сравниваемые обозначения не являются тождественными, поскольку различаются двумя последними буквами, определяющими принадлежность прилагательных к мужскому и женскому роду.

Сравнительный анализ перечня товаров 29 класса МКТУ, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки «ДЕРЕВЕНСКАЯ» - «ДЕРЕВЕНСКИЙ» выявил наличие в них идентичных позиций: мясо, дичь, мясные экстракты.

Однако, поскольку сравниваемые товарные знаки не являются совпадающими во всех элементах, коллегия не может признать их тождественными.

Соответственно, отсутствуют основания для признания регистрации оспариваемого товарного знака не соответствующей требованиям пункта 3(2) статьи 1483 Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 07.04.2021, признать предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 551003 недействительным в отношении товаров 29 класса МКТУ «ветчина; изделия колбасные; мясо; мясо консервированное; паштеты из печени; печень; птица домашняя неживая; сало; свинина; солонина; сосиски; сосиски в сухарях; субпродукты; колбаса кровяная; консервы мясные».