Обозначение «» по заявке №2023783886 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака 06.09.2023 на имя заявителя в отношении товаров и услуг 09, 38, 41, 42 классов Международной классификации товаров и услуг (далее – МКТУ), указанных в перечне заявки.

Роспатентом 23.10.2024 было принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2023783886 в отношении заявленных товаров и услуг по причине его несоответствия требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Доводы, изложенные в заключении по результатам экспертизы, являющемся неотъемлемой частью решения Роспатента от 23.10.2024, сводятся к тому, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с товарными знаками с более ранним приоритетом, а именно:

- с товарным знаком «PURPLE» [1] (международная регистрация №1369197 с приоритетом от 23.02.2017), правовая охрана которому на территории Российской Федерации предоставлена на имя компании Purple Technology s.r.o., Masarykova 410/28 CZ-602 00 Brno, Brno-mesto, в отношении услуг 42 класса МКТУ, однородных заявленным услугам 38, 41, 42 классов МКТУ;

- с товарным знаком «» [2] (свидетельство №539621 с приоритетом от 03.12.2013), зарегистрированным на Вестерн Диджитал Технолоджис, Инк., 5601 Грэйт Оакс Парквей, Сан-Хосе, Калифорния 95119, Соединенные Штаты Америки, в отношении товаров и услуг 09, 42 классов МКТУ, однородных заявленным товарам и услугам 09, 42, 38, 41 классов МКТУ.

В поступившем возражении заявитель оспаривает выводы Роспатента о сходстве до степени смешения заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков, указывая на то, что сравниваемые обозначения отличаются фонетически и визуально. Также в возражении отмечается, что деятельность заявителя, являющегося разработчиком онлайн-игр, не пересекается с деятельностью правообладателей противопоставленных товарных знаков, учитывая, что компания Вестерн Диджитал Технолоджис, Инк. осуществляет производство жестких дисков, а компания Purple Technology s.r.o. связана с арендой программного обеспечения и IT-консультациями.

Кроме того, на заседаниях коллегии, состоявшихся 19.09.2025 и 12.05.2026, заявителем представлены подлинники письменных согласий (далее – письма-согласия) от правообладателей противопоставленных товарных знаков по международной регистрации №1369197 и свидетельству №539621 на регистрацию товарного знака по заявке №2023783886.

В силу изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента и зарегистрировать товарный знак по заявке №2023783886 в отношении заявленных товаров и услуг 09, 38, 41, 42 классов МКТУ.

В качестве документов, иллюстрирующих доводы возражения, заявителем представлены подлинники писем-согласий от компаний Purple Technology s.r.o. и Вестерн Диджитал Технолоджис, Инк.

.

Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия полагает, что доводы, изложенные в возражении, являются убедительными.

С учетом даты (06.09.2023) поступления заявки №2023783886 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 №482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный №38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

Исходя из требований абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком другого лица, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано правообладателем.

В соответствии с положениями пункта 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.

При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

В соответствии с положениями пункта 42 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам.

Согласно пункту 43 Правил сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков: 1) внешняя форма; 2) наличие или отсутствие симметрии; 3) смысловое значение; 4) вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и тому подобное); 5) сочетание цветов и тонов.

Признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Пункт 46 Правил содержит положение о том, что согласие правообладателя составляется в письменной произвольной форме и представляется в подлиннике для приобщения к документам заявки.

Заявленное на регистрацию в качестве товарного знака для индивидуализации товаров и услуг 09, 38, 41, 42 классов МКТУ обозначение «» по заявке №2023783886 с приоритетом от 06.09.2023 является комбинированным, включает в свой состав изображение окружности, состоящей из разводов голубого, бирюзового, синего, розового, сиреневого, фиолетового цветов и двух овалов. Справа от окружности размещен словесный элемент «PURPLE», выполненный оригинальным шрифтом буквами латинского алфавита сиреневого цвета.

Отказ в государственной регистрации заявленного обозначения по заявке №2023783886 в качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров и услуг 09, 38, 41, 42 классов МКТУ основан на выводе о несоответствии этого обозначения требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса в связи с наличием товарных знаков «PURPLE» [1] по международной регистрации №1369197 с приоритетом от 23.02.2017, «» [2] по свидетельству №539621 с приоритетом от 03.12.2013, принадлежащих иным лицам.

При сопоставительном анализе заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков коллегией были выявлены обстоятельства, которые не могли быть учтены при подготовке заключения экспертизы, а именно правообладатели противопоставленных товарных знаков предоставили заявителю письма-согласия на регистрацию товарного знака по заявке №2023783886 для всех заявленных товаров и услуг 09, 38, 41, 42 классов МКТУ.

Исходя из приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений, регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с противопоставленными товарными знаками, допускается при наличии согласия их правообладателя в том случае, если не способна ввести потребителя в заблуждение. В этой связи необходимо отметить следующее.

Согласно требованиям законодательства, при рассмотрении вопроса регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака с согласия правообладателя противопоставленного товарного знака следует учитывать, что вероятность возникновения смешения заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака существенно возрастает, в частности, в случае, если: заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак имеют степень сходства, приближенную к тождеству; противопоставленный товарный знак широко известен среди потенциальных потребителей товара и ассоциируется с конкретным производителем; противопоставленный товарный знак является коллективным товарным знаком.

Так, заявленное обозначение «» и противопоставленные товарные знаки «PURPLE» [1], «» [2] не тождественны. Также противопоставленные товарные знаки не являются коллективными или общеизвестными товарными знаками.

Наличие писем-согласий от правообладателей противопоставленных товарных знаков [1] по международной регистрации №1369197, [2] по свидетельству №539621 для заявленного перечня товаров и услуг 09, 38, 41, 42 классов МКТУ, возможность предоставления которых предусмотрена положениями абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, при отсутствии сведений о введении потребителя в заблуждение, позволяет зарегистрировать товарный знак по заявке №2023783886.

Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 22.08.2025, отменить решение Роспатента от 23.10.2024 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2023783886.