Оспариваемый знак зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 14.12.2007 за №339426 по заявке №2006717440/50 с приоритетом от 26.06.2008 на имя Общества с ограниченной ответственностью «Компания Джусмастер», Москва.
Впоследствии права на товарный знак были уступлены, и в настоящее время в соответствии с договором об отчуждении исключительных прав, зарегистрированным Роспатентом за № РД0036691 от 29.05.2008, правообладателем регистрации №351426 в отношении товаров 7, 9, 32 и услуг 43 классов МКТУ, указанных в перечне свидетельства, является ДЖУСМАСТЕР. КО. ЛТД., Белиз (далее – правообладатель).
Оспариваемый товарный знак представляет собой комбинированное обозначение, состоящее из словесных элементов «JUICE» и «master», выполненных друг над другом, и изобразительного элемента в виде «круглой дольки апельсина». Словесный элемент «JUICE» выполнен более крупным шрифтом со смещением вниз букв «J» и «E».
Правовая охрана товарному знаку предоставлена в оранжевом, зеленом, черном, белом цветовом сочетании.
В Палату по патентным спорам поступило возражение от 07.10.2009 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №351426 в отношении товаров 32 класса МКТУ, мотивированное несоответствием регистрации требованиям пунктов 1 и 3 статьи 6 и пункта 1 статьи 7 Закона Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23.09.1992 № 3520-1 в редакции Федерального закона от 11.12.2002 №166-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» (далее — Закон).
Доводы возражения сводятся к следующему:
- оспариваемый товарный знак содержит в своем составе два независимых словесных элемента «JUICE» и «master»;
- в отношении части товаров 32 класса МКТУ словесный элемент «JUICE» (сок, англ.) указывает на вид товара;
- в отношении остальных товаров 32 класса МКТУ словесный элемент «JUICE» будет являться ложным и может ввести потребителей в заблуждение;
- кроме того, оспариваемый товарный знак является сходным до степени смешения в отношении однородных товаров 32 класса МКТУ с товарными знаками лица, подавшего возражение, содержащими словесные элементы «MASTER/МАСТЕР», а именно №149680 «MASTER», №149681 «МАСТЕР», №208342 «РУССКИЙ МАСТЕР», №263623 «RUSSIAN MASTER», №246236 «MASTER land», №311309 «OLD MASTER», №319275 «МАСТЕР-класс», №312030 «NEW MASTER», №314972 «МАКС-МАСТЕР», №312489 «Золотой Мастер».
На основании изложенного лицом, подавшим возражение, выражена просьба о признании предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №351426 недействительным в отношении товаров 32 класса МКТУ.
Правообладатель, ознакомленный в установленном порядке с материалами возражения, на заседании коллегии Палаты по патентным спорам представил отзыв на возражение, в котором изложил следующее:
- сравниваемые товарные знаки не являются сходными, так как не ассоциируются друг с другом, а довод возражения об их сходстве - декларативен;
- элементы «JUICE/ДЖУС» и «master/мастер» используются в товарных знаках разных правообладателей и не могут свидетельствовать о принадлежности знака конкретному лицу;
- словесные элементы знака имеют оригинальное написание, что затрудняет их прочтение;
- словесные элементы оспариваемого товарного знака представляют собой часть фирменного наименования правообладателя;
-
- элементы «JUICE» и «master» имеют несколько значений, в силу чего их сочетание не имеет конкретной семантики, следовательно, не указывают на вид товара и не способны ввести потребителя в заблуждение.
Правообладателем представлены:
1. Результаты поиска обозначений «JUICE/ДЖУС» и «master/мастер».
2. Результаты поиска обозначения «JUICEMASTER/ДЖУСМАСТЕР» в поисковой системе Google.
3. Заключение Ведущего научного сотрудника УРАО ИСМО РАО И.С. Хомяковой.
Изучив материалы дела и выслушав участников рассмотрения возражения, Палата по патентным спорам считает доводы возражения убедительными.
С учетом даты (26.06.2006) поступления заявки №2006717440/50 правовая база для оценки охраноспособности обозначения включает в себя упомянутый выше Закон и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003 за №4322, вступившие в силу 10.05.2003 (далее—Правила).
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона не допускается регистрация товарных знаков, состоящих только из обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов, характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойства, назначение, ценность, а также на время, место, способ производства или сбыта.
Такие обозначения могут быть включены как неохраняемые элементы в товарный знак, если они не занимают в нем доминирующего положения.
Согласно пункту 2.3.2.3 Правил к таким обозначениям относятся, в частности, простые наименования товаров.
В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Закона не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя.
В соответствии с пунктом 2.5.1 Правил к таким обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности. Обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение, если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из его элементов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени их смешения с товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию (если заявки на них не отозваны) или охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом (14.4.2.4) Правил, комбинированные обозначения сравниваются:
- с комбинированными обозначениями;
- с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения, как элементы.
В соответствии с пунктом 14.4.2.2 Правил, сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) и определяется на основании признаков, перечисленных в подпунктах (а) - (в) указанного пункта.
Согласно пункту 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.
Оспариваемый товарный знак представляет собой комбинированное обозначение, состоящее из словесных элементов «JUICE» и «master», выполненных друг над другом, и изобразительного элемента в виде «круглой дольки апельсина». Словесный элемент «JUICE» выполнен более крупным шрифтом со смещением вниз букв «J» и «E».
Правовая охрана товарному знаку предоставлена в оранжевом, зеленом, черном, белом цветовом сочетании в отношении, в том числе, товаров 32 класса МКТУ
– «пиво; минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки; фруктовые напитки и фруктовые соки; сиропы и прочие составы для изготовления напитков; аперитивы безалкогольные; воды; коктейли безалкогольные; лимонады; напитки арахисово-молочные; напитки безалкогольные; напитки изотонические; напитки на основе молочной сыворотки; напиток миндально-молочный; нектары с фруктовой мякотью; оршад; порошки для изготовления газированных напитков; сассапариль [безалкогольный напиток]; сиропы для лимонадов; сиропы для напитков; сок томатный; сок яблочный; соки овощные; составы для изготовления газированной воды; составы для изготовления ликеров; составы для изготовления минеральной воды; составы для изготовления напитков; сусла; сусло виноградное; сусло пивное; сусло солодовое; таблетки для изготовления газированных напитков; экстракты фруктовые безалкогольные; экстракты хмелевые для изготовления пива; эссенции для изготовления напитков».
Анализ оспариваемого знака показал, что наиболее значимой в оспариваемом товарном знаке является словесная часть, состоящая из словесных элементов «JUICE» и «master», в силу центрального расположения и наличия у слов семантики.
Слово «JUICE» в переводе с английского языка означает «сок», слово «master» имеет значение «мастер, хозяин, господин». Наличие данных значений как основных подтверждается материалами отзыва на возражение и заключения [3].
Следует отметить, что словесные элементы выполнены шрифтами разного размера в две строки, что визуально не позволяет расценить их как единое словосочетание.
Таким образом, в отношении части товаров 32 класса МКТУ словесный элемент «JUICE» (сок) представляет собой простое наименование товара данного класса, что противоречит требованиям пункта 1 статьи 6 Закона.
В отношении остальных товаров 32 класса МКТУ, не являющимися соками, например «пиво, минеральные воды и т. д.», слово «JUICE» является ложным относительно товара согласно положениям пункта 3 статьи 6 Закона.
Следовательно, для товаров 32 класса МКТУ наиболее значимым элементом оспариваемого товарного знака будет словесный элемент «master».
Противопоставленные товарные знаки №149680 «MASTER», №149681 «МАСТЕР», №208342 «РУССКИЙ МАСТЕР», №263623 «RUSSIAN MASTER», №246236 «MASTER land», №311309 «OLD MASTER», №319275 «МАСТЕР-класс», №312030 «NEW MASTER», №314972 «МАКС-МАСТЕР», №312489 «Золотой Мастер» содержат словесные элементы «MASTER/МАСТЕР».
Следует согласиться с мнением правообладателя, что само по себе наличие в товарных знаках элементов «MASTER/МАСТЕР» не свидетельствует об их принадлежности лицу, подавшему возражение, в силу существования товарных знаков разных владельцев, содержащих данные элементы и зарегистрированных по 32 классу МКТУ.
Таким образом, оспариваемый товарный знак и противопоставленные товарные знаки №208342 «РУССКИЙ МАСТЕР», №263623 «RUSSIAN MASTER», №246236 «MASTER land», №311309 «OLD MASTER», №319275 «МАСТЕР-класс», №312030 «NEW MASTER», №314972 «МАКС-МАСТЕР», №312489 «Золотой Мастер» следует признать несходными в связи с фонетическим, графическим и семантическим отличиями, обусловленными наличием в противопоставленных знаках иных словесных элементов.
Вместе с тем, противопоставленные товарные знаки №149680 и №149681 содержат в качестве единственного доминирующего словесного элемента слова «MASTER»/ «МАСТЕР».
Фонетическое и смысловое тождество сильных элементов оспариваемого и вышеуказанных противопоставленных товарных знаков позволяет согласиться с доводами возражения о сходстве этих обозначений в целом, поскольку, как указывалось выше, второй элемент оспариваемого знака «JUICE» в отношении товаров 32 класса МКТУ неохраноспособен и не может оказывать решающего влияния при установлении сходства.
Товары 32 класса МКТУ оспариваемого и противопоставленных товарных знаков по свидетельствам №149680, №149681 однородны по виду, назначению, условиям реализации и кругу потребителей, что правообладателем не оспаривается.
Таким образом, довод возражения о том, что оспариваемый товарный знак по свидетельству №351426 и противопоставленные товарные знаки по свидетельствам №149680, №149681 являются сходными до степени их смешения в отношении однородных товаров 32 класса МКТУ, что, соответственно, противоречит требованиям пункта 1 статьи 7 Закона, следует признать обоснованным.
В отношении особого мнения патентного поверенного РФ Вахнина А.М., поступившего в Роспатент и Палату по патентным спорам, следует указать следующее.
В соответствии с пунктом 4.7 Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденных приказом Роспатента от 22 апреля 2003 г. № 56 и зарегистрированных в Министерстве юстиции Российской Федерации 08 мая 2003 г. за № 4520, лица, участвующие в рассмотрении возражения или заявления, и члены коллегии Палаты по патентным спорам вправе представить свое особое мнение в письменном виде на заседании или в течение трех рабочих дней с даты проведения заседания коллегии.
Вышеуказанные материалы не могут быть квалифицированы как особое мнение, поскольку подписаны лицом, не участвовавшим в заседании коллегии 15.02.2010 по рассмотрению возражения против предоставлении правовой охраны товарному знаку по свидетельству №351426.
Существо же приведенных в данной корреспонденции доводов по сути не отличается от позиции правообладателя, изложенной в отзыве на возражение, в связи с чем не требует дополнительного анализа.