изображение из решения
2021В02725 от 13.01.2022

Возражение против отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2020739065

Удовлетворено
Возражение подано:Интел Корпорейшн Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.1.6 · Отказ в регистрации ТЗ Дата правовой базы:
№ заявки:2020739065 Дата приоритета:11.05.2018 Классы МКТУ:9, 42
Краткое содержание

Искусственный интеллект прямо здесь проанализирует решение и за минуту перескажет суть: в чём спор, доводы сторон, позицию Палаты и чем закончилось. Бесплатно — не придётся читать все страницы.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ (далее – Кодекс), и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30 апреля 2020 №644/261, вступившими в силу с 06.09.2020, рассмотрела поступившее 01.11.2021 возражение, поданное компанией Интел Корпорейшн, США (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – решение Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2020739065, при этом установила следующее.

Мотивировочная часть

Комбинированное обозначение «изображение из решения ППС» по заявке №2020739065 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака 23.07.2020 на имя заявителя в отношении товаров и услуг 09, 42 классов Международной классификации товаров и услуг (далее – МКТУ), указанных в перечне заявки.

Роспатентом 30.06.2021 было принято решение об отказе в государственной регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров и услуг 09, 42 классов МКТУ. Основанием для принятия указанного решения Роспатента явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не соответствует требованиям пунктов 1 и 6 статьи 1483 Кодекса.

Доводы, изложенные в заключении по результатам экспертизы, сводятся к тому, что заявленное обозначение является сходным до степени смешения в отношении однородных товаров и услуг с ранее зарегистрированными на имя иных лиц товарными знаками с более ранним приоритетом, а именно:

- с товарными знаками «изображение из решения ППС» [1] (свидетельство №695510 с приоритетом от 11.05.2018), «изображение из решения ППС» [2] (свидетельство №695041 с приоритетом от 01.08.2016), зарегистрированными в отношении однородных услуг 42 класса МКТУ на имя Закрытого акционерного общества «АЙ КО», 109004, Москва, пер. Дровяной Б., д. 8, стр. 1, эт. 1, пм. III, ком. 16;

- с товарным знаком «изображение из решения ППС» [3] (международная регистрация №1507142 с конвенционным приоритетом от 10.09.2019), правовая охрана которому на территории Российской Федерации предоставлена для однородных товаров и услуг 09, 42 классов МКТУ на имя United Grinding Group AG, Jubiläumsstrasse 95 CH-3003 Bern.

Кроме того, согласно доводам по результатам экспертизы входящий в состав заявленного обозначения элемент «i3» является неохраняемым, поскольку не обладает различительной способностью, представляя собой цифру и простую букву, не имеющую графического исполнения.

В поступившем возражении заявитель выразил свое несогласие с доводами экспертизы, при этом его основные аргументы сводятся к следующему:

- входящий в состав заявленного обозначения элемент «i3» обладает различительной способностью, поскольку ассоциируется с серией известных на рынке с 2010 года процессоров Интел («i3», «i5», «i7», «i9») и компьютерных продуктов, соответствующих требованиям этих процессоров, что обуславливает вывод об охраноспособности этого элемента;

- заявленное обозначение не является сходным до степени смешения с противопоставленными знаками [1], [2], [3], поскольку в основу этого вывода положено сходство слабого элемента «CORE», который входит в состав множества товарных знаков, предназначенных для индивидуализации товаров и услуг 09, 42 классов МКТУ, связанных с компьютерной техникой и компьютерными технологиями, и означает в переводе с английского языка «ядро (операционной системы)»;

- заявителю принадлежит серия товарных знаков для индивидуализации товаров и услуг 09, 42 классов МКТУ, продолжением которой является заявленное обозначение с аналогичными элементами, а именно: «изображение из решения ППС» по свидетельству №318683, «изображение из решения ППС» по свидетельству №632911, «изображение из решения ППС» по свидетельству №635721, «изображение из решения ППС» по свидетельству №818386, которые, в свою очередь, могут быть противопоставлены указанным в заключении по результатам экспертизы товарным знакам;

- поиск выявил более 40 зарегистрированных знаков со словесным элементом «CORE», принадлежащих десяткам различных фирм, при этом встречаются экспертные выводы относительно отсутствия у этого элемента различительной способности в области программного обеспечения, например, в международных регистрациях №1380542 (знак «CORE ML»), №1407069 (знак «J2 CORE»), №1546134 (знак «HMS CORE»), №1343646 (знак «KVM Secure Core»);

- таким образом, словесный элемент «CORE» не способен вызвать в сознании потребителя смешения товарных знаков и конфликта интересов их правообладателей.

С учетом изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента от 30.06.2021 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2020739065 для всех заявленных товаров и услуг 09, 42 классов МКТУ.

В качестве материалов, иллюстрирующих доводы возражения, заявителем представлены следующие документы (копии):

(1) Статья «Core i3» в онлайновой энциклопедии Википедия (https://ru.wikipedia.org/wiki/Core_i3);

(2) Статья «Intel Core i3 Совместимые игры» от 2016 года (https://pcrequirements.net/ru/игра-finder/процессор/intel-core-i3/);

(3) Статья «Ядро микропроцессора» из онлайновой энциклопедии Википедия (https://ru.wikipedia.org/wiki/Ядро_микропроцессора);

(4) Сведения о серии товарных знаков заявителя «intel CORE»;

(5) Сведения об общеизвестном товарном знаке заявителя «intel» №22;

(6) Список зарегистрированных товарных знаков со словесным элементом «CORE».

Кроме того, на заседании коллегии по рассмотрению поступившего возражения, состоявшемся 07.12.2021, заявителем было представлено письмо-согласие от правообладателя противопоставленного знака по международной регистрации №1507142 (7).

Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия считает доводы, изложенные в возражении, убедительными.

С учетом даты (23.07.2020) поступления заявки №2020739065 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 №482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный №38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов: 1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида; 2) являющихся общепринятыми символами и терминами; 3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта; 4) представляющих собой форму товаров, которая определяется исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.

Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.

Вместе с тем согласно пункту 1.1 статьи 1483 Кодекса положения пункта 1 настоящей статьи не применяются в отношении обозначений, которые: 1) приобрели различительную способность в результате их использования; 2) состоят только из элементов, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1 настоящей статьи и образующих комбинацию, обладающую различительной способностью.

Согласно положениям пункта 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся:

простые геометрические фигуры, линии, числа;

отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным характером или не воспринимаемые как слово;

общепринятые наименования;

реалистические или схематические изображения товаров, заявленных на регистрацию в качестве товарных знаков для обозначения этих товаров;

сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар.

К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся также обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую способность в результате широкого и длительного использования разными производителями в отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в рекламе товаров и их изготовителей в средствах массовой информации.

При этом устанавливается, в частности, не является ли заявленное обозначение или отдельные его элементы вошедшими во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида.

Проверяется также, не является ли заявленное обозначение или отдельные его элементы:

общепринятыми символами, характерными для отраслей хозяйства или области деятельности, к которым относятся содержащиеся в перечне товары, для которых испрашивается регистрация товарного знака;

условными обозначениями, применяемыми в науке и технике;

общепринятыми терминами, являющимися лексическими единицами, характерными для конкретных областей науки и техники.

В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с положениями пункта 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.

При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположения близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначение понятий, идей (в частности, совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Согласно пункту 43 Правил сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков: 1) внешняя форма; 2) наличие или отсутствие симметрии; 3) смысловое значение; 4) вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и тому подобное); 5) сочетание цветов и тонов.

Признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Обозначение «изображение из решения ППС», заявленное на регистрацию в качестве товарного знака по заявке №2020739065 с приоритетом от 23.07.2020 для индивидуализации товаров и услуг 09, 42 классов МКТУ, является комбинированным, включает в свой состав словесно-графическую композицию, состоящую из элементов «intel», «CORE» и «i3» на фоне секторов из квадратов и прямоугольников.

Анализ заявленного обозначения показал, что входящий в его состав словесный элемент «CORE» является лексической единицей английского языка и в переводе означает «центр, сердцевина, ядро» (см. https://translate.yandex.ru; https://www.translate.ru, https://lingvolive.com).

Словесный элемент «intel» не имеет смыслового значения, вместе с тем ассоциируется с заявителем, поскольку воспроизводит название фирменного наименования заявителя – всемирно известной компании Интел Корпорейшн, а также является общеизвестным товарным знаком этого лица по свидетельству №22, зарегистрированным для товаров 09 класса МКТУ «микропроцессоры».

Что касается буквенно-цифрового элемента «i3», то, как справедливо отмечается в возражении, он ассоциируется у потребителя с серией процессоров компании Интел Корпорейшн («i3», «i5», «i7», «i9»), производство которых осуществляется с 2010 года, что следует из представленных к возражению документов (1).

При этом необходимо указать, что маркировка элементом «i3» иных товаров (услуг) в области компьютерных продуктов будет вызывать в сознании потребителей представление именно о процессорах Intel, поскольку компьютерный или программный продукт должен отвечать условиям совместимости с процессором и отвечать его возможностям, что подтверждается материалами (2).

Коллегия приняла во внимание наличие у заявителя исключительного права на товарные знаки «изображение из решения ППС» по свидетельству №632911, «изображение из решения ППС» по свидетельству №818386, включающие в свой состав охраняемую комбинацию буквенно-цифровых элементов «i5», аналогичных заявленному, которые воспроизводят маркировку упомянутых процессоров Интел.

В этой связи коллегия полагает, что элемент «i3» в отношении заявленных товаров и услуг 09, 42 классов МКТУ соответствует требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса и признание его неохраняемым в составе товарного знака «изображение из решения ППС» является необоснованным.

Вместе с тем, отказ в государственной регистрации заявленного обозначения «изображение из решения ППС» в качестве товарного знака для всех заявленных товаров и услуг 09, 42 классов МКТУ был основан на выводе о несоответствии этого обозначения требованиям пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса в связи с наличием у иных лиц исключительных прав на товарные знаки [1], [2], [3] с более ранним приоритетом.

Противопоставленные товарные знаки «изображение из решения ППС» [1] по свидетельству №695510 с приоритетом от 11.05.2018 и «изображение из решения ППС» [2] по свидетельству №695041 с приоритетом от 01.08.2016 являются комбинированными, включают в свой состав изобразительный элемент в виде четырехугольника оранжевого цвета, на фоне которого расположен буквенный элемент в виде английской строчной буквы «i», справа от указанного изобразительного элемента находится словесный элемент «CORE», выполненный буквами латинского алфавита черного и оранжевого цветов соответственно шрифтом, близким к стандартному. Товарные знаки [1] и [2] зарегистрированы, в частности, для услуг 42 класса МКТУ «научные и технологические услуги и относящиеся к ним научные исследования и разработки; услуги по промышленному анализу и научным исследованиям; разработка и усовершенствование технического и программного обеспечения компьютеров; анализ воды; анализ компьютерных систем; анализ почерка [графология]; анализ химический; аудит в области энергетики; восстановление компьютерных данных; дизайн интерьерный; дизайн промышленный; дизайн художественный; защита информационных систем от вирусов; изучение технических проектов; изыскания в области нефтяных месторождений / экспертиза в области нефтяных месторождений; изыскания геологические / экспертиза геологическая; инжиниринг; инсталляция программного обеспечения; информация метеорологическая; испытания клинические; испытания материалов; испытания текстильных изделий; исследования в области бактериологии; исследования в области биологии; исследования в области геологии; исследования в области защиты окружающей среды; исследования в области косметологии; исследования в области механики; исследования в области химии; исследования и разработка новых товаров для третьих лиц; исследования научные; исследования нефтяных месторождений с целью эксплуатации; исследования подводные; исследования технические; калибровка [измерения]; консультации в области дизайна веб-сайтов; консультации в области информационной безопасности; консультации в области информационных технологий; консультации в области разработки и развития компьютерной техники; консультации по вопросам архитектуры; консультации по вопросам программного обеспечения; консультации по технологическим вопросам; контроль за нефтяными скважинами; контроль качества; контроль технический автомобильного транспорта; межевание; моделирование одежды; модернизация программного обеспечения; мониторинг компьютерных систем с удаленным доступом; обеспечение программное как услуга [SaaS]; обслуживание программного обеспечения; определение подлинности произведений искусств; оформление интерьера; оценка качества леса на корню; оценка качества шерсти; оцифровка документов [сканирование]; перенос данных или документов с физического носителя на электронный; планирование городское; предоставление информации в области компьютерных технологий и программирования через веб-сайты; предоставление научной информации и консультаций, связанных с сокращением выбросов парниковых газов; предоставление поисковых средств для Интернета; преобразование данных и информационных программ [нефизическое преобразование]; проектирование компьютерных систем; прокат веб-серверов; прокат компьютеров; прокат программного обеспечения; разведка геологическая; разведка нефтяных месторождений; размещение компьютерных сайтов [веб-сайтов]; размещение серверов / сервер хостинг; разработка планов в области строительства; разработка программного обеспечения; рассеивание облаков; советы по вопросам экономии энергии; создание и техническое обслуживание веб-сайтов для третьих лиц; составление программ для компьютеров; составление технической документации; тиражирование компьютерных программ; услуги «облачных» вычислений; услуги архитектурные; услуги в области химии; услуги внешние в области информационных технологий; услуги дизайнеров в области упаковки; услуги дистанционного резервного копирования данных; услуги консультационные в области информационных технологий; услуги консультационные в области телекоммуникационных технологий; услуги научных лабораторий; услуги по прогнозированию погоды; услуги по созданию образа [промышленная эстетика]; услуги по составлению географических карт; физика [исследования]; хранение данных в электронном виде; экспертиза инженерно-техническая».

Противопоставленный знак «изображение из решения ППС» [3] по международной регистрации №1507142 с конвенционным приоритетом от 10.09.2019 является комбинированным, включает в свой состав изобразительный элемент в виде композиции геометрических фигур, а также сочетание выполненных стандартным шрифтом заглавных латинских букв «C», «O», «R», «E», разделенных точками, образующих словесный элемент «C.O.R.E». Правовая охрана на территории Российской Федерации знаку [3] предоставлена, в частности, для товаров 09 класса МКТУ «instruments for non-medical testing purposes; measuring apparatus, electrical, magnetic and optical testing apparatus, computer programs for operating grinders and laser treatment machines, computer software; measuring machines» / «приборы для немедицинских целей тестирования; измерительные приборы, электрические, магнитные и оптические испытательные приборы, компьютерные программы для работы шлифовальных станков и машин для лазерной обработки, компьютерное программное обеспечение; измерительные машины» и услуг 42 класса МКТУ «industrial research and analysis services, design and development of computer software; programming services; consultancy in connection with technology» / «услуги по промышленным исследованиям и анализу, проектирование и разработка компьютерного программного обеспечения; услуги по программированию; консультации в связи с технологией».

При сопоставительном анализе заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков [1] – [3] коллегией были выявлены обстоятельства, которые не могли быть учтены при подготовке заключения экспертизы.

К указанным обстоятельствам относится наличие письма-согласия (7) от правообладателя противопоставленного знака [3] по международной регистрации №1507142, в котором компания United Grinding Group AG выражает свое согласие относительно регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака по заявке №2020739065 для заявленных товаров и услуг 09, 42 классов МКТУ.

Исходя из приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений, регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с противопоставленными товарными знаками, допускается при наличии согласия их правообладателя в том случае, если не способна ввести потребителя в заблуждение.

В этой связи необходимо отметить следующее.

Согласно требованиям законодательства, при рассмотрении вопроса регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака с согласия правообладателя противопоставленного товарного знака следует учитывать, что вероятность возникновения смешения заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака существенно возрастает, в частности, в случае, если:

1. заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак имеют степень сходства, приближенную к тождеству;

2. противопоставленный товарный знак широко известен среди потенциальных потребителей товара и ассоциируется с конкретным производителем;

3. противопоставленный товарный знак является коллективным или общеизвестным товарным знаком.

Сравниваемые обозначения «изображение из решения ППС» и «изображение из решения ППС» не тождественны, противопоставленный знак [3] по международной регистрации №1507142 не является коллективным или общеизвестным товарным знаком. При этом коллегия не располагает сведениями о фактическом введении потребителя в заблуждение относительно изготовителя товаров 09 класса МКТУ и лица, оказывающего услуги 42 класса МКТУ, для маркировки которых предназначены сравниваемые товарные знаки.

Таким образом, наличие письма-согласия от правообладателя противопоставленного знака [3] по международной регистрации №1507142, возможность предоставления которого предусмотрена положениями абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, при отсутствии сведений о введении потребителя в заблуждение, позволяет снять указанное противопоставление.

Вместе с тем сопоставительный анализ заявленного обозначения «изображение из решения ППС» и противопоставленных товарных знаков «изображение из решения ППС» [1], «изображение из решения ППС» [2] показал, что они включают в свой состав один и тот же словесный элемент «CORE», выполненный заглавными буквами латинского алфавита, который, как отмечалось выше, имеет определенное смысловое значение в английском языке («центр, сердцевина, ядро»), в этой связи произносится по правилам чтения английских слов как [ко:].

Вместе с тем наличие в составе сравниваемых обозначений тождественного словесного элемента не приводит к выводу об их ассоциировании друг с другом в целом.

Так, необходимо отметить, что согласно правоприменительной практике относительно вопроса сходства товарных знаков и однородности товаров, сформулированной в пункте 162 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при установлении сходства учитывается, в отношении каких элементов имеется сходство – сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения.

В данном случае совпадающий словесный элемент «CORE» относится к слабым элементам товарных знаков, поскольку в силу своего смыслового значения для товаров и услуг 42 класса МКТУ, относящихся к области программирования и компьютерных продуктов, используется многими производителями в значении «ядро (операционной системы)» (см. электронный словарь ABBYY LINGVO x3).

Исходя из представленных заявителем сведений (6) словесный элемент «CORE» входит в состав более 40 товарных знаков иных лиц, предназначенных для сопровождения товаров и услуг 09, 42 классов МКТУ, в частности, товарных знаков «изображение из решения ППС» по свидетельству №324368, «изображение из решения ППС» по свидетельству №671353, «изображение из решения ППС» по свидетельству №752805 и т.д.

Таким образом, как справедливо отметил заявитель, совпадение спорных словесных элементов «CORE» заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков [1], [2] не может явиться причиной для их ассоциирования друг с другом в целом и не приводит к выводу о наличии между ними сходства до степени смешения, несмотря на то, что эти товарные знаки предназначены для индивидуализации однородных товаров и услуг 09, 42 классов МКТУ в области создания программного обеспечения и компьютерных продуктов.

Указанное мнение коллегии также обусловлено имеющимися визуальными отличиями заявленного обозначения «изображение из решения ППС» и противопоставленных товарных знаков «изображение из решения ППС» [1], «изображение из решения ППС» [2], которые производят разное общее зрительное впечатление, а, кроме того, аргументом заявителя о наличии у него исключительного права на серию товарных знаков «изображение из решения ППС» по свидетельству №318683, «изображение из решения ППС» по свидетельству №632911, «изображение из решения ППС» по свидетельству №635721, «изображение из решения ППС» по свидетельству №818386, включающую в качестве охраняемого элемента спорное словесное обозначение «CORE», предназначенную для индивидуализации программных и компьютерных продуктов, а также услуг в области программирования.

Фактически заявленное обозначение «изображение из решения ППС» продолжает указанную серию товарных знаков. При этом следует отметить, что товарный знак заявителя «изображение из решения ППС» по свидетельству №318683 имеет более ранний приоритет (14.09.2005), чем противопоставленные товарные знаки [1], [2],

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для снятия всех приведенных в рамках требований пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса противопоставлений [1], [2] и [3].

Таким образом, препятствий для отказа в регистрации заявленного обозначения по заявке №2020739065 в качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров и услуг 09, 42 классов МКТУ не имеется. Следовательно, поступившее возражение подлежит удовлетворению.

Резолютивная часть

Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 01.11.2021, отменить решение Роспатента от 30.06.2021 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2020739065.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.