Обозначение «» по заявке №2023785437 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака 11.09.2023 на имя заявителя для индивидуализации товаров 30 класса Международной классификации товаров и услуг МКТУ (далее - МКТУ), указанных в перечне заявки.

Роспатентом 25.11.2024 было принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака в отношении всех заявленных товаров 30 класса МКТУ. Основанием для принятия решения Роспатента явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не соответствует требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Доводы, изложенные в заключении по результатам экспертизы, сводятся к тому, что заявленное обозначение имеет определённое семантическое значение: «Домашнее1» - относящееся к дому; производимое на дому, приготовленный дома, в своем хозяйстве (не покупной). Вследствие чего, заявленное обозначение в целом является неохраноспособным в отношении заявленных товаров 30 класса МКТУ, поскольку представляет собой указание на свойства товаров.

В поступившем возражении заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента, указав, что он входит в крупный хлебопекарный холдинг - Холдинг Коломенский, является одним из крупнейших хлебобулочных производств в Санкт-Петербурге и Москве, его целью является именно массовое, а не штучное производство хлеба, в отношении которого заявленное обозначение приобрело различительную способность, поскольку заявителем на протяжении 15 лет производится хлебобулочная продукция под спорным обозначением, хорошо узнаваемая потребителем.

В 2020 году батон «Домашний» бренда «Хлебный дом» (до 12.04.2022 ООО «Хлебный дом» называлось ООО «Фацер») участвовал в конкурсе на лучший батон Петербурга и занял почётное 2-е место. За период с 2023 года по октябрь 2024 года батон «Домашний» и хлеб «Домашний» поставлялись более, чем в 20 регионов Российской Федерации, стоимость поставленного товара за этот период превысила 10 миллионов рублей.

Заявитель обращает внимание, что на стадии экспертизы им было получено письмо-согласие от правообладателя противопоставленных товарных знаков «» по свидетельству №676167 и «» по свидетельству №716830, которое было учтено при принятии решения по настоящей заявке, при этом в состав противопоставленных товарных знаков входит спорный словесный элемент, которому предоставлена правовая охрана. По мнению заявителя, при принятии решения по рассматриваемой заявке административному органу необходимо соблюдать единообразие правовых подходов, а также законные ожидания заявителя по регистрации его товарного знака, который предпринял соответствующие действия по преодолению препятствий для предоставления ему правовой охраны.

1 см. Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940, https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/792686.

В силу изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента и зарегистрировать товарный знак для таких заявленных товаров 30 класса МКТУ.

В качестве иллюстрации своих доводов заявитель представил следующие документы:

- сведения об участии в конкурсе на лучший батон Петербурга;

- справка о реализации продукции.

Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия сочла приведенные в возражении доводы неубедительными.

С учетом даты (11.09.2023) поступления заявки №2023785437 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 №482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный №38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов: 1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида; 2) являющихся общепринятыми символами и терминами; 3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта; 4) представляющих собой форму товаров, которая определяется исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.

Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.

Вместе с тем согласно пункту 1.1 статьи 1483 Кодекса положения пункта 1 настоящей статьи не применяются в отношении обозначений, которые: 1) приобрели различительную способность в результате их использования; 2) состоят только из элементов, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1 настоящей статьи и образующих комбинацию, обладающую различительной способностью.

Согласно положениям пункта 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся: простые геометрические фигуры, линии, числа; отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным характером или не воспринимаемые как слово; общепринятые наименования; реалистические или схематические изображения товаров, заявленных на регистрацию в качестве товарных знаков для обозначения этих товаров; сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар.

К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся также обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую способность в результате широкого и длительного использования разными производителями в отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в рекламе товаров и их изготовителей в средствах массовой информации.

При этом устанавливается, в частности, не является ли заявленное обозначение или отдельные его элементы вошедшими во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида.

Проверяется также, не является ли заявленное обозначение или отдельные его элементы: общепринятыми символами, характерными для отраслей хозяйства или области деятельности, к которым относятся содержащиеся в перечне товары, для которых испрашивается регистрация товарного знака; условными обозначениями, применяемыми в науке и технике; общепринятыми терминами, являющимися лексическими единицами, характерными для конкретных областей науки и техники.

Как следует из положений пункта 35 Правил, для доказательства приобретения обозначением различительной способности, предусмотренной подпунктом 1 пункта 1.1 статьи 1483 Кодекса, могут быть представлены содержащиеся в соответствующих документах фактические сведения: о длительности, интенсивности использования обозначения, территории и объемах реализации товаров, маркированных заявленным обозначением, о затратах на рекламу, ее длительности и интенсивности, о степени информированности потребителей о заявленном обозначении и изготовителе товаров, включая результаты социологических опросов; сведения о публикациях в открытой печати информации о товарах, сопровождаемых заявленным обозначением и иные сведения.

В отношении документов, представленных для доказательства приобретения различительной способности, проводится проверка, в рамках которой учитывается вся совокупность фактических сведений, содержащихся в соответствующих документах.

Документы, представленные заявителем для доказательства приобретения различительной способности, учитываются при принятии решения о государственной регистрации товарного знака в том случае, если они подтверждают, что заявленное обозначение до даты подачи заявки воспринималось потребителем как обозначение, предназначенное для индивидуализации товаров определенного изготовителя.

Заявленное словесное обозначение «» по заявке №2023785437 с приоритетом от 11.09.2023 выполнено стандартным шрифтом буквами кириллического алфавита.

Единственный входящий в состав заявленного обозначения словесный элемент «Домашний» является лексической единицей русского языка. В соответствии с определением, приведенным в Толковом словаре русского языка под редакцией С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой2, спорное слово означает «относящийся к дому, к семье, частному быту». В Толковом словаре Д.Н. Ушакова3, в частности, приводятся такие значения слова «домашний» как «относящийся к дому» и «приготовленный дома, не 2 https://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/50962.3 http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/792686.покупной». В Толковом словаре русского языка Д.В. Дмитриева4 словом «домашний» называется то, что связано с чьем-либо домом или происходит у кого-либо в доме, а также кушанье, напиток, которые приготовлены дома, а не куплены в магазине.

Исходя из правоприменительной практики5, оценка спорного обозначения на соответствие требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса производится, в частности, в отношении конкретных товаров, для которых предоставлена или испрашивается охрана товарного знака.

Так, обозначение по заявке №2023785437 заявлено на регистрацию в отношении таких товаров 30 класса МКТУ как «хлеб; хлебобулочные изделия».

Как следует из ГОСТ 32677-2014 «Изделия хлебобулочные. Термины и определения», к хлебобулочным изделиям относятся хлеб, булочное изделие, мелкоштучное булочное изделие, изделие пониженной влажности, пирог, пирожок, пончик. Кроме того, согласно толковым словарям русского языка слово «хлеб6» трактуется как продукт, который выпекается из пшеничной или ржаной муки.

Следует указать, что слово «Домашний» применительно к хлебу хлебобулочным изделиям не требует рассуждений и домысливания, а вызывает очень четкие и определенные представления о том, что названная продукция, изготовлена кустарным способом в домашних условиях.

При этом необходимо указать, что довод заявителя о том, что домашнее производство продуктов питания, в частности, выпечка хлеба и его дальнейшая реализация имеет распространение в гражданском обороте, в том числе благодаря появлению различных фермерских хозяйств, где продукция производится в домашних условиях без применения промышленных консервантов, приобретает популярность у потребителя7.

4 https://dic.academic.ru/dic.nsf/dmitriev/1089/домашний?ysclid=m9wqyuhvvx959537956.5 Информационная справка, подготовленная по результатам анализа и обобщения судебной практики Суда по интеллектуальным правам в качестве Суда первой и кассационной инстанций с учетом практики Верховного Суда Российской Федерации по вопросам, возникающим при применении положений пунктов 1 и 3 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации, Утверждена постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 05.04.2017 № СП-23/10 по результатам обсуждения с участием членов Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам. 6 https://dic.academic.ru/dic.nsf/dmitriev/5755/хлеб, Толковый словарь русского языка Дмитриева, Д.В. Дмитриев, 2003 7 https://fermazapoved.ru/catalog/kulinariya/khleb-domashniy-0-5-kg/?ysclid=m9zyabnsr6327430845;

В сети Интернет приводятся ссылки на различные рецептуры изготовления хлебобулочных изделий под наименованием «Домашний»8.

Учитывая определенную семантику заявленного обозначения, можно сделать вывод, что для приведенных в перечне заявки №2023785437 товаров 30 класса МКТУ заявленное обозначение воспринимается в качестве описательной характеристики товара, указывая на его вид и его свойства.

Между тем, исходя из доводов возражения, заявитель полагает, что производимая им продукция, а именно батон «Домашний», давно вводится в гражданский оборот, и тем самым спорное обозначение имеет различительную способность в качестве средства индивидуализации ООО «Хлебный дом».

В этой связи коллегией было принято во внимание, что заявитель действительно является производителем хлебобулочной продукции промышленным способом, т.е. не в домашних условиях. Однако хлеб с наименованием «Домашний» имеется в ассортименте продукции и иных хлебокомбинатов.

Так, например, введение в гражданский оборот хлеба «Домашний», например, осуществляют ЗАО «Вологодский хлебокомбинат»9, ООО «БУЛАНЖЕ ПРОФЕССИОНАЛЬ РУСЬ» через торговую сеть «ВКУСВИЛЬ»10, ПК «Хлебнаш» через торговую сеть «ПЕРЕКРЕСТОК»11.

Целесообразно при этом обратить внимание, что обозначения, «описательные» по существу, должны быть свободными для использования всеми производителями этого вида продукции в гражданском обороте.

Таким образом, для товаров 30 класса МКТУ, содержащихся в перечне рассматриваемой заявки, заявленное обозначение «Домашний» признается не обладающим различительной способностью.

Таким образом, принимая во внимание неохраноспособность спорного обозначения, у коллегии отсутствуют основания для удовлетворения поступившего возражения и регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака. https://ecoharmony.ru/catalog/fermerskie-produkty/hleb-i-domashnyaya-vypechka/.8 https://1000.menu/catalog/xleb?ysclid=m9zzccpnap426739685, https://povar.ru/list/hleb/.9 https://volhleb.ru/production/31/?ysclid=m9zysg7lvj951855191.10 https://vkusvill.ru/goods/khleb-domashniy-na-zakvaske-s-sem-lna-narezka-83512.html.11 https://www.perekrestok.ru/cat/243/p/hleb-hlebnas-domasnij-psenicnyj-podovyj-cast-izdelia-narezka-1-sort-275g-3640858.

Что касается приведенного в возражении довода о необходимости соблюдения принципа правовой определенности при регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в связи с наличием зарегистрированных товарных знаков «» по свидетельству №676167 и «» по свидетельству №716830, в составе которых присутствует словесный элемент «Домашний», то необходимо указать на то, что согласно правовой позиции Суда по интеллектуальным правам, применение принципа правовой определенности не предполагает отхода от общеправовых принципов законности и разумности, в связи с чем безусловное следование ранее выраженной правовой позиции даже в случае, если она не соответствует требованиям закона и иных нормативных правовых актов, вступает в противоречие с этими принципами (см. например, решение от 14.02.2022 по делу №СИП-1173/2021).

В этой связи следует указать на наличие зарегистрированных для продуктов питания товарных знаков «» (свидетельство №529966), «» по свидетельству №316636, «» по свидетельству №902917, «» по свидетельству №475857, в которых словесный элемент «Домашний» указан в качестве неохраняемого.

Таким образом, в отсутствие единообразия выводов при экспертизе товарных знаков со словесным элементом «Домашний», не представляется возможным говорить о том, что административным органом был нарушен принцип законных ожиданий заявителя по возможности регистрации его товарного знака для однородных товаров, в том числе с учетом получения письма-согласия от правообладателя товарных знаков по свидетельствам №676167, №716830.

Резюмируя все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, в силу наличия вывода о несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 3 (1) статьи 1483 Кодекса, коллегия не усматривает причины для отмены оспариваемого решения Роспатента и удовлетворения поступившего возражения.

Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 06.02.2025, оставить в силе решение Роспатента от 25.11.2024.