Регистрация оспариваемого товарного знака по свидетельству №404051 произведена 18.03.2010 на имя Закрытого акционерного общества «ИНВЕСТЛЕГПРОМ», Москва (далее - правообладатель) в отношении товаров/услуг 3, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 28, 30, 35, 39-44 классов МКТУ, указанных в перечне свидетельства.
Оспариваемый товарный знак представляет собой словесное обозначение «Коллекция приключений», выполненное в две строки с заглавной буквы строчными буквами русского алфавита стандартным шрифтом.
В поступившем в Палату по патентным спорам возражении от 05.08.2010 выражено мнение о том, что регистрация №404051 оспариваемого товарного знака в отношении части услуг 39 и 43 классов МКТУ произведена в нарушение требований, установленных абзацем 2 пункта 3 статьи 7 Закона Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23.09.1992 № 3520-1 в редакции Федерального закона от 11.12.2002 №166-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О товарных 3 знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» (далее – Закон).
Возражение мотивировано тем, что оспариваемый товарный знак является тождественным оригинальной части фирменного наименования ООО «КОЛЛЕКЦИЯ ПРИКЛЮЧЕНИЙ», получившего право на данное наименование 27.02.2001 г., т. е. задолго до даты подачи заявки на оспариваемый товарный знак.
Услуги 39 класса МКТУ – «бронирование мест для путешествий, бронирование маршрутов путешествий, бронирование транспортных средств, организация круизов, организация путешествий, перевозка путешественников, сопровождение путешественников, услуги туристических агентств (за исключением резервирования мест в отелях и пансионах), экскурсии туристические» и 43 класса МКТУ – «агентства по обеспечению мест (гостиницы, пансионы), бронирование мест в гостиницах, бронирование мест в пансионах» оспариваемого знака однородны деятельности, осуществляемой лицом, подавшим возражение.
В возражении изложена просьба о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №404051 в отношении вышеуказанных услуг.
К возражению были приложены копии следующих источников информации:
1. Свидетельство и договор об уступке товарного знака №138512;
2. Протокол учредительного собрания РОО «Коллекция приключений»;
3. Учредительный договор ООО «Коллекция приключений»
4. Уставы ООО «Коллекция приключений» от 2001 и 2009 г.;
5. Лицензии ТД №0035524 от 19.07.2006 и ТД №0035526 от 19.07.2006;
6. Свидетельство МВТ 003096 от 07.06.2007;
7. Договора об оказании услуг №2 от 16.02.2005 и №16 от 06.07.2004;
8. Договор о сотрудничестве CD/GA-01 от 17.06.2006;
9. Счета фактуры и платежные документы;
10. Рекламная листовка;
Правообладатель, ознакомленный в установленном порядке с материалами возражения, на заседании коллегии Палаты по патентным спорам отсутствовал и отзыв по мотивам возражения не представил.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения, Палата по патентным спорам считает доводы возражения убедительными.
С учетом приоритета заявки №2007700802/50 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности оспариваемого знака включает Закон и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003 за №4322, вступившие в силу 10.05.2003 (далее — Правила).
Согласно пункту 3 статьи 7 Закона не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные охраняемому в Российской Федерации фирменному наименованию (его части) в отношении однородных товаров, промышленному образцу, знаку соответствия, права на которые в Российской Федерации возникли у иных лиц ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака.
В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров учитывается принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю, если они обозначены тождественными или сходными товарными знаками. При этом принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.
Оспариваемый товарный знак по свидетельству №404051 представляет собой словесное обозначение «Коллекция приключений», выполненное в две 5 строки с заглавной буквы строчными буквами русского алфавита стандартным шрифтом.
Анализ материалов дела показал, что оспариваемый товарный знак «Коллекция приключений» воспроизводит оригинальную часть фирменного наименования лица, подавшего возражение – Общества с ограниченной ответственностью «КОЛЛЕКЦИЯ ПРИКЛЮЧЕНИЙ», получившего право на данное наименование 27.02.2001 [3].
Приоритет оспариваемого товарного знака по свидетельству №404051 – 17.01.2007.
Согласно представленным лицом, подавшим возражение, материалам [5-6] ООО «КОЛЛЕКЦИЯ ПРИКЛЮЧЕНИЙ» обладает лицензиями на туроператорскую и турагентскую деятельность и внесено в Единый федеральный реестр туроператоров.
Фактическим доказательством оказания лицом, подавшим возражение, услуг в области туристической деятельности являются договоры [7 , 8].
Следовательно, указанные в возражении услуги 39 класса МКТУ – «бронирование мест для путешествий, бронирование маршрутов путешествий, бронирование транспортных средств, организация круизов, организация путешествий, перевозка путешественников, сопровождение путешественников, услуги туристических агентств (за исключением резервирования мест в отелях и пансионах), экскурсии туристические» и услуги 43 класса МКТУ – «агентства по обеспечению мест (гостиницы, пансионы), бронирование мест в гостиницах, бронирование мест в пансионах» оспариваемого знака являются однородными деятельности, осуществляемой ООО «КОЛЛЕКЦИЯ ПРИКЛЮЧЕНИЙ».
С учетом изложенного, довод лица, подавшего возражение, о неправомерности предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №404051, в связи с тем, что он является тождественным части фирменного наименования ООО «КОЛЛЕКЦИЯ ПРИКЛЮЧЕНИЙ» в 6 отношении однородных услуг 39, 43 классов МКТУ согласно пункту 3 статьи 7 Закона, следует признать обоснованным.