Заявка № 2012704197 на регистрацию словесного обозначения «MAXION» была подана на имя заявителя 16.02.2012 в отношении товаров 12 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.
Роспатентом 29.07.2013 было принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке № 2012704197 в отношении заявленных товаров 12 класса МКТУ в связи с его несоответствием требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса (далее – решение Роспатента).
Решение Роспатента основано на заключении по результатам экспертизы, мотивированном тем, что заявленное обозначение в отношении однородных товаров 12 класса МКТУ сходно до степени смешения с ранее зарегистрированным на имя иного лица («maxon motor ag», Швейцария) знаком «MAXON» по международной регистрации № 362228 (конвенционный приоритет 22.04.1969).
В заключении экспертизы приведен подробный анализ сходства обозначений и однородности товаров.
В палату по патентным спорам 08.05.2014 поступило возражение на решение Роспатента, доводы которого сводятся к тому, что сравниваемые обозначения предназначены для маркировки разных товаров. Приведен анализ самих товаров и деятельности заявителя и владельца противопоставленного знак. В частности отмечено, что заявитель является старейшим и крупнейшим производителем колесных дисков, шасси и лонжеронов для автомобилей, тогда как компания «maxon motor ag» является ведущим производителем прецизионных электроприводов и компонентов для построения привода (энкодеры, тахогенераторы, контроллеры и т.д.). Также отмечено, что сравниваемые обозначения не сходны фонетически (доминирующее положение звука «I», разное количество слогов и разное ударение) и визуально (присутствие в центральной части буквы «I»).
На основании изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента и зарегистрировать заявленное обозначение в отношении товаров 12 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, палата по патентным спорам считает доводы, представленные в возражении, неубедительными.
С учетом даты приоритета (16.02.2012) заявки № 2012704197 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает вышеуказанный Кодекс, и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные Приказом Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003 № 4322 (далее — Правила).
В соответствии с требованиями пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет, если заявка на государственную регистрацию товарного знака не отозвана или не признана отозванной; товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
Регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в пункте 6 статьи 1483 Кодекса, допускается только с согласия правообладателя.
В соответствии с пунктом 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Согласно пункту 14.4.2.2 Правил установлено, что словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным), и смысловым (семантическим) и определяется по признакам, изложенным в подпунктах (а), (б), (в) и (г) пункта 14.4.2.2 Правил.
В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров учитывается принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.
Заявленное обозначение «MAXION» является словесным и выполнено стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита. Правовая охрана испрашивается в отношении товаров 12 класса МКТУ: «части и детали для наземных транспортных средств, а именно колёса, шасси, лонжероны, продольные балки; прессованные части и детали и объёмно-штампованные части и детали, а именно несущие части и детали для грузовиков, автобусов, фургонов, тракторов и внедорожников».
Противопоставленный знак «MAXON» [1] является словесным и выполнен стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита. Правовая охрана знаку предоставлена, в том числе в отношении товаров 12 класса МКТУ: «vehicles, in particular electric vehicles; motors and engines».
Сходство сравниваемых обозначений обусловлено тем, что имеет место фонетическое и графическое сходство между словесными элементами «MAXION/MAXON».
Сравнительный анализ заявленного обозначения и противопоставленного знака [1] показал, что они имеют близкое количество букв/звуков (6/5), одинаковый состав согласных звуков (М-Х-N), близкий состав гласных звуков (А-I-О/А-О) и тождественные начальную и конечную части, что обусловливает вывод о фонетическом сходстве сопоставляемых обозначений.
Анализ словарей основных европейских языков (http://lingvo.yandex.ru) показал, что оба слова не являются лексическими единицами какого либо языка, то есть обозначения в целом являются фантазийными.
Сопоставляемые элементы выполнены в одинаковом шрифтовом исполнении, буквами одного алфавита, что обуславливает их графическое сходство.
Довод о значительном влиянии буквы «I» на фонетическое и графическое восприятие обозначения в целом является субъективным и не может быть признан убедительным и обоснованным в виду следующего. Слово «MAXION» не является лексической единицей какого-либо языка, к нему не применимы правила прочтения, характерные для конкретного языка, в связи с чем оно может быть прочитано с ударением на любой гласной букве в зависимости от имеющихся в памяти потребителей ассоциаций. Прочтение данного слова с ударением на букву «I» не доказано. Кроме того, следует отметить, что буква «I» имеет в английском языке различные варианты прочтения и как [ай] (five [faiv]), и как [и] (filter [filt∂]), и как [∂:] (first [f∂:(r)st]), может образовывать дифтонги и т.д. С точки зрения графики буква «I» находится в середине слова, а ее начертание таково, что она имеет наименьшую величину по сравнению со всеми остальными буквами слова «MAXION».
В целом сравниваемые обозначения ассоциируются друг с другом, поскольку отсутствие у них семантических значений обуславливает превалирование фонетического и графического критерия сходства словесных обозначений, по которым коллегией палаты по патентным спорам было установлено их сходство.
Что касается товаров 12 класса МКТУ, приведенных в перечнях сопоставляемых классов, коллегия палаты по патентным спорам отмечает следующее.
Перечень заявленных товаров 12 класса МКТУ включает позиции, относящиеся к частям и деталям для наземных транспортных средств, а перечень товаров 12 класса МКТУ противопоставленного знака [1] содержит формулировку: «vehicles, in particular electric vehicles; motors and engines».
Коллегия палаты по патентным спорам отмечает, что в возражении приведен не точный перевод указанного перечня. Так, заявителем обозначен перевод выражения «in particular» как «а именно», однако необходимо указать, что данное выражение в переводе с английского языка имеет значение «в частности, в особенности». Таким образом, коллегия палаты по патентным спорам считает, что перечень товаров 12 класса МКТУ, приведенных в противопоставленном знаке [1], следующий: «транспортные средства, в частности электрические транспортные средства; моторы и двигатели».
Согласно словарным источникам: моторы – I. машина, преобразующая любой вид энергии в механический, двигатель; II. м. разг. средство передвижения, снабженное двигателем, автомашина; двигатели – I. машина, приводящая что-нибудь в движение; механизм, преобразующий какой-нибудь вид энергии в механическую работу (тех.), II. сила, способствующая прогрессу в какой-нибудь области (книжн.).
Сравнительный анализ вышеприведенных значений показывает, что товары 12 класса МКТУ, указанные в перечнях сопоставляемых обозначений, следует признать однородными, поскольку все они являются видовыми понятиями, включенными в общее родовое понятие – «части транспортных средств», а также имеют одно назначение, условия реализации и круг потребителей.
Маркировка однородных товаров сходными знаками, принадлежащими разным производителям, обуславливает возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
Довод заявителя о различных направлениях основной области деятельности владельцев сравниваемых обозначений не может быть принят во внимание, поскольку данный факт не нашел отражения в перечнях сопоставляемых товаров.
Таким образом, с учетом установленных сходства сопоставляемых знаков и однородности товаров 12 класса МКТУ, для маркировки которых они предназначены, обозначение «MAXION» по заявке № 2012704197 и противопоставленный ему знак [1] являются сходными до степени смешения. В связи с этим вывод экспертизы о несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса является правомерным.