Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ, в редакции Федерального закона от 12.03.2014 №35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 №4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела поступившее 27.06.2018 возражение, поданное компанией Apple Inc., США (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – решение Роспатента) об отказе в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации знаку по международной регистрации №1315042.

Международная регистрация №1315042 знака «LOGIC PRO» с конвенционным приоритетом от 27.01.2016 произведена Международным Бюро ВОИС 27.07.2016 на имя заявителя (Apple Inc., 1 Infinite Loop Cupertino CA 95014, USA) в отношении товаров 09 класса МКТУ «computer software for digital audio production, processing, and editing».

Роспатентом 27.02.2018 было принято решение об отказе в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации знаку по международной регистрации №1315042. Основанием для решения Роспатента явилось заключение по результатам экспертизы, мотивированное несоответствием международной регистрации требованиям пункта 1, 6 статьи 1483 Кодекса.

Доводы, изложенные в заключении по результатам экспертизы, сводятся к тому, что заявленное обозначение «LOGIC PRO» не обладает различительной способностью, поскольку используются многими производителями в той же сфере деятельности, что и заявитель.

Кроме того, заявленное обозначение «LOGIC PRO» сходно до степени смешения с товарными знаками «» (свидетельство №254452 с приоритетом от 02.09.2003) и «» (свидетельство №254451 с приоритетом от 02.09.2003), зарегистрированными в отношении однородных товаров 09 класса МКТУ на имя ЗАО «Научно-производственная фирма «Логика», 198020, Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, 150.

В поступившем возражении заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента, при этом доводы возражения сводятся к следующему:

- словосочетание «LOGIC PRO», в которое заявитель и англоговорящий потребитель вкладывает такую семантику как «логический довод «за», не является ни термином ни указанием на вид товаров, их качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта, следовательно, отсутствуют основания для вывода о том, что это обозначение не обладает различительной способностью;

- существует множество товарных знаков, зарегистрированных на имя разных лиц в отношении программного обеспечения и компьютеров, которые включают в свой состав словесный элемент «LOGIC» в качестве охраняемого элемента: «Care Logic» по международной регистрации №943398, «TRUSTED LOGIC» по международной регистрации №714518, «Top-Logic» по международной регистрации №1190732, «DIRECT LOGIC» по международной регистрации №1260913, «LOGIC» по свидетельству №254452, «logic» по свидетельству №254451, «ICE-LOGIC» по свидетельству №366161, «iron Logic» по свидетельству №471984, «PLASTIC LOGIC» по свидетельству №495095, «Pay-logic» по свидетельству №476416, «WERK LOGIC» по свидетельству №578397, «Grace Logic» по свидетельству №571265, «easy logic» по свидетельству №614341, что свидетельствует о слабости элемента «LOGIC», но не о его неохраноспособности;

- обозначения «LOGIC PRO» приобрело различительную способность в качестве товарного знака, предназначенного для индивидуализации программного обеспечения производства компании Apple Inc., о чем свидетельствует сведения из средств массовой информации, опубликованные ранее даты приоритета знака по международной регистрации №1315042;

- знак «LOGIC PRO» по международной регистрации №1315042 заявлен на регистрацию в 15 странах (в Австралии, Швейцарии, Китае, Колумбии, Франции, Израиле, Италии, Японии, Норвегии, Новой Зеландии, Филиппинах, Российской Федерации, Сингапуре, Турции и Вьетнаме), и лишь в Норвегии и Российской Федерации были вынесены решения об отказе, основанные как на выводе об отсутствии различительной способности, так и на наличии сходных товарных знаков (в Норвегии это практически тождественный товарный знак «PRO LOGIC»);

- по мнению заявителя, в столь спорных вопросах, как оценка охраноспособности заявленного обозначения, всё же следует руководствоваться мнением большинства;

- учитывая, что слово «LOGIC» является «слабым» обозначением и входит в состав большого количества товарных знаков, зарегистрированных в отношении компьютеров и программного обеспечения, сходство заявленного обозначения с товарными знаками «LOGIC» по свидетельствам №254451 и №254452 не является очевидным;

- в данном случае следует принимать во внимание фактические обстоятельства дела, а именно отсутствие смешения сравниваемых средств индивидуализации в гражданском обороте в силу того, что ЗАО «Научно-производственная фирма «Логика» не использует свои знаки для программного обеспечения, в то время как заявленное обозначение используется для профессионального создания музыки, обработки и микширования звука, т.е. для иной сферы деятельности, нежели чем правообладатель противопоставленных знаков (разработка и производство приборов и систем коммерческого учета энергии и энергоносителей для комплексного решения задач энергосбережения).

В силу изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента и предоставить правовую охрану на территории Российской Федерации знаку по международной регистрации №1315042 в отношении заявленных товаров 09 класса МКТУ.

В качестве материалов, иллюстрирующих доводы возражения, заявителем представлены следующие сведения:

- сведения о делопроизводстве знака «TRUSTED LOGIC» по международной регистрации №714518 и «Top-Logic» по международной регистрации №1190732;

- сведения о программе «LOGIC PRO» производства компании Эппл из Википедии;

- сведения об упоминании программы «LOGIC PRO» производства компании Эппл в СМИ в период с 01.01.2010 по 20.12.2017;

- сведения о товарном знаке «LOGIC PRO» (регистрация №5146414), зарегистрированном в стране происхождения;

- сведения о регистрации заявленного обозначения согласно официальному сайту МЮ ВОИС;

- сведения о деятельности ЗАО «Научно-производственная фирма «Логика».

Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия считает доводы, изложенные в возражении, убедительными.

С учетом даты (27.01.2016) конвенционного приоритета знака по международной регистрации №1315042 правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 №482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный №38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:

2) являющимися общепринятыми символами и терминами;

3) характеризующих товары, в том числе указывающие на их вид, качество, количество, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта.

Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.

К обозначениям, не обладающим различительной способностью, согласно пункту 34 Правил относятся: простые геометрические фигуры, линии, числа; отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным характером или не воспринимаемые как слово; общепринятые наименования; реалистические или схематические изображения товаров, заявленных на регистрацию в качестве товарных знаков для обозначения этих товаров; сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар.

К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся также обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую способность в результате широкого и длительного использования разными производителями в отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в рекламе товаров и их изготовителей в средствах массовой информации.

При этом устанавливается, в частности, не является ли заявленное обозначение или отдельные его элементы вошедшими во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида.

Проверяется также, не является ли заявленное обозначение или отдельные его элементы: общепринятыми символами, характерными для отраслей хозяйства или области деятельности, к которым относятся содержащиеся в перечне товары, для которых испрашивается регистрация товарного знака; условными обозначениями, применяемыми в науке и технике; общепринятыми терминами, являющимися лексическими единицами, характерными для конкретных областей науки и техники.

В соответствии с требованиями пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Как следует из пункта 42 Правил, словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение «LOGIC PRO» по международной регистрации №1315042 является словесным, выполнено стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита. Предоставление правовой охраны на территории Российской Федерации знаку по международной регистрации №1315042 испрашивается в отношении товаров 09 класса МКТУ «computer software for digital audio production, processing, and editing» / «программное обеспечение для создания цифровой аудиозаписи, обработки и редактирования».

Анализ заявленного обозначения «LOGIC PRO» показал, что оно включает две лексические единицы английского языка, где слово «logic» означает «логика, логический», а слово «pro» - «профессионал, доводы «за» (см. https://www.lingvolive.com/ru; http://www.translate.ru/).

Как отметил заявитель, слово «logic» присутствует в словарях по вычислительной технике в значении «последовательность операций, выполняемых программно или аппаратно». При этом указанный словесный элемент употребляется в составе устойчивых словосочетаний с конкретным смысловым значением: software logic (программная логика), hardware logic (аппаратная логика).

При этом словарно-справочные источники информации не содержат сведений об употреблении словосочетания «LOGIC PRO» применительно к такой сфере деятельности как программирование.

Учитывая изложенное можно сделать вывод, что для вышеуказанных заявленных товаров 09 класса МКТУ обозначение «LOGIC PRO» не носит как терминологического, так и описательного характера, а воспринимается в качестве фантазийного обозначения, состоящего, тем не менее, из элементов, которые являются слабыми для этого вида товаров в силу своего частого использования различными лицами в составе товарных знаков, предназначенных для маркировки аналогичной продукции.

Так, например, правовая охрана для товаров 09 класса МКТУ «компьютерное программное обеспечение» предоставлена таким товарным знаком как «» по свидетельству №254452, «» по свидетельству №254451, «» по свидетельству №332673, «» по свидетельству №495095, «» по свидетельству №422228, «» по свидетельству №476416, «» по свидетельству №578397, «» по свидетельству №571265, «» по свидетельству №614341, «» по свидетельству №610727, в которых слово «LOGIC» не исключено из правовой охраны.

Словесный элемент «PRO» также входит в состав товарных знаков, предназначенных для сопровождения в гражданском обороте товаров 09 класса «компьютерное программное обеспечение», в том числе в качестве охраноспособного элемента, в частности, «» по свидетельству №633256, «» по свидетельству №622329, «» по свидетельству №619452, «» по свидетельству №619043.

Вместе с тем, следует констатировать, что заявленное обозначение «LOGIC PRO» использовалось компанией Apple Inc. для индивидуализации программного продукта для профессионального создания музыки, обработки и микширования звука до даты приоритета знака по международной регистрации №1315042, что подтверждается публикациями в средствах массовой информации с 2010 по 2015 годы, вследствие чего приобрело различительную способность в качестве товарного знака заявителя.

Все вышеуказанные обстоятельства устраняют препятствие для предоставления правовой охраны знака по международной регистрации №1315042 на территории Российской Федерации в виде его несоответствия пункту 1 статьи 1483 Кодекса.

Вместе с тем, отказ в государственной регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака основан на наличии словесных товарных знаков «» по свидетельству №254452 с приоритетом от 02.09.2003 и «» по свидетельству №254451, принадлежащих ЗАО «Научно-производственная фирма «Логика».

Противопоставленные товарные знаки зарегистрированы, в частности, в отношении товаров 09 класса МКТУ «программные продукты». Указанный вид товара является однородным товарам 09 класса МКТУ заявленного обозначения «программное обеспечение для создания цифровой аудиозаписи, обработки и редактирования», поскольку сопоставляемые товары представляют собой один и тот же род товаров.

В свою очередь сопоставительный анализ заявленного обозначения «LOGIC PRO» и противопоставленных товарных знаков «», «» на предмет их сходства показал, что они включают в свой состав словесный элемент «LOGIC». Однако наличие в составе сравниваемых обозначений совпадающего словесного элемента еще не свидетельствует об их сходстве до степени их смешения в целом.

Как указывалось выше, словесный элемент «LOGIC» относится к слабым словесным элементам, используется разными лицами в составе товарных знаков для маркировки однородной продукции, в силу чего только на основе наличия этого элемента в составе заявленного обозначения не представляется возможным сделать вывод о его ассоциировании с указанными противопоставлениями в целом.

Так, помимо элемента «LOGIC» в состав заявленного обозначения входит слово «PRO», которое имеет смысловое значение «профессионал, доводы «за». В этой связи можно сделать вывод, что заявленное обозначение может быть воспринято потребителем в качестве словосочетания «логические доводы «за», что по смыслу отличает его от противопоставленных товарных знаков «», «» со значением «логика, логический».

Кроме того, при сопоставительном анализе следует учесть, что заявленное обозначение (произносится как [лод-жик-про]) имеет фонетические отличия от противопоставленных товарных знаков «», «» (произносятся как [лод-жик]), обусловленные несовпадением сравниваемых обозначений по большинству признаков фонетического сходства: количеству слогов, слов, составу гласных и согласных, входящих в их состав.

Что касается графического критерия сходства, то в данном случае он не является определяющим в силу выполнения сравниваемых обозначений в стандартной шрифтовой манере, без каких-либо оригинальных элементов, влияющих на их запоминание и, как следствие, ассоциирование друг с другом.

Таким образом, учитывая фонетические и семантические отличия заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков, коллегия не находит оснований для вывода об их сходстве до степени смешения, а значит, для отказа в предоставлении правовой охраны знаку по международной регистрации №1315042 в соответствии с требованиями, регламентированными пунктом 6 статьи 1483 Кодекса, в отношении заявленных товаров 09 класса МКТУ.