изображение из решения
2024В00990 от 25.09.2024

Возражение против отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2023710976

Удовлетворено
Возражение подано:ИП Левина Алина Андреевна Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.1.6 · Отказ в регистрации ТЗ Дата правовой базы:
№ заявки:2023710976 Дата приоритета:05.06.2007 Классы МКТУ:30, 35
Краткое содержание (сгенерировано ИИ, может содержать неточности — полный текст ниже)

Суть. Возражение ИП Левиной А.А. на решение Роспатента об отказе в регистрации комбинированного обозначения «Мотыльки» (со словесным элементом «eco») по заявке №2023710976 для части товаров 30 и услуг 35 классов МКТУ.

Доводы. Экспертиза отказала из-за элемента «eco»: без сертификатов соответствия он способен ввести потребителей в заблуждение относительно свойств и качества товара, а часть перечня дополнительно противопоставлялась более раннему знаку «МОТЫЛЕК» №354708 как сходная до степени смешения. Заявитель убрал «eco» из обозначения и сократил перечень, отказавшись от товаров и услуг, по которым решение не оспаривал.

Позиция ППС. Коллегия установила, что исключение элемента «eco» устраняет несоответствие обозначения п.1 и п.3 ст.1483 ГК РФ (различительная способность, введение в заблуждение), а сокращение перечня сняло необходимость сравнивать знак с противопоставлением по п.6 ст.1483 ГК РФ, поскольку эту часть отказа заявитель не оспаривал.

Итог. ППС удовлетворила возражение, изменила решение Роспатента и постановила зарегистрировать товарный знак по заявке №2023710976 в скорректированном виде.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный № 59454), рассмотрела возражение, поступившее в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 08.04.2024, поданное Индивидуальным предпринимателем Левиной Алиной Андреевной, Удмуртская Республика, г. Воткинск (далее – заявитель), на решение Роспатента о государственной регистрации товарного знака по заявке №2023710976, при этом установлено следующее.

Мотивировочная часть

Государственная регистрация товарного знака «изображение из решения ППС» по заявке №2023710976, поданной 15.02.2023, испрашивалась на имя заявителя в отношении товаров 30 и услуг 35 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Роспатентом 23.01.2024 было принято решение о государственной регистрации товарного знака в отношении части испрашиваемых услуг 35 класса МКТУ с исключением словесного элемента «eco» из правовой охраны. Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака ввиду его несоответствия требованиям пунктов 1, 3, 6 статьи 1483 Кодекса.

Заключение по результатам экспертизы мотивировано тем, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с товарным знаком «МОТЫЛЕК» по свидетельству №354708 с приоритетом от 05.06.2007 (срок действия регистрации продлен до 05.06.2027), зарегистрированным на имя ООО «Красный пищевик», 213805, Могилевская обл., г. Бобруйск, ул. Бахарова, 145, Республика Беларусь в отношении однородных товаров 30 и услуг 35 классов МКТУ. В этой связи заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака для части заявленных товаров 30 класса МКТУ (а именно: «ароматизаторы кофейные») и части заявленных услуг 35 класса МКТУ (а именно: «оптовая и розничная торговля товарами 30 класса МКТУ; услуги по розничной торговле хлебобулочными изделиями»).

В своем ответе заявитель выразил согласие с мнением экспертизы относительно сходства до степени смешения заявленного обозначения и товарного знака по свидетельству №354708.

Кроме того, в заключении по результатам экспертизы отмечено, что входящее в состав заявленного обозначения слово «eco» является неохраняемым на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса, как отмечает и сам заявитель.

Для включения слова «eco» (в переводе с английского языка «эко, экологический» - наука об отношениях живых организмов и образуемых ими сообществ между собой и с окружающей средой. //см. https://translate.yandex.ru/?text=eco&from=tabbar&source_lang=en&target_lang=ru; https://www.sokr.ru/эко/; Большой Энциклопедический словарь: https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc3p/333894) в качестве неохраняемого элемента заявителю следует представить сертификаты соответствия продукции указанным свойствам и качеству.

В случае непредставления указанных документов, заявленное обозначение будет квалифицировано экспертизой как способное ввести потребителей в заблуждение относительно свойств и качества товаров и не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака на основании пункта 3 (1) статьи 1483 Кодекса.

В возражении, поступившем 08.04.2024, заявитель отметил, что не оспаривает неохраноспособность элемента «eco» и приводит практику регистрации товарных знаков с включением слова «eco» в качестве неохраняемого элемента.

На основании вышеизложенного заявитель просит изменить решение Роспатента от 23.01.2024 и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака, в том числе, в отношении товаров 30 класса МКТУ, за исключением товаров «ароматизаторы кофейные».

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия установила следующее.

С учетом даты подачи (15.02.2023) заявки №2023710976 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии c пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:

1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида;

2) являющихся общепринятыми символами и терминами;

3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта;

4) представляющих собой форму товаров, которая определяется исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.

В соответствии с абзацем шестым пункта 1 статьи 1483 Кодекса указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.

Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся: простые геометрические фигуры, линии, числа; отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным характером или не воспринимаемые как слово; общепринятые наименования; реалистические или схематические изображения товаров, заявленных на регистрацию в качестве товарных знаков для обозначения этих товаров; сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя.

Согласно пункту 37 Правил к ложным или способным ввести потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности.

В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

Согласно пункту 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.

При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение по заявке №2023710976 представляет собой комбинированное обозначение «изображение из решения ППС», включающее словесный элемент «Мотыльки», выполненный оригинальным шрифтом буквами русского алфавита черного цвета. Словесный элемент начинается с заглавной буквы «М». Над словесным элементом размещено стилизованное изображение кружки, бабочки и листьев. На фоне листа зеленого цвета, размещенного над конечной частью слова «Мотыльки», выполнен словесный элемент «eco».

Правовая охрана заявленного обозначения испрашивалась для товаров 30 и услуг 35 классов МКТУ.

Роспатентом принято решение о государственной регистрации товарного знака для части испрашиваемых услуг 35 класса МКТУ.

В рамках требований пункта 6 статьи 1483 Кодекса в отношении заявленных товаров 30 класса МКТУ «ароматизаторы кофейные» и услуг 35 класса МКТУ «оптовая и розничная торговля товарами 30 класса МКТУ; услуги по розничной торговле хлебобулочными изделиями» обозначению по заявке №2023710976 противопоставлен словесный товарный знак «МОТЫЛЕК» по свидетельству №354708, выполненный стандартным шрифтом буквами русского алфавита.

Заявитель сократил испрашиваемый перечень и не оспаривает решение Роспатента в части отказа в регистрации товарного знака для товаров 30 класса МКТУ «ароматизаторы кофейные» и услуг 35 класса МКТУ «оптовая и розничная торговля товарами 30 класса МКТУ; услуги по розничной торговле хлебобулочными изделиями», что исключает необходимость проведения сравнительного анализа заявленного обозначения с товарным знаком по свидетельству №354708.

В связи с несоответствием заявленного обозначения требованиям пунктов 1, 3 статьи 1483 Кодекса экспертизой отмечено, что для включения словесного элемента «eco» (эко, экологический) в состав товарного знака в качестве неохраняемого элемента заявителю необходимо представить сертификаты соответствия продукции указанным свойствам и качеству. В случае непредставления указанных документов, заявленное обозначение будет квалифицировано экспертизой как способное ввести потребителей в заблуждение относительно свойств и качества товаров.

Вместе с тем коллегией были приняты во внимание действия, предпринятые заявителем для преодоления мотивов отказа по пунктам 1, 3 статьи 1483 кодекса, а именно изменение заявленного обозначения таким образом, что новое обозначение «изображение из решения ППС» более не содержит словесный элемент «eco».

Исключение словесного элемента «eco» из состава заявленного обозначения устраняет причины для отказа в государственной регистрации товарного знака для испрашиваемых товаров 30 класса МКТУ.

Резолютивная часть

Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 08.04.2024, изменить решение Роспатента от 23.01.2024 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2023710976.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.