Обозначение по заявке №2005723555/50 с приоритетом от 07.09.2005 заявлено на имя заявителя в отношении товаров 29 и 30 классов МКТУ, указанных в перечне.
Согласно описанию, приведенному в заявке, в качестве товарного знака заявлено вымышленное словесное обозначение «TAMERLAN», выполненный стандартным шрифтом буквами латинского алфавита.
Согласно решению экспертизы от 10.05.2007, заявленному обозначению было отказано в регистрации по мотивам его несоответствия требованиям пункта 1 статьи 7 Закона Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23.09.1992, №3520-1, с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 11.12.2002 №166- ФЗ, введенными в действие с 27.12.2002 (далее - Закон), и пункта 2.8 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, зарегистрированных в Минюсте России 25.03.2003, рег.№4322, введенных в действие 10.05.2003 (далее - Правила).
Указанный вывод в решении экспертизы обосновывается тем, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с товарным знаком «ТАМЕРЛАН» по свидетельству №308515, имеющим более ранний приоритет, зарегистрированным на имя иного лица для однородных товаров 29 и 30 класса МКТУ.
В возражении от 24.08.2007, поступившем в Палату по патентным спорам, заявитель выразил несогласие с решением экспертизы, доводы которого сводятся к следующему:
― заявленное обозначение «TAMERLAN» и противопоставленный товарный знак «ТАМЕРЛАН» не являются сходными по следующим причинам:
― «Тамерлан - среднеазиатский государственный деятель», а «TAMERLAN» - вымышленное слово, которое будет восприниматься российским потребителем неоднозначно, что позволяет считать эти слова семантически несходными;
― основным признаком, определяющим несходство обозначений является графический фактор, визуальное различие сравниваемых обозначений определяется использованием различных шрифтов;
― часть товаров 29 и 30 классов МКТУ, приведенных в перечне заявленного обозначения, не однородны товарам, для маркировки которых зарегистрирован противопоставленный товарный знак.
На основании изложенного заявителем выражена просьба о регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака для всех товаров и услуг, указанных в заявке.
Изучив материалы дела и выслушав участников рассмотрения возражения, Палата по патентным спорам считает доводы возражения убедительными.
С учетом даты (07.09.2005) приоритета заявки №2005723555/50 правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя Закон и Правила.
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения, в частности, с товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию (если заявки на них не отозваны) или охраняемыми в Российской Федерации в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с пунктом 14.4.2.2 Правил сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим).
Перечисленные признаки могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях (пункт 14.4.2.2 (4) Правил).
Сходство обозначений определяется с учетом однородности товаров. При установлении однородности товаров согласно пункту 14.4.3 Правил определяется потенциальная возможность возникновения у потребителя представления об их принадлежности одному производителю. Для установления однородности товаров принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта, круг потребителей и другие признаки.
Заявленное словесное обозначение «TAMERLAN» выполнено стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита. В доступной словарно-справочной литературе лексического значения «TAMERLAN» не выявлено.
Анализ сходства заявленного обозначения «TAMERLAN» [1] и противопоставленного товарного знака «ТАМЕРЛАН» [2], выполненного стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита, проведенный в соответствии с признаками, изложенными в пункте (14.4.2) Правил, показал следующее.
Вывод о фонетическом тождестве обозначений [1] и [2] не вызывает сомнений, поскольку они состоят из совпадающих звуков, расположенных в одинаковом порядке.
Следует отметить, что обозначение «TAMERLAN», хотя и не представляет собой самостоятельную лексическую единицу наиболее распространенных языков, является транслитерацией буквами латинского алфавита хорошо известного российскому потребителю имени исторического персонажа Тамерлана, и, следовательно, несет в себе такое же понятие, которое заложено в знаке «ТАМЕРЛАН».
Что касается графического признака сходства, то, принимая во внимание фонетическое тождество словесных обозначений [1] и [2], их визуальное отличие в данном случае не оказывает существенного влияния на вывод о сходстве сравниваемых словесных обозначений в целом.
Изложенное позволяет сделать вывод о том, что заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак ассоциируются друг с другом благодаря фонетическому сходству. Несмотря на отдельные визуальные отличия.
Анализ перечней товаров 29 и 30 классов МКТУ сходных обозначений [1] и [2] показал следующее.
Перечень товаров 29 класса МКТУ противопоставленного товарного знака представляет собой общее название класса, т.е. он включает в себя родовые понятия. В то время как в заявленном обозначении представлен детальный перечень видов товаров того же класса. Таким образом, следует признать, что в сравниваемых обозначениях большинство товаров соотносятся между собой как род – вид, а поэтому являются однородными. Вместе с тем, ряд товаров 29 класса МКТУ заявленного обозначения нельзя признать однородными товарам того же класса противопоставленного товарного знака, поскольку они представляют собой самостоятельную группу товаров, имеющую иное назначение. К ним относятся такие товары как «альгинаты пищевые; белки пищевые; желатин пищевой; казеин пищевой; клей рыбий пищевой; пектины пищевые; протеины пищевые; ферменты сычужные; экстракты водорослей пищевые; гнезда птичьи съедобные; куколки бабочек шелкопряда, употребляемые в пищу». Следует отметить, что орехи, входящие в перечень заявленного обозначения, могут быть также отнесены к продуктам растительного происхождения и имеют назначение и каналы сбыта такие же как у сушеных фруктов, что позволяет признать указанные товары однородными.
То же самое можно сказать и в отношении товаров, приведенных в перечне 30 класса МКТУ заявленного обозначения. В качестве неоднородных товаров товарам 30 класса МКТУ противопоставленного товарного знака следует признать следующие товары, которые относятся к вспомогательным пищевым ингредиентам, а именно: «ароматизаторы; ароматизаторы [за исключением эфирных масел]; вещества ароматические кофейные; вещества подслащивающие натуральные; вещества связующие для колбасных изделий; вещества связующие для пищевого льда; вода морская [для приготовления пищи]; загустители для пищевых продуктов; клейковина пищевая; крахмал пищевой; куркума пищевая; настои нелекарственные; продукты для размягчения мяса в домашних условиях; солод; стабилизаторы для взбитых сливок; ферменты для теста; экстракт солодовый; эссенции пищевые [за исключением эфирных эссенций и эфирных масел]». Указанные в возражении как неоднородные изделия на основе муки, признаются однородными с хлебобулочными изделиями, поскольку они относятся к одному роду изделий и кушаний на основе муки, а «маточное молочко» однородно меду, поскольку указанные товары относятся к продуктам пчеловодства.
При проведении анализа однородности товаров было принято во внимание сходство сравниваемых обозначений, близкое к тождеству, а так же факт принадлежности товаров 29 и 30 классов МКТУ к категории товаров широкого потребления, при оценке степени однородности которых применяется более строгий подход.
С учетом сходства сравниваемых обозначений и однородности товаров, для маркировки которых они предназначены, следует заключить, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с противопоставленным товарным знаком в отношении однородных товаров 29 и 30 классов МКТУ.