Заявка №2022775850 на регистрацию комбинированного товарного знака «» была подана на имя заявителя 24.10.2022 в отношении товаров и услуг 28, 30, 41 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Роспатентом было принято решение от 27.07.2023 о государственной регистрации товарного знака по заявке №2022775850 в отношении всех заявленных товаров и услуг 28, 30 и 41 классов МКТУ с исключением словесных элементов «JUNGLE JUMP» из самостоятельной правовой охраны для товаров 28 класса МКТУ «домики игровые для детей; батуты; палатки игровые» (далее – решение Роспатента). Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому слова «JUNGLE JUMP» являются неохраняемыми элементами обозначения на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса, поскольку не обладают различительной способностью и используются различными лицами для маркировки части товаров 28 класса МКТУ («домики игровые для детей; батуты; палатки игровые») (https://www.megaigry.ru/online-game/jungle-jump/, https://ru.y8 .com/games/jungle_jump_, https://www.gameloop.com/ru/game/arcade/super-jungle-jump -on-pc, https://playco.ru/katalog/jungle-jump/, https://www.moi-malish.ru/detskie-prygunki-hauck-jump-jungle/, https://vkplay.ru/play/game/jungle_jump_gd/?lang=ru_RU, https://www.microsoft.com/en-us/p/jungle-jump-jakes-adventure/9nblgggz587w?activeta b=pivot:overviewtab, https://tubtivi.com/2053-jungle-jump.html).

В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 10.10.2023 поступило возражение на решение Роспатента, доводы которого сводятся к следующему:

- заявленное обозначение соответствует пункту 1 статьи 1483 Кодекса;

- приведенные в Интернет-ссылках товары и услуги не являются идентичными или однородными по отношению к заявленным товарам 28 класса МКТУ;

- по приведенным в решении Роспатента ссылкам невозможно определить широту и длительность использования обозначения «JUNGLE JUMP», производителя товаров, регионы распространение товаров, дату внесения соответствующих сведений;

- в решении Роспатента отсутствует информации об оценке ассоциативных связей у конечного потребителя с заявленным обозначением;

- делая вывод об использовании обозначения «JUNGLE JUMP» иными юридическими лицами и, как следствие, о потере различительной способности для части товаров 28 класса МКТУ, Роспатент не проверил данные, указанные по приведенным ссылкам. Роспатент не удостоверился в существовании производителей, не проверил их резидентство в Российской Федерации, не убедился в актуальности размещенной информации, не обратил внимание на отсутствие сведений о длительности использования исследуемого обозначения, сведений о дате размещения товаров в сети Интернет, не обратил внимание на неоднородность товаров по приведенным ссылкам с заявленными товарами 28 класса МКТУ;

- достоверность данных Интернет-источников не подтверждена.

В подтверждение изложенных доводов к возражению приложены следующие документы:

1. Решение Роспатента от 27.07.2023;

2. Уведомление о результатах проверки соответствия заявленного обозначения требованиям законодательства;

3. Ответ заявителя на уведомление о результатах проверки соответствия заявленного обозначения требованиям законодательства;

4. Скриншот страниц в сети Интернет;

5. Фотографии развлекательного комплекса заявителя;

6. Приказ о назначении исполнительного органа заявителя;

7. Копия паспорта генерального директора заявителя;

8. Материалы договора аренды нежилого помещения №5/002-к от 15.09.2017. На основании изложенной информации заявителем выражена просьба об изменении решения Роспатента от 27.07.2023 и о государственной регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров и услуг 28, 30, 41 классов МКТУ с предоставлением правовой охраны словесным элементам «JUNGLE JUMP».

На заседании, состоявшемся 07.12.2023, коллегией были уточнены основания для отказа в государственной регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака, а именно было указано, что заявленное обозначение не соответствует пункту 1 статьи 1483 Кодекса в отношении товаров 28 класса МКТУ, относящимся к игровым автоматам, игровым приставкам. Указанное обусловлено использованием обозначения «Jungle Jump» различными лицами в отношении компьютерных игр. Кроме того, было указано на способность заявленного обозначения вводить потребителя в заблуждение относительного изготовителя товаров на основании пункта 3 статьи 1483 Кодекса, поскольку в решении Роспатента была приведена ссылка на лицо, производящее игровые домики под обозначением «Jungle Jump».

Следует отметить, что заявителем была оплачена пошлина за регистрацию заявленного обозначения в качестве товарного знака, в результате чего ему было присвоено свидетельство №997541.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия установила следующее.

С учетом даты подачи (24.10.2022) заявки №2022775850 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью. Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения. Положения пункта 1 настоящей статьи не применяются в отношении обозначений, которые приобрели различительную способность в результате их использования.

Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую способность в результате широкого и длительного использования разными производителями в отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в рекламе товаров и их изготовителей в средствах массовой информации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя.

Согласно пункту 37 Правил к ложным или способным ввести потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности.

В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение.

Заявленное обозначение «» является комбинированным и состоит из словесных элементов «Jungle Jump», выполненных стандартным шрифтом строчными буквами латинского алфавита, начальные буквы «J» - заглавные. В верхней части знака помещено стилизованное изображение человека в прыжке, фигура человека размещена на фоне серого квадрата. Правовая охрана заявленному обозначению испрашивается в оранжевом, синем, голубом, фиолетовом, сером, зеленом, красном цветовом сочетании в отношении товаров и услуг 28, 30, 41 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Как отмечалось выше, заявителем была оплачена пошлина за регистрацию заявленного обозначения в качестве товарного знака, в результате чего ему было присвоено свидетельство №997541, следовательно, коллегия рассматривает возражение только в части признания словесных обозначений «Jungle Jump» неохраноспособными для товаров 28 класса МКТУ «домики игровые для детей; батуты; палатки игровые» на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса, как на то указано в оспариваемом решении Роспатента. Рассмотрение данного возражения в рамках несоответствия заявленного обозначения требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса приведет к возможному ухудшению прав заявителя, что, согласно подходу Суда по интеллектуальным правам, является недопустимым.

Анализ заявленного обозначения на соответствие пункта 1 статьи 1483 Кодекса показал следующее.

В оспариваемом решении Роспатента указано, что словосочетание «Jungle Jump» заявленного обозначения в отношении товаров 28 класса МКТУ «домики игровые для детей; батуты; палатки игровые» не обладает различительной способностью ввиду его использования различными лицами. Обращение к информации из сети Интернет, представленной в решении Роспатента, показало следующее.

Ссылки1 относятся исключительно к предоставлению услуг в области онлайн игр под обозначением «Jungle Jump», оказываемых различными лицами (разработчиками игр «Gameone», «Csharks Games & Solutions», «Naked Monkey Games», игровым порталом «TUBTIVI»). Следует отметить, что данные товары не идентичны и не однородны с товарами 28 класса МКТУ «домики игровые для детей; батуты; палатки игровые» заявленного обозначения, в отношении которых принято решение Роспатента об отсутствии различительной способности у словесных элементов «Jungle Jump» заявленного обозначения. Ссылка2 относится к продаже детских прыгунков «Hauck Jump Jungle», которые также никак не соотносятся с вышеупомянутыми товарами 28 класса МКТУ обозначения по заявке №2022775850.

Следовательно, вышеприведенные ссылки не могут свидетельствовать об отсутствии различительной способности у слов «Jungle Jump» в отношении заявленных товаров 28 класса МКТУ «домики игровые для детей; батуты; палатки игровые».

В решении Роспатента приводится также ссылка в сети Интернет3, на которой представлена информация об игровых комплексах «Jungle Jump», реализуемых компанией «Playco». Вместе с тем, анализ данного сайта не позволяет установить объемы продаж соответствующих товаров под обозначением «Jungle Jump», географию их распространения, активность и интенсивность распространения данной продукции, а также степень осведомленности потребителей о продукции под обозначением «Jungle Jump» данного лица. Помимо прочего, коллегия отмечает, что данный сайт не содержит даты размещения на нем соответствующей информации, которую возможно было бы соотнести с датой приоритета заявленного обозначения, 1 https://www.megaigry.ru/online-game/jungle-jump/, https://ru.y8.com/games/jungle_jump_, https://www.gameloop.com/ru/game/arcade/super-jungle-jump-on-pc, https://vkplay.ru/play/game/jungle_jump_gd/?lang=ru_RU, https://www.microsoft.com/en-us/p/jungle-jump-jakes-adventure/9nblgggz587w?activetab=pivot:overviewtab, https://tubtivi.com/2053-jungle-jump.html2 https://www.moi-malish.ru/detskie-prygunki-hauck-jump-jungle/3 https://playco.ru/katalog/jungle-jump/в связи с чем нельзя прийти к однозначному выводу о ее размещении в период до 24.10.2022.

Иных материалов, свидетельствующих об отсутствии у заявленного обозначения различительной способности, оспариваемое решение Роспатента не содержит.

При рассмотрении настоящего возражения коллегия учитывала Информационную справку Суда по интеллектуальным правам4, согласно которой одного факта использования обозначения различными лицами до даты подачи заявки на товарный знак недостаточно для установления ассоциативных связей, которые возникли или могли возникнуть у потребителей в связи с этим обозначением, и, соответственно, для вывода об отсутствии у обозначения различительной способности.

Этот факт должен учитываться наряду с другими обстоятельствами по делу, свидетельствующими о формировании или вероятности формирования у потребителей ассоциаций в связи с конкретным обозначением.

При этом могут быть учтены, в частности длительность, интенсивность использования обозначения, возможность исчезновения ассоциативных связей в связи с отдаленностью во времени использования обозначения от даты подачи заявки на товарный знак, осведомленность потребителей об использовании обозначения различными производителями.

Проанализировав вышеизложенную информацию, коллегия приходит к выводу о том, что единственного сайта в сети Интернет недостаточно для вывода об отсутствии различительной способности у исследуемого обозначения.

Таким образом, доводы возражения следует признать убедительными.

При этом, коллегией была учтена информация о том, что заявленное обозначение используется ООО «Джангл-Лэнд» начиная с 2017 года для индивидуализации семейного парка активного отдыха в Торговом центре «Вегас Кунцево», что подтверждается договором аренды помещения (8), фотографиями (5). В данном парке развлечений предоставляются игровые зоны, оборудованные 4 http://ipcmagazine.ru/official-cronicle/information-sheet-in-application-of-the-provisions-of-paragraphs-1-and-3-of-article-1483-of-the-civil-code-of-the-russian-federation горками, домиками, бассейнами с мягкими наполнителями, качелями, каруселями, лабиринтом, игровыми автоматами, видеосимуляторами, аэрохоккеем, призовыми аппаратами, тиром, мягкими модулями и т.д. Заявителю принадлежит сайт https://junglejump.ru/, на котором он освещает свою деятельность.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 10.10.2023, изменить решение Роспатента от 27.07.2023, зарегистрировать товарный знак по заявке №2022775850.