Регистрация оспариваемого товарного знака «ТРИВИТ» с приоритетом от 15.08.96 по свидетельству № 160286 произведена 16.01.98 на имя Закрытого акционерного общества «Маг-Фармсервис», Москва (далее - правообладатель) в отношении товаров 05 и 31 классов МКТУ: «ветеринарные препараты» и «кормовая добавка для животных и птиц».

Согласно материалам заявки оспариваемый товарный знак «ТРИВИТ» является словесным, фантазийным, не несет смысловой нагрузки и представляет название ветеринарного препарата.

В поступившем в Палату по патентным спорам возражении выражено мнение о том, что регистрация № 160286 товарного знака «ТРИВИТ» произведена в нарушение требований, установленных пунктом 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" от 23.09.1992, № 3520-1, введенного в действие с 17.10.1992 (далее – Закон) и пунктом 2.3 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных приказом Роспатента от 29.11.95, зарегистрированных в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.12.95, регистрационный № 989, и введенные в действие 29.02.96 (далее — Правила).

Возражение мотивировано следующими доводами:

- «ТРИВИТ» - общепринятое наименование ветеринарного препарата и представляет собой витаминный препарат, в котором витамины А, Д3, Е взяты в физиологически обоснованных соотношениях;

- «ТРИВИТ» производится и широко используется в ветеринарной практике с середины 70-х годов, что подтверждается приложенными к возражению материалами;

- из представленных материалов, по мнению лиц, подавших возражение, следует, что обозначение «тривит» являлось указанием на товар – раствор конкретных витаминов для инъекций, применяемый в области ветеринарии в производственной, лечебной и торговой сфере до даты приоритета оспариваемого товарного знака;

- данный термин прочно вошел в обиход не только специалистов, но и широких кругов потребителей как наименование товара, вследствие чего он не обладал различительной способностью; этот факт подтверждается многочисленными публикациями в специализированных и популярных изданиях, а также в сети Интернет;

- обозначение «тривит» используется в качестве наименования лекарственного средства специалистами в области ветеринарии, торговыми работниками, потребителями и не ассоциируется у них с конкретным производителем;

- таким образом, для товаров 05 и 31 классов МКТУ обозначение «ТРИВИТ» не обладало различительной способностью – способностью отличать товары одних производителей от аналогичных товаров других производителей и не могло быть зарегистрировано в качестве товарного знака в связи с наличием абсолютных оснований для отказа, т.к. являлось общепринятым наименованием, представляющим собой простое указание товара.

В силу изложенного лицо, подавшее возражение, просит признать действие регистрации № 160286 недействительной полностью.

К возражению приложены копии следующих материалов:

- АГРОИНФОРМ, Наука-производству, Москва, на 3л. [1];

- Ветеринарные препараты, Москва, ВО «Агропромиздат», 1988, с.1-3, 218-221на 4л. [2];

- Заявки на медикаменты, биопрепараты и дезосредства на 1984 и 1991 годы на 4л. [3];

- Письмо директора Саратовской научно-исследовательской ветеринарной станции № 230-Н от 18.03.2003 на 1л. [4];

- Технические условия на раствор витаминов АДЕ, утвержденные в 1980 году на 2л. [5];

- Наставление по применению тривита (раствор витаминов АДЕ в масле для инъекций) в животноводстве на 1л. [6];

- ЗООИНДУСТРИЯ, Спецвыпуск информационно-рекламного каталога «Медицина. Ветеринария. Фармация», Москва, 2000, № 5, с.55 на 2л. [7];

Правообладатель в установленном порядке был уведомлен о поступлении возражения и представил отзыв на возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 160286, доводы которого сводятся к следующему:

- в возражении понятие «общепринятое наименование, представляющее собой простое указание товара» подменяется понятием «общеупотребимое название товара», а сведения, приведенные в возражении, указывают лишь на то, что название «ТРИВИТ» было известно по отношению к масляному раствору витаминов А, Д3, Е;

- разные производители и в разных литературных источниках для масляного раствора витаминов А, Д3, Е, кроме названия «ТРИВИТ», используют разные названия, например, Тривитамин, Триавит, Виттри, Интровит;

- название «Тривитамин» было зарегистрировано в качестве товарного знака (свидетельство № 123549) и является наиболее распространенным, приводится в применении к масляному раствору витаминов А, Д3, Е, что подтверждается приложенными к возражению материалами;

- в соответствии с письмом Департамента ветеринарии по состоянию на 2004 год раствор витаминов А, Д3, Е для животных зарегистрирован в форме масляного раствора для разных производителей под названиями «ТРИВИТАМИН», «ВИТТРИ раствор витаминов А, Д3, Е», «Триавит», Интровит А, Д3, Е»;

- в качестве указания на товар можно рассматривать словосочетание «масляный раствор витаминов А, Д3, Е» или «раствор витаминов А, Д3, Е в масле»; в этом случае указание на товар не требует никаких дополнительных пояснений и домысливаний;

- правообладатель обращает внимание на то, что в тексте возражения и в приложениях к нему термин «ТРИВИТ» обязательно поясняется: «Тривит - раствор витаминов А, Д3, Е для инъекций» и т.п.;

- Департамент ветеринарии Министерства сельского хозяйства Российской Федерации подтверждает, что ЗАО «Мосагроген» (дочерняя фирма ЗАО «МАГ-Фармсервис») является единственным производителем, имеющим право выпускать масляный раствор витаминов А, Д3, Е под названием «ТРИВИТ»;

- большой объем производства, широкое распространение и широкая реклама препарата привели к тому, что потребители и специалисты соответствующей области прочно связывают наименование «ТРИВИТ» с его производителем, что подтверждается приложенными к отзыву документами.

На основании изложенного правообладатель просит оставить регистрацию товарного знака «ТРИВИТ» по свидетельству № 160286 в силе.

К отзыву на возражение представлены копии следующих материалов:

- распечатка с сайта Интернет http://www.fips.ru на 1л. [8];

- Ветеринарная энциклопедия, Москва, Советская энциклопедия, т.6, с.57-58 на 2л. [9];

- Большой энциклопедический словарь, ВЕТЕРИНАРИЯ, Москва, 1998, с.521 на 2л. [10];

- Червяков Д.К. и др., Лекарственные средства в ветеринарии, Москва, КОЛОС, 1977, с.196, 197 на 2л. [11];

- Каталог отечественных и зарубежных ветеринарных препаратов, Москва, ИРИС-ПРЕСС, 1994, с.120-121 на 2л. [12];

- ТУ 64-5-158-88, сайт Интернет http://www.vniiki.ru на 1л. [13];

- ТУ 9353-006-18009711-95 на 3л. [14];

- Наставление по применению препарата «Тривитамин» в ветеринарии на 3л. [15];

- Письмо Департамента ветеринарии Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 13-4-06/797 от 15.04.2004 на 2л. [16];

- Каталог препаратов, сайт Интернет http://www.vettorg.ru на 3л. [17];

- Кленова И.Ф. и др., Зарубежные ветеринарные препараты в России 1999-2000, Справочник, Москва, КОМПАНИЯ ЭВЕРС, 1999, с248-249, 312- 313 на 4л. [18];

- Информация с сайтов Интернет http://www.rosvetfarm.ru, http://www.vettorg.ru, http://ru.spb.ru/spravochnik, http://uralbiovet.url.ru, http://baksvet.ru, http://www.vetzverocentre.ru на 15л. [19];

- Экспертное заключение ГУ ВНИВИПФиТ № 19/302 от 15.04.2004 на 9л. [20];

- Письмо Управления ветеринарии при правительстве Белгородской области № 6/07-313 от 11.11.2004 на 1л. [21];

- Справочник ВИДАЛЬ, Лекарственные средства ветеринарного назначения в России, medi/media, с.Б-132-133, В-323 на 3л. [22];

- Справка ЗАО «МОСАГРОГЕН» № 125 от 19.04.2004 на 1л. [23];

- Регистрационные удостоверения № РО77-2-1.9-0021 и № РО77-2-1.9- 0022 на 2л. [24];

- Сертификат соответствия № РОСС RU.ПР15.В09106 на 1л. [25];

- Наставление по применению препарата «Тривит»® в ветеринарии № 13-5-2/1535 от 22.03.99 на 3л. [26];

- Рекламные издания на 12л. [27];

- Письмо НПП «АГРОФАРМ» от 09.04.2004 на 1л. [28];

- Письмо ОАО «БЕЛГОРОДЗООВЕТСНАБ» от 31.03.2004 № 188 на 1л. [29];

- Письмо ГУП «БАШЗООВЕТСНАБ» от 19.01.2004 № СБ-5/7-36 на 1л. [30];

- Письмо ООО «ДЕЛЬТА» на 1л. [31];

- Регистрационное свидетельство № 000246 Главного государственного управления ветеринарии Республики Узбекистан и Регистрационное свидетельство № 719-10-01-ЗВФП Главного управления ветеринарии с государственной ветеринарной инспекцией Республики Беларусь на 3л. [32];

- Регистрации № 17278 и 17276 товарных знаков Республики Беларусь на 2л. [33];

- Письма-уведомления ЗАО «Мосагроген» № 40в от 15.12.2002 и №101 от 23.11.2000 на 2л. [34];

На заседании коллегии Палаты по патентным спорам лицо, подавшее возражение, представило Ответ на Отзыв ЗАО «Маг-фармсервис» и копии следующих материалов:

- Краткий словарь синонимов на 1 л. [35];

- Письмо ЗАО «Агрофирма» «Волга» на 1л. [36];

- Письмо Областного государственного учреждения «Энгельсская районная станция по борьбе с болезнями животных» на 1 л. [37];

- Письмо Областного государственного учреждения «Саратовская районная станция по борьбе с болезнями животных» на 1 л. [38];

- Письмо Заслуженного ветеринарного врача В.Д.Иконникова на 1л. [39];

- Письмо ветеринарного врача В.П.Васина на 1л. [40];

- Письмо ООО «ПОЛИСИНТЕЗ» на 2л. [41];

- Журнал «ВЕТЕРИНАРИЯ», ВО «Агропромиздат», 1986, №7, с.57-58 на 3л. [42];

- Распечатка с сайтов Интернет http://www/cnshb.ru и http://www.spbzoo.ru на 23л. [43].

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения, Палата по патентным спорам считает доводы возражения неубедительными.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 11.12.2002 №166- ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» и с учетом даты 15.08.96 поступления заявки № 96710695/50 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности товарного знака включает в себя Закон и Правила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона не допускается регистрация товарных знаков, состоящих только из обозначений, не обладающих различительной способностью.

Согласно пункту 2.3 (1.1) Правил к таким обозначениям относятся, в частности, общепринятые наименования, представляющие собой, как правило, простые указания товаров, заявляемые для обозначения этих товаров.

Оспариваемый товарный знак «ТРИВИТ» по свидетельству № 160286 является словесным, выполнен заглавными буквами русского алфавита стандартным шрифтом.

Анализ оспариваемого товарного знака показал следующее.

Товарный знак «ТРИВИТ» используется как обозначение ветеринарного препарата, представляющего собой раствор витаминов А, Д3, Е в растительном масле [1, 2, 5, 6, 7, 11, 20, 26].

Как следует из представленных материалов [9-19, 22], масляные растворы витаминов А, Д3, Е в растительном масле выпускались и выпускаются не только под названием «ТРИВИТ», но и под другими названиями: Тривитамин (например, [9-12, 15, 16], Триавит [16, 22], ИНТРОВИТ [17], ВИТТРИ [22]. Необходимо подчеркнуть, что сведения о препаратах, представляющих собой раствор витаминов А, Д3, Е в 8 растительном масле, с названием ТРИВИТ и ТРИВИТАМИН в справочной литературе были опубликованы до даты подачи заявки № 96710695/50 [11], [12] . Кроме того, в соответствии с Техническими условиями ТУ 9353-006- 18009711 от 03.11.95 название раствора витаминов А, Д3, Е ТРИВИТАМИН в масле заменено на название «ТРИВИТ»®.

Следует отметить, что соотношение витаминов не всегда указывается при упоминании препаратов с указанными названиями (например, [12], [16], [22] – с.В-323, [29]) или указанные препараты, например, ВИТТРИ, содержат витамины А, Д3, Е в таком же соотношении ([22] - с.Б-133), что и препарат ТРИВИТ.

Сказанное подтверждается письмом Департамента ветеринарии Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, в котором отмечается, что растворы витаминов А, Д3, Е в масле выпускаются под названиями Тривитамин, Триавит, ТРИВИТ, ВИТТРИ разными производителями [16]. При этом не указано, какое конкретное соотношение компонентов имеют эти препараты.

Таким образом, нет оснований для признания того, что обозначение «ТРИВИТ» является общепринятым наименованием товара и представляет собой простое указание товара, поскольку такой товар, как раствор витаминов А, Д3, Е в масле, может иметь различное название.

Следовательно, нет оснований для вывода о несоответствии оспариваемого товарного знака требованиям пункта 1 статьи 6 Закона.

В соответствии с вышеизложенным Палата по патентным спорам решила:

Отказать в удовлетворении возражения от 30.05.2005 и оставить в силе правовую охрану товарного знака «ТРИВИТ» по свидетельству № 160286.