Заявка №2014722136 с датой поступления от 02.07.2014 подана на государственную регистрацию товарного знака на имя указанного лица в отношении услуг 35 - 37, 41-43, 45 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Согласно материалам заявки в качестве товарного знака заявлено словесное обозначение «НОВЫЙ ДОМ», выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита.

Решение Роспатента от 20.05.2016 об отказе в государственной регистрации товарного знака принято на основании заключения по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не удовлетворяет требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Указанное обосновывается в заключении по результатам экспертизы тем, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с зарегистрированными ранее на имя других лиц в отношении однородных услуг товарными знаками по свидетельствам №№538496, 145324, 472230, 354586, 518948 и 418773 [1-6].

В Роспатент поступило возражение от ООО «ХК «Бизнесинвестгрупп», в котором выражено несогласие с решением Роспатента от 20.05.2016 об отказе в государственной регистрации товарного знака ввиду того, что изложенные в нем доводы являются неправомерными, и выражена просьба о регистрации товарного знака по заявке №2014722136.

Возражение было рассмотрено на заседании коллегии, по результатам которого Роспатентом было принято решение от 13.03.2017 о прекращении делопроизводства по возражению, поступившему 03.10.2016, на решение Роспатента от 20.05.2016 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2014722136.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 29 июня 2017 года по делу № СИП-179/2017 было признано недействительным решение Роспатента от 13 марта 2017 года о прекращении делопроизводства по возражению ООО «ХК «Бизнесинвестгрупп» на решение Роспатента от 20 мая 2016 года об отказе в регистрации товарного знака по заявке №2014722136. Также указанным решением Суд обязал Роспатент рассмотреть по существу вышеуказанное возражение.

В соответствии с положением статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание недействительным решения Роспатента влечет за собой восстановление положения, существовавшего до нарушения права. Таким образом, во исполнение решения Суда по интеллектуальным правам от 29 июня 2017 года по делу № СИП-179/2017 возражение ООО «ХК «Бизнесинвестгрупп» на решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2014722136 рассматривается коллегией повторно.

Изучив материалы дела, коллегия установила следующее.

С учетом даты (02.07.2014) поступления заявки на регистрацию товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя Кодекс и Правила.

Согласно пункту 5.1 Правил по результатам рассмотрения возражения может принять решение о его удовлетворении, об отказе в удовлетворении, о прекращении делопроизводства.

Решение о прекращении делопроизводства по возражению принимается Палатой по патентным спорам в случае выявления при его рассмотрении обстоятельств, исключающих возможность принятия по нему решения.

Анализ материалов дела показал, что постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 02.10.2017 года решение Суда по интеллектуальным правам от 29 июня 2017 года по делу № СИП-179/2017, которым было признано недействительным решение Роспатента от 13 марта 2017 года о прекращении делопроизводства по возражению ООО «ХК «Бизнесинвестгрупп» на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2014722136, отменено. Следовательно, на дату заседания коллегии указанное решение Роспатента от 13.03.2017 является действительным.

Указанное обстоятельство исключает возможность рассмотрения возражения ООО «ХК «Бизнесинвестгрупп» на решение экспертизы Роспатента от 20 мая 2016 года об отказе в регистрации товарного знака по заявке № 2014722136 по существу, что является основанием для прекращения делопроизводства по возражению.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

прекратить делопроизводство по возражению, поступившему 03.10.2016, на решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2014722136.