Словесное обозначение «» по заявке №2021716460 с приоритетом от 23.03.2021 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака в отношении товаров 09 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.

Роспатентом 18.04.2022 принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2021716460. Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому знак не соответствует требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Заключение мотивировано тем, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с ранее зарегистрированными на имя иного лица (ВИВО МОБАЙЛ КОМЬЮНИКЕЙШН КО., ЛТД., 283№, ББК Роуд, Уша, Чанъань, Дунгуань, Гуандун, Китай) товарными знаками:

- с товарным знаком «» (по свидетельству №771885 с приоритетом от 04.03.2019), в отношении товаров 09 класса МКТУ, признанных однородными заявленным товарам 09 класса МКТУ [1];

- с товарным знаком «» (по свидетельству №773572 с приоритетом от 11.01.2019), в отношении товаров 09 класса МКТУ, признанных однородными заявленным товарам 09 класса МКТУ [2].

В возражении, поступившем в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 22.07.2022, заявитель выражает несогласие с решением Роспатента, доводы которого сводятся к следующему:

- заявитель выражает своё согласие с позицией экспертизы, как относительно сходства с указанными товарными знаками, так и с мнением относительно однородности товаров 09 класса МКТУ;

- заявителем было подано заявление об изменении в заявке №2021716460 места нахождения заявителя на: №1, Виво Роуд, Чанъань, Дунгуань, Гуандун, Китай, 12.01.2022 данные изменения были внесены в заявку;

- заявителем были поданы соответствующие заявления на внесение изменений в данные правообладателя противопоставленных товарных знаков по свидетельствам №№771885, 773572 в части юридического адреса, 06.05.2022 данные изменения были внесены, о чём имеются соответствующие записи в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (приложения №№1, 2);

- таким образом, на настоящий момент заявителем преодолены обстоятельства, препятствующие регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака.

На основании вышеизложенного заявитель просит отменить решение Роспатента от 18.04.2022 и принять решение о государственной регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров 09 класса МКТУ.

В подтверждение своих доводов заявителем к возражению были приложены данные Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в отношении противопоставленных товарных знаков по свидетельствам по свидетельствам №№771885, 773572 (приложения №№1, 2).

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия установила следующее.

С учетом даты (23.03.2021) поступления заявки №2021716460 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 года №482, вступившие в силу 31.08.2015 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом требований пунктов 42-44 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение «» является словесным, выполненным стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита.

Решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака в отношении заявленных товаров 09 класса МКТУ основано на наличии сходных до степени смешения товарных знаков [1, 2].

Противопоставленные товарные знаки «», «» по свидетельствам №№771885 [1], 773572 [2] представляют собой словесные обозначения, выполненные заглавными буквами латинского алфавита. Правовая охрана предоставлена в отношении товаров 09 класса МКТУ.

При анализе материалов дела коллегией были выявлены обстоятельства, которые не могли быть учтены при подготовке заключения экспертизы.

К указанным обстоятельствам относится то, что заявителем было подано заявление об изменении в заявке №2021716460 места нахождения заявителя на: №1, Виво Роуд, Чанъань, Дунгуань, Гуандун, Китай (12.01.2022 данные изменения были внесены), а также то, что заявителем были поданы заявления на внесение изменений в данные правообладателя противопоставленных товарных знаков по свидетельствам №№771885 [1], 773572 [2] в части юридического адреса, а именно на: № 1, Виво Роуд, Чанъань, Дунгуань, Гуандун, Китай. Данные изменения были внесены, о чём имеются соответствующие записи в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации от 06.05.2022 (приложения №№1, 2).

С учётом вышеизложенного, заявитель по заявке №2021716460 и правообладатель противопоставленных товарных знаков по свидетельствам №№771885 [1], 773572 [2] является одной и той же компанией (ВИВО МОБАЙЛ КОММЬЮНИКЕЙШН КО., ЛТД.), ввиду чего у коллегии отсутствуют основания для отказа в регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака, мотивированные его несоответствием положениям пункта 6 статьи 1483 Кодекса, а, следовательно, заявленное обозначение может быть зарегистрировано в отношении всех заявленных товаров 09 класса МКТУ.

Дополнительно, коллегия отмечает, что регистрация заявленного обозначения испрашивается в отношении товаров 09 класса МКТУ «устройства для обработки информации; обеспечение программное для компьютеров, записанное; программы компьютерные, загружаемые; платформы программные, записанные или загружаемые; обеспечение прикладное программное загружаемое для мобильных телефонов; компьютеры планшетные; обеспечение программное игровое виртуальной реальности; ручки для сенсорной панели/экрана/дисплея; компьютеры, носимые на себе; обеспечение программное для распознавания жестов; устройства для распознавания лиц; наушники для мобильных телефонов; адаптеры-переходники; дисплеи носимых мониторов; батареи электрические, аккумуляторы электрические; устройства зарядные для аккумуляторных батарей; устройства зарядные портативные мобильные (батареи перезаряжаемые, аккумуляторы перезаряжаемые); устройства зарядные беспроводные; программы игровые для компьютеров, загружаемые; чипы [интегральные схемы]; кошельки электронные (загружаемое компьютерное программное обеспечение)», при этом данный перечень товаров 09 класса МКТУ не содержит тождественных позиций с товарами 09 класса МКТУ «помощники цифровые персональные [ПЦП]; элементы графические, загружаемые для мобильных телефонов; приборы телекоммуникационные в виде ювелирных украшений; терминалы интерактивные сенсорные; роботы человекоподобные с искусственным интеллектом; смарт-очки (обработка информации); смарт-часы (обработка информации); USB кардридеры (устройства чтения карт c интерфейсом USB); ручки для сенсорных экранов; принтеры для печати фотографий; дактилоскопические сканеры, сканеры отпечатков пальцев; устройства для распознавания лиц; приборы и инструменты навигационные; аппараты глобальной системы позиционирования [GPS]; смартфоны; телефоны мобильные, телефоны сотовые; шнурки для мобильных телефонов; устройства нательные, отслеживающие физическую активность; футляры для мобильных телефонов; чехлы для мобильных телефонов; пленка защитная для экранов мобильных телефонов; смартфоны, носимые на себе; клавиатуры для мобильных телефонов; гарнитуры беспроводные для мобильных телефонов; подставки для мобильных телефонов; корпуса громкоговорителей; беспроводные колонки; смарт громкоговорители; громкоговорители с искусственным интеллектом; наушники; беспроводные наушники; шлемы виртуальной реальности; наушники для мобильных телефонов; беспроводная гарнитура для смартфонов; микрофоны для телекоммуникационных аппаратов; приставки телевизионные; моноподы [штативы ручные]; моноподы для мобильных телефонов; объективы для селфи; USB-кабели; USB-кабели для мобильных телефонов, сотовых телефонов; переходники сетевые; экраны для мобильных телефонов; подставки для телефонов в автомобилях; флэш-накопители USB; значки настроения, загружаемые для мобильных телефонов, эмотиконы, загружаемые для мобильных телефонов» сходного до степени тождества противопоставленного товарного знака по свидетельству №773572 [2], что исключает опасность возникновения двойной регистрации.

В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 22.07.2022, отменить решение Роспатента от 18.04.2022 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2021716460.