Обозначение «» по заявке № 2020705904, поданной 10.02.2020, было заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров и услуг 09, 35, 36, 41 и 42 классов МКТУ, приведенных в перечне заявки.

Роспатентом 12.07.2021 принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке № 2020705904 в отношении всех заявленных товаров и услуг. Основанием для принятия указанного решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака в отношении упомянутых товаров и услуг на основании пунктов 3, 6 статьи 1483 Кодекса.

Заключение экспертизы мотивировано тем, что заявленное обозначение сходно до степени смешения:

- с обозначением «» по заявке № 2019759062 – выдано свидетельство № 829180 (приоритет – 20.11.2019) на имя Общества с ограниченной ответственностью Международная группа рейтинговых агентств «Эксперт РА», Москва, в отношении однородных услуг 35, 41 классов МКТУ;

- с товарным знаком «» по свидетельству № 707945 (приоритет – 23.04.2018), зарегистрированным на имя Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация судебных экспертов», Москва, в отношении услуг 42, 45 классов МКТУ;

- с товарным знаком «» по свидетельству № 653391 (приоритет – 28.06.2017), зарегистрированным на имя Общества с ограниченной ответственностью «Кабельный Завод «Эксперт-кабель», Москва, в отношении товаров 07, 09 классов МКТУ;

- с товарными знаками «», «» по свидетельствам №№ 650829, 650828 (приоритет – 14.11.2016), зарегистрированными на имя Общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой оценки «Эксперт», Республика Татарстан, г. Казань, в отношении услуг 36, 42 классов МКТУ;

- с товарным знаком «» по свидетельству № 662085 (приоритет – 18.09.2016), зарегистрированным на имя Общества с ограниченной ответственностью «Информационные системы в промышленной безопасности», г. Нижний Новгород, в отношении товаров 09 класса МКТУ;

- с товарным знаком «» по свидетельству № 560023 (приоритет – 02.10.2014), зарегистрированным на имя Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт НК», Москва, в отношении товаров и услуг 09, 35, 41, 42 классов МКТУ;

- с товарным знаком «

» по свидетельству № 576809 (приоритет – 25.03.2014), зарегистрированным на имя Акционерного общества «Эксперт Банк», Омская обл., г. Омск, в отношении услуг 36 класса МКТУ;

- с товарными знаками «», «», «» по свидетельствам №№ 568307, 568306, 568305 (приоритет – 30.12.2013, 20.12.2013), зарегистрированными на имя Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания МРТ Эксперт», Липецкая обл., г. Липецк, в отношении услуг 41, 42 классов МКТУ;

- с товарным знаком «» по свидетельству № 471920 (приоритет – 26.05.2011), зарегистрированным на имя Урсу Вадима Ионовича, Москва, в отношении товаров 09, 20 классов МКТУ;

- с товарным знаком «» по свидетельству № 473128 (приоритет – 25.02.2011), зарегистрированным на имя Общества с ограниченной ответственностью «Завод лабораторной мебели Эксперт», г. Псков, в отношении товаров 09, 10 классов МКТУ;

- с товарными знаками «», «», «», «», «» по свидетельствам №№ 329696, 329695, 287668, 276526, 276525 (приоритет – 28.10.2005, 30.09.2004, 10.10.2003), зарегистрированными на имя Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт», Москва, в отношении услуг 35, 43 классов МКТУ;

- с товарными знаками «», «», «», «», «» по свидетельствам №№ 339499, 339498, 339497, 239858, 204331 (приоритет – 11.08.2005, 01.11.1999, 29.11.1995), зарегистрированными на имя Акционерного общества «Коллектив Редакции Эксперт», Москва, в отношении товаров и услуг 09, 11, 14, 16, 18, 20, 22, 25, 34, 35, 38, 41, 42 классов МКТУ;

- с товарным знаком «» по свидетельству № 122439 (приоритет – 16.12.1992), зарегистрированным на имя Общества с ограниченной ответственностью «Страховой брокер Эксперт», Москва, в отношении услуг 35, 36, 42 классов МКТУ;

- со знаком «» по международной регистрации № 526062 (территориальное расширение: 17.07.2003), зарегистрированным на имя Expert International GMBH, Швейцария, в отношении товаров 07, 09 классов МКТУ.

В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 11.11.2021 поступило возражение, в котором заявитель выразил несогласие с решением Роспатента от 12.07.2021.

Доводы возражения сводятся к следующему:

- заявитель – крупнейшее кредитное рейтинговое агентство c более чем 20-летней историей: АО «Эксперт РА» основано в 1997 году и на сегодняшний день является старейшим и крупнейшим российским рейтинговым агентством;

- потребитель будет понимать различный источник происхождения тех или иных товаров или услуг в силу имеющихся у заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков различий;

- заявитель просит более внимательно исследовать вероятность смешения, а не формальное столкновение перечней, вычленение сходных звуков и т.п.;

- заявителем получено письменное согласие правообладателя товарного знака «» по свидетельству № 576809 на регистрацию заявленного обозначения;

- заявителем сокращен перечень товаров и услуг, в отношении которых испрашивается регистрация заявленного обозначения.

На основании вышеизложенного заявитель просит отменить решение Роспатента от 12.07.2021 и принять решение о регистрации товарного знака по заявке № 2020705904 в отношении следующего перечня товаров и услуг:

09 – программное обеспечение; базы данных, программные продукты и приложения, используемые в финансовой сфере и деятельности кредитных рейтинговых агентств; интерфейсы для компьютеров; обеспечение программное для компьютеров, используемое в финансовой сфере и деятельности кредитных рейтинговых агентств; платформы программные, записанные или загружаемые, используемые в финансовой сфере и деятельности кредитных рейтинговых агентств; помощники цифровые персональные [ПЦП], используемые в финансовой сфере и деятельности кредитных рейтинговых агентств; приложения для компьютерного программного обеспечения, загружаемые, используемые в финансовой сфере и деятельности кредитных рейтинговых агентств; программы для компьютеров, используемые в финансовой сфере и деятельности кредитных рейтинговых агентств; программы операционные для компьютеров, используемые в финансовой сфере и деятельности кредитных рейтинговых агентств; публикации электронные загружаемые; файлы изображений загружаемые; элементы графические, загружаемые для мобильных телефонов;

36 – деятельность финансовая, в том числе услуги оценщиков особые, включенные в данный класс, а именно оценки финансовые с целью присвоения, подтверждения, пересмотра, отзыва и прогнозов по кредитным рейтингам и оценки финансовые по запросу при заключении договора о поставках, исключая оценку антиквариата, драгоценностей, недвижимого имущества, предметов нумизматики, произведений искусства, стоимости ремонта; агентства кредитные; анализ финансовый, в том числе анализ финансовый для осуществления рейтинговой деятельности (присвоения, подтверждения, пересмотра, отзыва кредитных рейтингов и прогнозов); информация финансовая; информация финансовая о присвоении, подтверждении, пересмотре, отзыве и прогнозов по кредитным рейтингам; исследования финансовые; предоставление финансовой информации через веб-сайты; предоставление финансовой информации через веб-сайты; предоставление финансовой информации о присвоении, подтверждении, пересмотре, отзыве и прогнозов по кредитным рейтингам через веб-сайты.

К возражению приложены:

(1) материалы делопроизводства по заявке № 2020705904;

(2) копия письменного согласия правообладателя товарного знака по свидетельству № 576809.

На заседании коллегии по рассмотрению возражения, состоявшемся 13.12.2021, к материалам дела приобщены следующие документы:

(3) оригинал письменного согласия Акционерного общества «Эксперт Банк», Омская обл., г. Омск, от 15.08.2021 № 74-04 исх. 99955 на регистрацию товарного знака по заявке № 2020705904 на имя заявителя в отношении услуг 36 класса МКТУ, перечисленных в письме-согласии.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия установила следующее.

С учетом даты (10.02.2020) поступления заявки № 2020705904 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившим в силу 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя.

Согласно пункту 37 Правил к ложным или способным ввести потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности.

В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение.

В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с:

1) товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет, если заявка на государственную регистрацию товарного знака не отозвана, не признана отозванной или по ней не принято решение об отказе в государственной регистрации;

2) товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет;

3) товарными знаками других лиц, признанными в установленном порядке общеизвестными в Российской Федерации товарными знаками, в отношении однородных товаров с даты более ранней, чем приоритет заявленного обозначения.

В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Согласно пункту 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.

При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

В соответствии с пунктом 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение «» по заявке № 2020705904 является комбинированным, включает слова «Expert» и «RA», выполненные буквами латинского алфавита в одну строку и разделенные вертикальной линией. Обозначение выполнено в следующем цветовом сочетании: черный, красный. Правовая охрана заявленного обозначения испрашивается в отношении товаров и услуг 09 и 36 классов МКТУ, указанных в возражении.

Оспариваемое решение Роспатента основано на наличии сходных до степени смешения товарных знаков «», «», «», «», «», «», «», «», «», «», «», «», «», «», «», «», «», «», «», «», «», «», «», «» по свидетельствам №№ 829180, 707945, 653391, 650829, 650828, 662085, 560023, 576809, 568307, 568306, 568305, 471920, 473128, 329696, 329695, 287668, 276526, 276525, 339499, 339498, 339497, 239858, 204331, 122439, а также знака «» по международной регистрации № 526062.

Анализ сходства заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков показал следующее.

В заявленном комбинированном обозначении основную индивидуализирующую нагрузку несет словесная часть «EXPERT RA», поскольку именно она акцентирует на себе внимание потребителя и обуславливает запоминание знака потребителем, в то время как изобразительная часть – горизонтальные линии на фоне буквы «Е» и вертикальная черта между словами «EXPERT» и «RA» – не формирует самостоятельный смысловой образ, является особенностью проработки словесной части, следовательно, изобразительная составляющая имеет второстепенное значение при восприятии обозначения.

Сочетание слов «EXPERT» и «RA» не является устойчивым, поскольку не закреплено в словарных источниках. При этом при анализе сходства необходимо учитывать доминирующие элементы, на которые падает логическое ударение.

В заявленном обозначении таким элементом является словесный элемент «EXPERT» («EXPERT» – специалист, эксперт, знаток, умелец, искусник, опытный, знающий, сведущий; квалифицированный), поскольку именно он формирует образ обозначения, слово «RA» не имеет смыслового значения (https://translate.academic.ru/RA/xx/ru/).

Индивидуализирующая способность противопоставленных товарных знаков обусловлена словесным элементом «EXPERT»/«ЭКСПЕРТ» (знаток, специалист в известном деле, сведущий в чем либо человек, см. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка, Чудинов А.Н., 1910, https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_fwords/375/ЭКСПЕРТ) и «ЭКСПЕРТРА» (не имеет значения). Наличие в противопоставленных комбинированных товарных знаках иных элементов (графических, словесных, буквенных, цифровых) не меняет данный вывод, основным является именно слово «EXPERT»/«ЭКСПЕРТ», так как именно оно воспроизводится и запоминается потребителями.

Таким образом, при сравнении заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков следует констатировать совпадение входящего в их состав словесного элемента «EXPERT» / «ЭКСПЕРТ», являющегося основным индивидуализирующим элементом каждого из обозначений.

С учетом сказанного, коллегия считает, что в заявленном обозначении и противопоставленных товарных знаках по свидетельствам №№ 707945, 653391, 650829, 650828, 662085, 560023, 576809, 568307, 568306, 568305, 471920, 473128, 329696, 329695, 287668, 276526, 276525, 339499, 339498, 339497, 239858, 204331, 122439, а также в знаке «» по международной регистрации № 526062 заложены одни и те же понятия и идеи, что обуславливает их смысловое сходство.

Отсутствие значения у слова «ЭКСПЕРТРА» противопоставленного товарного знака по свидетельству № 829180 свидетельствует о превалировании фонетического признака сходства при сравнении с ним заявленного обозначения. При этом, с точки зрения фонетики, заявленное обозначение и товарный знак «» являются тождественными.

Графические особенности исполнения заявленного обозначения и рассматриваемых противопоставленных товарных знаков имеют второстепенное значение, не приводят к выводу о возможности признания несходными заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков, поскольку вывод о фонетическом и смысловом сходстве является достаточным для признания сходства обозначений в целом.

Таким образом, заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки являются сходными, поскольку ассоциируются в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Сравнительный анализ перечней товаров и услуг, указанных в возражении, и товаров и услуг, в отношении которых зарегистрированы противопоставленные товарные знаки, показал следующее.

Услуги заявителя 36 класса МКТУ «деятельность финансовая, в том числе услуги оценщиков особые, включенные в данный класс, а именно оценки финансовые с целью присвоения, подтверждения, пересмотра, отзыва и прогнозов по кредитным рейтингам и оценки финансовые по запросу при заключении договора о поставках, исключая оценку антиквариата, драгоценностей, недвижимого имущества, предметов нумизматики, произведений искусства, стоимости ремонта; агентства кредитные; анализ финансовый, в том числе анализ финансовый для осуществления рейтинговой деятельности (присвоения, подтверждения, пересмотра, отзыва кредитных рейтингов и прогнозов); информация финансовая; информация финансовая о присвоении, подтверждении, пересмотре, отзыве и прогнозов по кредитным рейтингам; исследования финансовые; предоставление финансовой информации через веб-сайты; предоставление финансовой информации через веб-сайты; предоставление финансовой информации о присвоении, подтверждении, пересмотре, отзыве и прогнозов по кредитным рейтингам через веб-сайты» относятся к родовым группам «финансовая деятельность», «оценки финансовые», также как и услуги противопоставленных товарных знаков «», «» по свидетельствам №№ 650829, 650828 (оценка антиквариата; оценка драгоценностей; оценка недвижимого имущества; оценка предметов нумизматики; оценка произведений искусства; оценки финансовые стоимости ремонта; экспертиза налоговая).

Высокая степень сходства заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков по свидетельствам №№ 650829, 650828, установленная в связи с их сходством по фонетическому и семантическому признакам сходства, наряду с высокой степенью однородности услуг 36 класса МКТУ, имеющей место в связи с наличием большинства признаков однородности (род, вид, назначение, условия оказания, круг потребителей, взаимодополняемость), свидетельствует о несоответствии заявленного обозначения в отношении испрашиваемых услуг 36 класса МКТУ требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Товары заявителя 09 класса «программное обеспечение; базы данных, программные продукты и приложения, используемые в финансовой сфере и деятельности кредитных рейтинговых агентств; интерфейсы для компьютеров; обеспечение программное для компьютеров, используемое в финансовой сфере и деятельности кредитных рейтинговых агентств; платформы программные, записанные или загружаемые, используемые в финансовой сфере и деятельности кредитных рейтинговых агентств; помощники цифровые персональные [ПЦП], используемые в финансовой сфере и деятельности кредитных рейтинговых агентств; приложения для компьютерного программного обеспечения, загружаемые, используемые в финансовой сфере и деятельности кредитных рейтинговых агентств; программы для компьютеров, используемые в финансовой сфере и деятельности кредитных рейтинговых агентств; программы операционные для компьютеров, используемые в финансовой сфере и деятельности кредитных рейтинговых агентств; публикации электронные загружаемые; файлы изображений загружаемые; элементы графические, загружаемые для мобильных телефонов» относятся к родовым группам «программы», «базы данных», следовательно, однородны товарам «обеспечение программное для компьютеров; программы для компьютеров; программы компьютерные [загружаемое программное обеспечение» противопоставленного товарного знака «» по свидетельству № 662085.

Степень сходства заявленного обозначения и указанного противопоставленного товарного знака «» является высокой в связи с наличием их фонетического и семантического сходства. Степень однородности названных услуг также является высокой в связи с совпадением рода, вида товаров, условий их реализации, наличием признаков взаимодополняемость/ взаимозаменяемость. Из указанного следует, что заявленное обозначение в отношении испрашиваемых товаров 09 класса МКТУ не соответствует требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Кроме того, товары заявителя 09 класса МКТУ «программное обеспечение; базы данных, программные продукты и приложения, используемые в финансовой сфере и деятельности кредитных рейтинговых агентств; интерфейсы для компьютеров; обеспечение программное для компьютеров, используемое в финансовой сфере и деятельности кредитных рейтинговых агентств; платформы программные, записанные или загружаемые, используемые в финансовой сфере и деятельности кредитных рейтинговых агентств; помощники цифровые персональные [ПЦП], используемые в финансовой сфере и деятельности кредитных рейтинговых агентств; приложения для компьютерного программного обеспечения, загружаемые, используемые в финансовой сфере и деятельности кредитных рейтинговых агентств; программы для компьютеров, используемые в финансовой сфере и деятельности кредитных рейтинговых агентств; программы операционные для компьютеров, используемые в финансовой сфере и деятельности кредитных рейтинговых агентств; публикации электронные загружаемые; файлы изображений загружаемые; элементы графические, загружаемые для мобильных телефонов», относящиеся к родовым группам «программы», «базы данных», однородны товарам «программное обеспечение», услугам «разработка и усовершенствование технического и программного обеспечения компьютеров» противопоставленного товарного знака «» по свидетельству № 560023.

Степень сходства заявленного обозначения и указанного противопоставленного товарного знака «»является высокой в связи с наличием их фонетического и семантического сходства. Степень однородности названных услуг также является высокой в связи с совпадением рода, вида товаров, условий их реализации, наличием признаков взаимодополняемость/ взаимозаменяемость. Из указанного следует, что заявленное обозначение в отношении испрашиваемых товаров 09 класса МКТУ не соответствует требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса

Коллегией также приняты во внимание новые обстоятельства, отсутствовавшие в распоряжении экспертизы при принятии оспариваемого решения, а именно, сокращение заявителем перечня товаров и услуг, а также письменное согласие правообладателя товарного знака «» по свидетельству № 576809, препятствующего регистрации заявленного обозначения в отношении однородных услуг 36 класса МКТУ. Противопоставление указанного товарного знака может быть снято с учётом представленного в материалы дела оригинала письменного согласия правообладателя.

Вместе с тем ограничение перечня товаров и услуг и представленное письменное согласие правообладателя одного из противопоставленных товарных знаков не позволяет прийти к выводу о соответствии заявленного обозначения пункту 6 (2) статьи 1483 Кодекса, поскольку вывод о высокой степени сходства заявленного обозначения и иных противопоставленных товарных знаков по свидетельствам №№ 650829, 650828, 662085, 560023, а также вывод о высокой степени однородности товаров и услуг, в отношении которых испрашивается регистрация заявленного обозначения, товарам и услугам, для индивидуализации которых зарегистрированы указанные противопоставленные товарные знаки, в своей совокупности свидетельствуют о несоответствии заявленного обозначения пункту 6 статьи 1483 Кодекса в отношении всех товаров и услуг, указанных в возражении.

В отношении довода о том, что заявитель является крупнейшим кредитным рейтинговым агентством c более чем 20 летней историей, коллегия отмечает, что учет данных обстоятельств не предусмотрен пунктом 6 статьи 1483 Кодекса.

Что касается охраноспособности заявленного обозначения с точки зрения его соответствия требованиям подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса, то коллегия отмечает следующее.

Возможность введения потребителя в заблуждение в оспариваемом решении не обоснована.

Само по себе заявленное обозначение не содержит сведений о товарах или услугах, в связи с чем не может свидетельствовать о ложных и неверных указаниях относительно вида, свойств и назначения испрашиваемых товаров и услуг.

Также такая возможность может быть связана, в частности, с возникновением у потребителей представления о производителе товаров, которое не соответствуют действительности.

Однако, в материалах дела отсутствуют сведения, из которых можно было бы сделать вывод о том, что заявленное обозначение или сходное с ним до степени смешения обозначение ассоциируется у российских потребителей с каким-либо конкретным изготовителем товаров/услуг, указанных в испрашиваемом перечне, не являющимся заявителем. В связи с чем основания для вывода о несоответствии заявленного обозначения пункту 3 (1) у коллеги иотсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 11.11.2021, оставить в силе решение Роспатента от 12.07.2021.