изображение из решения
2023В02537 от 09.02.2024

Возражение против отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2022708864 «ПСЫЖ ЗАБЕЙ»

Удовлетворено
Возражение подано:АО "Аквалайн" Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.1.6 · Отказ в регистрации ТЗ Дата правовой базы:
№ заявки:2022708864 Дата приоритета:01.09.2016 Классы МКТУ:5, 32
Краткое содержание (сгенерировано ИИ, может содержать неточности — полный текст ниже)

Суть. АО «Аквалайн» оспорило решение Роспатента по заявке №2022708864 на словесный товарный знак «ПСЫЖ» — регистрацию отказали для части товаров 05 и 32 классов МКТУ (минеральная вода и связанные напитки), сочтя обозначение неохраняемым и способным ввести потребителя в заблуждение.

Доводы. Заявитель ограничил спор одной позицией — «воды минеральные [напитки]» 32 класса — и настаивал, что аул Псыж рядовому российскому потребителю неизвестен ни сам по себе, ни как место производства, а значит ассоциативной связи с географией не возникает; при этом заявитель реально добывает минеральную воду из скважины в Прикубанском районе с 2004 года и уже имеет несколько регистраций со словом «Псыж».

Позиция ППС. Коллегия проверила словарные и справочные источники и не нашла подтверждений известности топонима потребителю, что резко снижает риск заблуждения (п.3(1) ст.1483 ГК РФ), а поскольку производство фактически ведётся именно в Псыже, элемент признан охраноспособным и по п.1 ст.1483 ГК РФ — не описательным и не вводящим в заблуждение.

Итог. Возражение удовлетворено полностью: решение Роспатента изменено, товарный знак по заявке №2022708864 подлежит регистрации.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ (далее – Кодекс), и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 за № 644/261, вступившими в силу с 06.09.2020 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее 28.09.2023 в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент), поданное Акционерным обществом «Аквалайн», г. Черкесск, ул. 1-я Подгорная, д. 45 (далее – заявитель), на решение Роспатента о государственной регистрации товарного знака по заявке №2022708864, при этом установлено следующее.

Мотивировочная часть

Словесное обозначение «изображение из решения ППС» по заявке №2022708864, поданной 14.02.2022, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 05, 32 классов Международной классификации товаров и услуг (далее – МКТУ), указанных в перечне заявки.

Роспатентом 28.07.2023 принято решение о государственной регистрации товарного знака по заявке № 2022708864 в отношении части товаров:

- 05 класса МКТУ «бальзамы для медицинских целей; вещества диетические для медицинских целей; вода мелиссовая для фармацевтических целей; воды минеральные для медицинских целей; гематоген; добавки диетические минеральные; добавки к пище; добавки пищевые белковые; молоко миндальное для фармацевтических целей; молоко сухое для детей; напитки диетические для медицинских целей; напитки из солодового молока для медицинских целей; настои лекарственные; настойки для медицинских целей; отвары для фармацевтических целей; питание детское; продукты белковые пищевые для медицинских целей; продукты диетические пищевые для медицинских целей; продукты обработки хлебных злаков побочные для диетических и медицинских целей; смеси молочные сухие для детского питания; смеси питательные детские; средства, способствующие пищеварению, фармацевтические; сыворотки; хлеб диабетический для медицинских целей»;

- товаров 32 класса МКТУ «вино ячменное [пиво]; квас; коктейли безалкогольные; коктейли на основе пива; лимонады; напитки безалкогольные; напитки безалкогольные из сухофруктов; напитки изотонические; напитки на базе меда безалкогольные; напитки на базе риса, кроме заменителей молока; напитки на базе сои, кроме заменителей молока; напитки на основе алоэ вера безалкогольные; напитки на основе молочной сыворотки; напитки обогащенные протеином спортивные; напитки прохладительные безалкогольные; напитки со вкусом кофе безалкогольные; напитки со вкусом чая безалкогольные; напитки фруктовые безалкогольные; напитки энергетические; нектары фруктовые с мякотью безалкогольные; оршад; пиво; пиво имбирное; пиво солодовое; порошки для изготовления газированных напитков; сассапариль [безалкогольный напиток]; сиропы для лимонадов; сиропы для напитков; смеси сухие на основе крахмала для приготовления напитков; смузи [напитки на базе фруктовых или овощных смесей]; сок томатный [напиток]; сок яблочный безалкогольный; соки овощные [напитки]; соки фруктовые; составы для приготовления безалкогольных напитков; составы для производства газированной воды; сусла; сусло виноградное неферментированное; сусло пивное; сусло солодовое; таблетки для изготовления газированных напитков; шенди; шербет [напиток]; экстракты фруктовые безалкогольные; экстракты хмелевые для изготовления пива; эссенции безалкогольные для приготовления напитков» с указанием словесного элемента «ПСЫЖ» в качестве неохраняемого элемента.

Основанием для принятия указанного решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому было установлено, что в отношении другой части заявленных товаров 05 класса МКТУ «воды термальные» и товаров 32 класса МКТУ «аперитивы безалкогольные; вода газированная; вода литиевая; вода сельтерская; вода содовая; воды [напитки]; воды минеральные [напитки]; воды столовые» заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака на основании пункта 3(1) статьи 1483 Кодекса, ввиду нижеследующего.

Заявленное обозначение включает словесный элемент «ПСЫЖ» (Псыж – аул в Прикубанском районе республика Карачаево-Черкессия (см. Топонимический словарь Кавказа, А.В.Твердый, 2011 на сайте https://academic.ru/), который представляет собой название географического объекта, в связи с чем в отношении заявленных товаров является неохраняемым элементом, поскольку не обладает различительной способностью, указывает на местонахождение изготовителя товаров/место производства товаров (основание – пункт 1 (3) статьи 1483 Кодекса).

Кроме того, словесный элемент «ПСЫЖ» воспринимается как указание на географический объект, в котором осуществляется добыча/производство природной минеральной/питьевой воды, а также указывает на природное происхождение части заявленных товаров, в связи с чем для вышеуказанной части товаров заявленное обозначение способно ввести потребителя в заблуждение относительно природного происхождения таких товаров и не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака на основании пункта 3(1) статьи 1483 Кодекса.

В Роспатент 28.09.2023 поступило возражение, основные доводы которого сводятся к следующему:

- обозначение может быть зарегистрировано в качестве товарного знака, если место производства товаров соответствует географическому указанию, включенному в обозначение. В рассматриваемом случае заявитель является производителем лечебно-столовой минеральной воды, добываемой из скважины, расположенной в Прикубанском районе республики Карачаево-Черкессия;

- заявитель отмечает, что само по себе упоминание географического названия в источниках информации не свидетельствует о его известности адресной группе потребителей и о наличии у потребителя ассоциативной связи между соответствующим обозначением и географическим названием. Следовательно, географическое наименование хотя и известное адресному потребителю, но прямо не ассоциирующееся с местом производства товара, может быть зарегистрировано в качестве товарного знака. Указанный подход также нашел отражение в судебной практике;

- применительно к заявленному обозначению необходимо обратить внимание, что аул «Псыж» хотя и является названием, относящимся к географии, но не обладает известностью ни само по себе, ни в отношении заявленных товаров 05 и 32 классов МКТУ;

- так, по состоянию на 2021 год населения поселения «Псыж» составило 8 720 человек и постоянно уменьшается. В 2023 году численность населения составила всего 6 891 человек (https://ru.zhujiworld.com/ru/248774-psyzh/);

- аул «Псыж» представляет особой малонаселенный пункт, в котором отсутствуют достопримечательности или крупные промышленные предприятия, включая производителей, специализирующихся на производстве минеральной питьевой воды, за исключением заявителя, который является единственным хозяйствующим субъектом, осуществляющим добычу воды в ауле;

- факт производства минеральной воды в данном объекте заявителем, равно как и приобретенная известность обозначения «ПСЫЖ» в результате его активной хозяйственной деятельности не препятствуют регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака;

- заявитель указывает, что возможность предоставления правовой охраны слову «Псыж» в отношении заявленных товаров, ранее была подтверждена Роспатентом. Так на имя заявителя были зарегистрированы товарные знаки «изображение из решения ППС» по свидетельству № 625794 с приоритетом от 01.09.2016, «изображение из решения ППС» по свидетельству № 625796 с приоритетом от 26.09.2016, «изображение из решения ППС» по свидетельству № 631056 с приоритетом от 01.09.2016, в том числе, в отношении товаров 32 класса МКТУ «минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки»;

- заявитель также обращает внимание, что добавление к словесному элементу, связанному с географическим наименованием, другого словесного объекта образует новое обозначение. Логическая связь двух словесных элементов способна породить в сознании потребителя неоднозначные ассоциации, что является необходимым и достаточным условием для возможности выполнения товарным знаком индивидуализирующей функции.

С учетом изложенного заявитель просит изменить решение Роспатента от 28.07.2023 и зарегистрировать товарный знак по заявке № 2022708864 для всех товаров 05, 32 классов МКТУ, в отношении которых принято решение о регистрации товарного знака по рассматриваемой заявке, а также в отношении товаров 32 класса МКТУ «воды минеральные [напитки]» без исключения из самостоятельной правовой охраны словесного элемента «ПСЫЖ».

В подтверждение изложенных доводов, заявителем в материалы заявки были представлены следующие документы:

1. Сведения по рассматриваемой заявке;

2. Правоустанавливающие документы на водозаборную скважину 1-А (адрес: КЧР, Прикубанский район);

3. Договоры о предоставлении водозаборной скважины в пользование ООО «Поток» для добычи воды для АО «Аквалайн»;

4. Сведения о праве ООО «Поток» на осуществление деятельности по добыче воды;

5. Сведения об объемах воды, добытой из скважины, за 2022г.;

6. Сведения об объемах реализованной продукции, маркированной обозначением «Псыж».

Изучив материалы дела и заслушав лиц, участвующих в рассмотрении возражения, коллегия установила следующее.

С учетом даты (14.02.2022) поступления заявки № 2022708864 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015 за № 38572, введенные в действие 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии с пунктом 1 (3) статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов, характеризующих товары, в том числе, указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта.

Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 1483 Кодекса положения пункта 1 настоящей статьи не применяются в отношении обозначений, которые приобрели различительную способность в результате их использования.

Согласно пункту 34 Правил в ходе экспертизы заявленного обозначения устанавливается, не относится ли заявленное обозначение к объектам, не обладающим различительной способностью или состоящим только из элементов, указанных в пункте 1 статьи 1483 Кодекса.

К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся, в частности, сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар.

Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения (пункт 35 Правил).

В соответствии с требованиями пункта 3 (1) статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя.

Согласно подпункту 2.5.1 Правил к таким обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности.

Обозначение признается ложными или вводящим в заблуждение, если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из его элементов.

На регистрацию в качестве товарного знака по заявке № 2022708864 заявлено словесное обозначение «изображение из решения ППС», выполненное буквами русского алфавита стандартным шрифтом.

Довод, изложенный в заключении по результатам экспертизы, о введении потребителя в заблуждение относительно природного происхождения для заявленных товаров 05 класса МКТУ «воды термальные» и товаров 32 класса МКТУ «аперитивы безалкогольные; вода газированная; вода литиевая; вода сельтерская; вода содовая; воды [напитки]; воды минеральные [напитки]; воды столовые» основан на том, что входящий в состав заявленного обозначения словесный элемент «ПСЫЖ» указывает на географический объект, в котором осуществляется добыча/производство природной минеральной питьевой воды.

Согласно доводам возражения, заявитель оспаривает решение Роспатента в части отказа в государственной регистрации товарного знака только в отношении одной позиции товаров 32 класса МКТУ «воды минеральные [напитки]».

Кроме того, по ходатайству заявителя в материалы заявки 26.07.2023 были внесены изменения, согласно которым из заявленного перечня товаров исключены товары 05 класса МКТУ «воды термальные» и товары 32 класса МКТУ «вода литиевая; вода сельтерская; вода содовая».

С учетом изложенного, анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 3(1) статьи 1483 Кодекса проводится только в отношении товаров 32 класса МКТУ «воды минеральные [напитки]».

Согласно словарно-справочным источникам информации см. Топонимический словарь Кавказа, А.В.Твердый, 2011 на сайте https://dic.academic.ru/, Псыж – это название географического объекта – аула, расположенного на левом берегу р.Кубани в Прикубанском районе Карачаево-Черкесской Республики где может добываться природная минеральная вода. В связи с чем в случае регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака для товаров 32 класса МКТУ «воды минеральные [напитки]», на имя заявителя оно способно ввести потребителя в заблуждение относительно природного происхождения данных товаров.

Вместе с тем, анализ материалов, представленных заявителем, иллюстрирует добычу минеральной лечебно-столовой воды из скважины №1-А Псыжского участка минеральных вод, расположенного в Прикубанском районе Карачаево-Черкесской Республики.

Из представленных материалов: паспорта разведочной скважины №1-А и свидетельства о государственной регистрации права собственности заявитель владеет водозаборной скважиной № 1-А, расположенной в Прикубанском районе Карачаево-Черкесской Республики с февраля 2004 года.

С учетом вышеизложенное, коллегия полагает, что основания для вывода о несоответствии заявленного обозначения в отношении товаров 32 класса МКТУ «воды минеральные [напитки]» требованиям пункта 3(1) статьи 1483 Кодекса отсутствуют.

В заключении по результатам экспертизы также было указано, что словесный элемент ПСЫЖ», представляющий собой название географического объекта, в отношении заявленных товаров 05, 32 классов МКТУ является неохраняемым элементом на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса, поскольку не обладает различительной способностью, указывает на место производства товаров.

В отношении указанного довода коллегия отмечает, что обозначение Псыж, действительно, воспроизводит название аула, расположенного в Прикубанском районе Карачаево-Черкесской Республики.

Вместе с тем, анализ информации на сайтах https://ru.wikipedia.org/, https://dic.academic.ru/, указанных в заключении по результатам экспертизы, показал, что в них отсутствуют сведения о том, что данное географическое название известно российскому потребителю как само по себе, так и как место производства заявленных товаров 05 класса МКТУ, которые могут быть отнесены к таким родовым группам товаров, как «фармацевтические препараты, продукты диетические для медицинских, добавки к пище», и товаров 32 класса МКТУ, которые могут быть отнесены к родовой группе товаров «безалкогольные напитки», а также сведения о том, что данное географическое название широко известно российскому потребителю в связи с нахождением в этом населенном пункте других производителей, специализирующихся на производстве вышеназванных товаров.

Таким образом, обозначение «Псыж» среднему российскому потребителю не известно, в связи с чем вероятность возникновения каких-либо ассоциативных связей между этими обозначением и местом производства заявленных товаров 05, 32 классов МКТУ является крайне низкой.

Коллегией также принято во внимание, что на имя заявителя ранее были зарегистрированы товарные знаки «изображение из решения ППС» по свидетельству № 625794 с приоритетом от 01.09.2016, «изображение из решения ППС» по свидетельству № 625796 с приоритетом от 26.09.2016, «изображение из решения ППС» по свидетельству № 631056 с приоритетом от 01.09.2016, в том числе, в отношении товаров 32 класса МКТУ «минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки».

Резюмируя вышеизложенное, коллегия полагает, что в отношении заявленных товаров словесный элемент «ПСЫЖ» соответствует требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса и может быть включен в состав заявленного обозначения в качестве охраняемого элемента.

Резолютивная часть

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 28.09.2023, изменить решение Роспатента от 28.07.2023 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2022708864.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.