изображение из решения
2024В03944 от 07.03.2025

Возражение против отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2023760518

Удовлетворено
Возражение подано:ИП Васенков Алексей Игоревич Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.1.6 · Отказ в регистрации ТЗ Дата правовой базы:
№ заявки:2023760518 Дата приоритета:07.07.2023 Классы МКТУ:42
Краткое содержание (сгенерировано ИИ, может содержать неточности — полный текст ниже)

Суть. ИП Васенков А.И. оспорил решение Роспатента об отказе в регистрации комбинированного обозначения «Бобры» (заявка №2023760518, услуги 42 класса МКТУ) — экспертиза противопоставила ему словесный товарный знак «bobr» по свидетельству №639935, принадлежащий ООО «ИМУС».

Доводы. Заявитель настаивал, что отказ не учёл письмо-согласие правообладателя противопоставленного знака на регистрацию и использование заявленного обозначения в отношении всех заявленных услуг, и просил зарегистрировать знак.

Позиция ППС. Коллегия применила п.6 ст.1483 ГК РФ: согласие правообладателя более раннего знака допускает регистрацию сходного обозначения, если это не введёт потребителя в заблуждение. Знаки не тождественны, различаются шрифтовым исполнением, а противопоставленный знак не является коллективным — риска смешения, исключающего эффект согласия, коллегия не усмотрела. Представленное письмо-согласие сочтено обстоятельством, снимающим противопоставление.

Итог. Возражение удовлетворено: решение Роспатента от 31.08.2024 отменено, товарный знак по заявке №2023760518 подлежит регистрации в отношении всех заявленных услуг.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее – Правила ППС), рассмотрела поступившее 11.12.2024 возражение, поданное Индивидуальным предпринимателем Васенковым А. И., Москва (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – решение Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2023760518, при этом установила следующее.

Мотивировочная часть

Обозначение «изображение из решения ППС» по заявке №2023760518 с приоритетом от 07.07.2023 подано на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении услуг 42 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.

Роспатентом 31.08.2024 принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке № 2023760518 в отношении всех заявленных услуг 42 класса МКТУ.

Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака в отношении услуг 42 класса МКТУ на основании пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

В результате проведения экспертизы заявленного обозначения выявлен сходный до степени смешения товарный знак «bobr», зарегистрированный под №639935 с датой приоритета от 24.02.2016 на имя ООО «ИМУС», 124489, Москва, Зеленоград, Сосновая аллея, 9, в отношении однородных услуг 42 класса МКТУ.

В поступившем возражении заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента, при этом доводы возражения сводятся к тому, что правообладатель противопоставленного товарного знака №639935 предоставил свое согласие на регистрацию заявленного обозначения в качестве товарного знака по заявке №2023760518 в отношении всех заявленных услуг 42 класса МКТУ.

С учетом изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента и зарегистрировать заявленное обозначение по заявке №2023760518 в отношении всех заявленных услуг.

В качестве материалов, иллюстрирующих доводы возражения, заявителем представлен оригинал письма-согласия от правообладателя противопоставленного товарного знака №639935 [1].

Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия считает доводы, изложенные в возражении, убедительными.

С учетом даты приоритета (07.07.2023) заявки №2023760518 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 №482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный №38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

Исходя из требований абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком другого лица, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано правообладателем.

Положения, предусмотренные абзацем пятым настоящего пункта, не применяются в отношении обозначений, сходных до степени смешения с коллективными знаками.

На регистрацию в качестве товарного знака по заявке №2023760518 заявлено комбинированное обозначение «изображение из решения ППС», включающее изобразительный элемент в виде стилизованного изображения бобра и словесный элемент «Бобры», выполненный оригинальным шрифтом строчными буквами русского алфавита с заглавной буквы «Б».

В качестве основания несоответствия заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса экспертизой был противопоставлен словесный товарный знак «bobr» по свидетельству №639935.

При анализе материалов дела коллегией были выявлены обстоятельства, которые не могли быть учтены при принятии решения Роспатента от 31.08.2024.

К указанным обстоятельствам относится наличие письма [1] от правообладателя противопоставленного знака по свидетельству №639935, в котором он выражает свое согласие относительно использования и регистрации заявленного обозначения по заявке №22023760518 в отношении услуг 42 класса МКТУ.

Исходя из приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений, регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с противопоставленными товарными знаками, допускается при наличии согласия их правообладателя в том случае, если не способна ввести потребителя в заблуждение. В этой связи необходимо отметить следующее.

Исходя из требований, предусмотренных законодательством, при рассмотрении вопроса регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака с согласия правообладателя противопоставленного товарного знака следует учитывать, что вероятность возникновения смешения заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака существенно возрастает, в частности, в случае, если:

1. заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак имеют степень сходства, приближенную к тождеству;

2. противопоставленный товарный знак широко известен среди потенциальных потребителей товара и ассоциируется с конкретным производителем;

3. противопоставленный товарный знак является коллективным товарным знаком.

Так, заявленное обозначение «изображение из решения ППС» по заявке №2023760518 и противопоставленный товарный знак «bobr» по свидетельству №639935 не тождественны, имеют различия в шрифтовом исполнении словесных элементов, при этом противопоставленный товарный знак не является коллективным товарным знаком.

Таким образом, наличие письма-согласия [1] от правообладателя противопоставленного товарного знака, возможность предоставления которого предусмотрена положениями абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, при отсутствии введения потребителя в заблуждение, позволяет снять указанное противопоставление и зарегистрировать заявленное обозначение по заявке №2023760518 в качестве товарного знака в отношении всех заявленных услуг 42 класса МКТУ.

Резолютивная часть

Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 11.12.2024, отменить решение Роспатента от 31.08.2024 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2023760518.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.