Комбинированное обозначение «» по заявке №2022794259, поступившей в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 23.12.2022, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении услуг 41 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.

Федеральной службой по интеллектуальной собственности было принято решение от 31.07.2024 об отказе в государственной регистрации товарного знака по рассматриваемой заявке (далее – решение Роспатента). Указанное решение Роспатента было основано на заключении по результатам экспертизы, которое мотивировано несоответствием заявленного обозначения требованиям пунктов 1 и 6 статьи 1483 Кодекса.

В частности, указывалось, что входящее в состав заявленного обозначения словосочетание «ФОРУМ НЕДВИЖИМОСТИ», как указывает сам заявитель, является неохраняемым на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса, поскольку не обладает различительной способностью, указывает на назначение заявленных услуг.

Кроме того, заявленное обозначение сходно до степени смешения с товарным знаком «ДВИЖЕНИЕ», зарегистрированным под №162943 с приоритетом от 31.10.1995 на имя ЗАО Медицинское научно-производственное объединение «Движение», г. Волгоград, в отношении однородных услуг 41 класса МКТУ.

В поступившем возражении заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента, при этом доводы сводятся к следующему:

- заявленное обозначение содержит в себе словесный элемент «ДВИЖЕНИЕ», на который у заявителя уже получены исключительные права в части услуг 41 класса МКТУ (товарные знаки «», «», «» по свидетельствам №926635, №840371, №1031323). Все указанные товарные знаки, а также заявленное обозначение по заявке №2022794259 принадлежат одному лицу – Пискулину И.А., зависимы друг от друга, связаны между собой наличием одного и того же доминирующего словесного («НЕДВИЖИМОСТИ ДВИЖЕНИЕ») и изобразительного элемента (изображение дома), имеют фонетическое и семантическое сходство, заявлены в отношении однородных услуг, но имеют несущественные графические отличия, не изменяющие сущность товарных знаков. Таким образом, обозначение по заявке №2022794259 является логическим продолжением серии товарных знаков заявителя, наличие которых не было учтено экспертом при проведении экспертизы заявленного обозначения;

- заявленное обозначение не является сходным с противопоставленным знаком. С точки зрения фонетики словесная часть сравниваемых обозначений состоит из разного количества слов, слогов, а близкие и совпадающие звуки произносятся по-разному. Обозначения имеют отличия в композиционном решении, использованных гарнитурах шрифтов, наклонах букв и цветовых сочетаниях. Заявленное обозначение и противопоставленный знак имеют общий словесный элемент «ДВИЖЕНИЕ», но в заявленном обозначении логическое ударение падает на неохраняемое слово «форум», акцентируя внимание рядового потребителя на формате и специфике мероприятия и обозначения в целом, тогда как в противопоставленном знаке акцент сделан только на словесном элементе «ДВИЖЕНИЕ». Таким образом, семантически заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак существенно отличаются между собой. Кроме того, графический элемент в виде символа красного креста в товарном знаке по свидетельству №162943 однозначно воспринимается потребителями в качестве символа медицинской деятельности. Таким образом, у рядового потребителя услуг 41 класса МКТУ не может возникнуть путаницы относительного того, кто оказывает им услуги;

- сравниваемые услуги 41 класса МКТУ не являются однородными, так как они относятся к разным областям деятельности (организация и проведение массовых мероприятий для сферы девелопмента / популяризация здорового образа жизни через литературу и конкурсы среди пациентов), оказываются разными способами (разработка тематики и программы мероприятия, продажа билетов / печатное издание по разным темам, развлекательный конкурс с выявлением победителя), разными специалистами с помощью разных материалов и инструментов, имеют разный конечный результат, направлены на разные потребности потребителей и не имеют никакой принципиальной возможности возникновения у потребителя представления о принадлежности оказания этих услуг одному предприятию, так как они изначально заявлены для разных сфер деятельности;

- форум недвижимости «Движение» является коммерческим обозначением Пискулина И.А., которое используется им непрерывно с 2019 года и является ежегодным массовым мероприятием, направленным на объединение профессиональных участников рынка девелопмента и недвижимости Российской Федерации и СНГ с целью обмена опытом, получения новых профессиональных знаний, направленных на развитие компетенций профессиональных участников рынка девелопмента и недвижимости, развития инноваций в данной области, активное вовлечение результатов интеллектуальной деятельности человека в технологии девелопмента, привлечение высоких и новых прогрессивных технологий на рынок девелопмента и недвижимости. Информация о форуме и предложении услуг размещена в сети Интернет. Таким образом, обозначение «Форум недвижимости «Движение», используемое Пискулиным И.А., является широко известным и узнаваемым как среди профессиональной строительной сферы, так и органов власти, СМИ;

- согласно открытым данным из сети Интернет, сведения Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания в отношении товарного знака по свидетельству №162943 не соответствуют действительности, а само комбинированное обозначение не используется правообладателем в том виде, в каком оно было зарегистрировано для услуг 41 класса МКТУ, начиная с 2019 года.

На основании вышеизложенного, заявитель просит отменить решение Роспатента и принять решение о государственной регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении всех заявленных услуг 41 класса МКТУ.

В подтверждение изложенных доводов заявителем представлены следующие материалы:

1. Свидетельства на товарные знаки заявителя;

2. ГОСТ Р 53524-2023. Национальный стандарт Российской Федерации. Конгрессная деятельность. Термины и определения (утвержден и введен в действие Приказом Росстандарта от 28.12.2023 № 1739-ст);

3. Выписка из ЕГРЮЛ в отношении АО МЕДИЦИНСКОЕ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "КЛИНИКА "ДВИЖЕНИЕ" на 28.10.2024;

4. Распечатка главной страницы сайта АО МНПО «КЛИНИКА «ДВИЖЕНИЕ»;

5. Распечатка главной страницы официальной группы Вконтакте АО МНПО «КЛИНИКА «ДВИЖЕНИЕ»;

6. Распечатка анонса из официальной группы Вконтакте АО МНПО «КЛИНИКА «ДВИЖЕНИЕ».

Изучив материалы дела, коллегия установила следующее.

С учетом даты (23.12.2022) поступления заявки №2022794259 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Согласно пункту 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.

При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Исходя из положений пункта 42 Правил, сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам.

Звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение.

Графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание.

Смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки. Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение «» является комбинированным и состоит из помещенных на трех строках словесных элементов «ФОРУМ», «НЕДВИЖИМОСТИ», «ДВИЖЕНИЕ», выполненных стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита, а также из помещенного слева изобразительного элемента в виде оригинальной геометрической фигуры. Правовая охрана заявленному обозначению испрашивается в белом, черном, темно-сером, светло-сером цветовом сочетании в отношении услуг 41 класса МКТУ.

Как правомерно отмечено в оспариваемом решении Роспатента и не оспаривается заявителем, словосочетание «форум недвижимости» (массовое представительное собрание, съезд в области недвижимости) подпадает под действие пункта 1 статьи 1483 Кодекса, поскольку указывает на назначение заявленных услуг 41 класса МКТУ.

В рамках несоответствия заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса ему был противопоставлен комбинированный товарный знак «», состоящий из словесного элемента «Движение», выполненного в центральной части знака стандартным шрифтом строчными буквами русского алфавита, начальная буква «Д» - заглавная. Указанное слово заключено в две полуокруглые линии. В верхней части знака содержится изображение креста и изогнутой линии. Знак зарегистрирован в отношении, в том числе, услуг 41 класса МКТУ.

В результате анализа соответствия заявленного обозначения положениям пункта 6 статьи 1483 Кодекса было установлено его сходство с противопоставленным знаком, основанное на включении в их состав тождественного словесного элемента «ДВИЖЕНИЕ», который имеет также идентичное смысловое значение1 и близкое графическое исполнение.

Заявитель ссылается на наличие в заявленном обозначении словосочетания «форум недвижимости», которое, по его мнению, привносит в него отличное звучание, семантическое значение и графическое исполнение. Вместе с тем, индивидуализирующая нагрузка данного словосочетания низка в силу его неохраноспособного характера. Так, в заявленном обозначении сильным элементом является именно слово «ДВИЖЕНИЕ», которое выделено в нем шрифтом и относится к его охраняемым элементам. По мнению коллегии, тождество сильных элементов сравниваемых обозначений свидетельствует о высокой степени их сходства.

Согласно возражению, в противопоставленном знаке имеется красный крест, воспринимаемый в качестве символа медицинской деятельности и, следовательно, потребители не смогут спутать обозначения, относящиеся к сфере недвижимости и к сфере медицинской деятельности. Однако, вопреки указанному доводу следует отметить, что соответствующее изображение креста имеет серую цветовую гамму и однозначно не воспринимается в качестве красного креста, указанный элемент может быть воспринят в качестве рамы от окна дома, в который вписан исследуемый элемент. При этом, следует отметить, что изобразительные элементы сравниваемых обозначений «» и «» имеют некоторое сходство внешней формы, напоминающей очертания дома, что сближает знаки с точки зрения смыслового восприятия и графики.

Заявленные услуги 41 класса МКТУ «организация и проведение мастер-классов [обучение]; организация и проведение образовательных форумов невиртуальных» в высокой степени однородны услугам 41 класса МКТУ «организация учебных конкурсов, 1 https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/785166 обучение» противопоставленного знака. Как заявленные, так и противопоставленные услуги относятся к деятельности в сфере обучения, образования и направлены на предоставление знаний, способствуют получению новых навыков. Кроме того, сравниваемые услуги могут быть ориентированы на одну целевую аудиторию – лиц, которые хотят получить новые знания, повысить свою квалификацию. По мнению коллегии, заявленные и противопоставленные услуги 41 класса МКТУ могут исходить от одного лица (например, образовательного учреждения). Кроме того, все сравниваемые услуги могут быть взаимодополняемыми, взаимозаменяемыми. Таким образом, сравниваемые услуги 41 класса МКТУ имеют схожую природу и могут быть отнесены к одному источнику происхождения, данные услуги могут выполнять одинаковые функции и удовлетворять аналогичные потребности потребителей.

Вместе с тем, иные заявленные услуги 41 класса МКТУ «организация и проведение конгрессов; организация и проведение конференций; организация и проведение семинаров» не являются однородными всем противопоставленным услугам 41 класса МКТУ «издание книг, издание учебников и пособий, организация учебных или развлекательных конкурсов, обслуживание клубов здоровья, обучение, физическое воспитание» противопоставленного знака. Данные услуги относятся к совершенно различным родовым группам (услуги по организации деловых мероприятий / услуги издательские, услуги в сфере образования и обучения, развлекательные услуги, услуги в области физического воспитания и спорта), имеют различное назначение (услуги по организации и проведению конгрессов, конференций и семинаров направлены на создание платформы для обмена информацией, обсуждения тем и взаимодействия между участниками). Эти услуги сосредоточены на управлении событиями и обеспечении их успешного проведения. В свою очередь издание книг, учебников и пособий связано с производством печатной продукции, которая предназначена для передачи знаний и информации, акцент делается на создание контента, а не на организацию мероприятий. Услуги клубов здоровья и физического воспитания направлены на поддержку и улучшение физического состояния граждан, а также на формирование здорового образа жизни. Услуги в сфере образования направлены на развитие и формирование личности). Кроме того, сравниваемые услуги имеют и разную группу потребителей (конгрессы и конференции ориентированы на профессионалов, экспертов, участников отраслевых событий для обмена знаниями и опытом. Обслуживание клубов здоровья, услуги в области физического воспитания и спорта ориентированы на людей, заинтересованных в получении услуг в сфере спорта и здоровья. Что касается услуг в сфере обучения, то адресной группой потребителей являются лица, которые хотят получить новые знания, умения. Целевой аудиторией развлекательных услуг являются лица, заинтересованные в мероприятиях, доставляющих удовольствие развлекательного характера). Более того, организация и проведение мероприятий требуют регулирования множества аспектов (планирование, координация, управление временем и ресурсами, аренда помещения, приглашение докладчиков, регистрация участников), тогда как услуги, связанные с изданием книг, обучением или обслуживанием клубов здоровья, имеют другой характер исполнения – они включают создание контента, образовательный процесс, спортивные тренировки и др. Таким образом, сравниваемые группы услуг не являются однородными между собой.

Резюмируя вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о сходстве заявленного обозначения с противопоставленным знаком в отношении однородных услуг 41 класса МКТУ, относящихся к сфере образования, обучения, что обуславливает вероятность смешения данных услуг российским потребителем. Вместе с тем, сходство заявленного обозначения с противопоставленным знаком в отношении неоднородных услуг 41 класса МКТУ, не приведет к их смешению на рынке Российской Федерации.

При рассмотрении возражения, коллегия учла наличие у заявителя прав на товарные знаки «», «» (свидетельства №926635, №1031323), зарегистрированные в отношении услуг 41 класса МКТУ «организация и проведение конгрессов».

Таким образом, заявленное обозначение не соответствует пункту 6 статьи 1483 Кодекса только в отношении части заявленных услуг 41 класса МКТУ.

В возражении приводится довод о неиспользовании противопоставленного товарного знака, а также об активном использовании заявленного обозначения. Вместе с тем, указанная информация не имеет отношения к вопросу о сходстве до степени смешения заявленного обозначения и противопоставленного знака. В рамках рассмотрения настоящего возражения о несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса, устанавливает тождество или сходство сравниваемых обозначений, а также анализируются перечни товаров, в отношении которых испрашивается предоставление правовой охраны заявленному обозначению и зарегистрирован противопоставленный знак, а не фактически осуществляемая деятельность.

Наличие у заявителя прав на товарный знак «» по свидетельству №840371, зарегистрированный в отношении широкого перечня услуг 41 класса МКТУ не может свидетельствовать о возможности регистрации заявленного обозначения, поскольку упомянутый знак представляет собой обозначение, существенно отличающееся от заявленного своим фонетическим и графическим исполнением, а также семантикой.

Обобщая вышеизложенную информацию, коллегия отмечает, что заявленное обозначение может быть зарегистрировано в качестве товарного знака только для части заявленных услуг 41 класса МКТУ, признанных неоднородными услугам 41 класса МКТУ противопоставленного знака, а также с учетом принципа правовых ожиданий заявителя.

В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 31.10.2024, отменить решение Роспатента от 31.07.2024, зарегистрировать товарный знак по заявке №2022794259.