Обозначение по заявке №2022851876 было подано на регистрацию товарного знака 29.07.2022 на имя заявителя в отношении товаров 12 и услуг 35, 37 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Решение Роспатента от 05.07.2023 о государственной регистрации принято для всех услуг 37 и части товаров 12 и услуг 35 классов МКТУ.

В отношении другой части испрашиваемых товаров 12 и услуг 35 классов МКТУ заявленное обозначение не соответствует требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, так как сходно до степени смешения:

- с товарными знаками «pragmatic» № 777723 [1], «Прагматик» №777722 [2] с приоритетом от 19.09.2019, зарегистрированными на имя Общества с ограниченной ответственностью "Прагматик", 127055, Москва, ул. Лесная, 63/43, стр. 2, пом. 2П, в отношении однородных услуг 35 класса МКТУ;

- товарными знаками «ПРАГМАТИК» №333534 [3], «PRAGMATIC» № 333535 [4] с приоритетом от 20.04.2006 (продлен до 20.04.2026), зарегистрированными на имя Общества с ограниченной ответственностью "ЗИЛ-АйПи", 115280, Москва, ул. Автозаводская, д.23, корп.15, в отношении однородных товаров 12 класса МКТУ;

- с товарным знаком «Прагматика pragmatica» № 227869 [5] с приоритетом от 12.07.2001 (продлен до 12.07.2031), зарегистрированным на имя Акционерного общества "Прагматика", 238340, Калининградская обл., г. Светлый, пер. Железнодорожный, д. 3, в отношении услуг 35 класса МКТУ.

См. на сайте ФИПС Открытые реестры в разделе Информационные ресурсы.

В возражении, поступившем в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент), заявителем приведены следующие аргументы:

- в соответствии с нормой, изложенной в абзаце пятом пункта 6 статьи 1483 Кодекса, регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в подпунктах 1 и 2 настоящего пункта, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано правообладателем;

- правообладатели всех противопоставленных экспертизой товарных знаков выразили согласие на регистрацию товарного знака по заявке № 2022751876, что является основанием для изменения решения по поданной заявке № 2022751876;

- сравниваемые обозначения не являются тождественными, между ними имеются фонетические и графические отличия;

- заявитель просит учесть полученные письма-согласия и принять решение о регистрации товарного знака по заявке № 2022751876 в отношении всех заявленных товаров и услуг с сохранением перечня части товаров 12, части услуг 35 и услуг 37 классов МКТУ, в отношении которых было принято решение о регистрации.

На основании вышеизложенного заявителем выражена просьба о регистрации в качестве товарного знака обозначения по заявке №2022851876.

К возражению приложены:

- ЗИЛ АйПи Письмо-согласие, копия;

- АО ПРАГМАТИКА письмо-согласие, копия;

- ООО «ПРАГМАТИК», письмо-согласие, копия.

В дополнение к возражению на заседании коллегии были представлены оригиналы писем-согласий, полученных от правообладателей товарных знаков [1-5]. Изучив материалы дела и выслушав участвующих в рассмотрении возражения, коллегия сочла изложенные в нем доводы убедительными.

C учетом даты (29.07.2022) поступления заявки на государственную регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности обозначения включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 №482, зарегистрированным в Минюсте РФ 18.08.2015, регистрационный № 38572, с датой начала действия 31 августа 2015 (далее – Правила).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с абзацем 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в настоящем пункте, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано правообладателем.

Заявленное обозначение представляет собой комбинированный товарный знак со словесным элементом «ПРАГМАТИКА», выполненным стандартным шрифтом буквами русского алфавита.

Согласно возражению регистрация товарного знака испрашивается для всех заявленных товаров 12 и услуг 35 классов МКТУ, для которых было отказано решением Роспатента от 05.07.2023.

Основанием для отказа в регистрации товарного знака в отношении испрашиваемых товаров и услуг послужило его несоответствие требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса ввиду наличия сходных до степени смешения и имеющих более ранний приоритет товарных знаков [1-5], правовая охрана которым была предоставлена на имя иных лиц в отношении однородных товаров и услуг.

Вместе с тем, как показал анализ материалов возражения, правомерно противопоставленные экспертизой товарные знаки не является более препятствием для регистрации заявленного обозначения, поскольку правообладателем этого знака было выражено согласие с регистрацией товарного знака по заявке №2022851876 на имя заявителя в отношении всего испрашиваемого перечня товаров 12 и услуг 35 классов МКТУ, что подтверждается оригиналами письменных согласий правообладателей товарных знаков [1-5], приложенных к материалам административного дела.

Указанные документы свидетельствуют об отсутствии столкновения интересов заявителя и правообладателей противопоставленных знаков в гражданском обороте на российском потребительском рынке товаров и услуг.

Исходя из приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений, регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с противопоставленными товарными знаками, допускается при наличии согласия их правообладателя в том случае, если не способна ввести потребителя в заблуждение. В связи с указанным коллегия считает необходимым отметить следующее.

Сравниваемые обозначения не являются тождественными, имеются фонетические и графические отличия, обусловленные наличием в них разного количества словесных элементов, букв и звуков, а также наличием в заявленном обозначении изобразительного элемента.

Таким образом, коллегией установлено, что с учетом дополнительных обстоятельств заявленное обозначение может быть зарегистрировано и для части заявленных товаров 12 и услуг 35 классов МКТУ, в отношении которых было отказано в регистрации товарного знака.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 03.05.2024, изменить решение Роспатента от 05.07.2023 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2022851876.