Коллегия в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1248 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. № 321-ФЗ, в редакции Федерального закона от 12.03.2014 № 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003, регистрационный № 4520, рассмотрела возражение ООО «РОЛЛЕР», поступившее 28.11.2018, против выдачи патента Российской Федерации на изобретение № 2294056, при этом установлено следующее.
Возражение против предоставления правовой охраны изобретению № 2294056
Искусственный интеллект прямо здесь проанализирует решение и за минуту перескажет суть: в чём спор, доводы сторон, позицию Палаты и чем закончилось. Бесплатно — не придётся читать все страницы.
Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности
Заключение
по результатам рассмотрения возражения
Вводная часть
Мотивировочная часть
Патент Российской Федерации № 2294056 на изобретение «Автоматизированная контрольно-проверочная аппаратура для проверки и регулирования цепей энергетического и информационного взаимодействия системы самолет - силовая установка» выдан по заявке № 2005116914/09 с приоритетом от 02.06.2005 на имя Сухолитко В.А. Формула патента включает один независимый пункт.
Против выдачи данного патента в порядке, установленном пунктом 2 статьи 1398 Кодекса, было подано возражение, мотивированное несоответствием изобретения по оспариваемому патенту условию патентоспособности «изобретательский уровень».
В обоснование мотивов в возражении приведены доводы технического характера, а также был представлен ряд материалов (копии).
Один экземпляр возражения в установленном порядке был направлен в адрес патентообладателя, от которого 28.01.2019 поступил отзыв на указанное возражение.
По результатам рассмотрения данного возражения Роспатент принял решение от 27.02.2019: удовлетворить возражение, поступившее 28.11.2018, патент Российской Федерации на изобретение № 2294056 признать недействительным полностью.
Данное решение было оспорено в Суде по интеллектуальным правам.
Решением Суда по интеллектуальным правам от 23.10.2020 по делу № СИП-249/2019 решение Роспатента от 27.02.2019 было признано недействительным, и на Роспатент была возложена обязанность восстановить действие оспариваемого патента в полном объеме.
В свою очередь, постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 12.02.2021 решение Суда по интеллектуальным правам от 23.10.2020 по делу № СИП-249/2019 было отменено в части обязания Роспатента восстановить действие оспариваемого патента в полном объеме, и на Роспатент была возложена обязанность повторно рассмотреть упомянутое возражение.
Изучив материалы дела, коллегия установила следующее.
С учетом даты подачи заявки (02.06.2005), правовая база для оценки патентоспособности изобретения по оспариваемому патенту включает Патентный закон Российской Федерации от 23.09.1992 № 3517-1 с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в Патентный закон Российской Федерации» от 07.02.2003 № 22 - ФЗ, Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение, утвержденными приказом Роспатента от 06.06.2003 №82, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 30.06.2003 № 4852, с изменениями от 11.12.2003.
Согласно пункту 2 статьи 1248 Кодекса в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, защита интеллектуальных прав в отношениях, связанных с подачей и рассмотрением заявок на выдачу патентов на изобретение, с выдачей соответствующих правоустанавливающих документов, с оспариванием предоставления этим результатам и средствам правовой охраны или с ее прекращением, осуществляется в административном порядке федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Решения этого органа вступают в силу со дня принятия. Они могут быть оспорены в суде в установленном законом порядке.
Согласно пункту 4 статьи 1398 Кодекса патент на изобретение признается недействительным полностью на основании решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
Согласно пункту 5 статьи 1398 Кодекса патент на изобретение, признанный недействительным полностью, аннулируется со дня подачи заявки на патент.
Согласно пункту 7 статьи 1398 Кодекса признание патента недействительным означает отмену решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности о выдаче патента на изобретение и аннулирование записи в соответствующем государственном реестре.
До заседания коллегии, состоявшегося 11.06.2021, Роспатентом 26.05.2021 по результатам рассмотрения иного возражения, поступившего 24.02.2021, было принято решение о признании патента Российской Федерации на изобретение № 2294056 (т.е. оспариваемого) недействительным полностью.
Данное решение вступило в силу со дня его принятия (см. пункт 2 статьи 1248 Кодекса).
Исходя из этого, патент Российской Федерации на изобретение № 2294056 аннулирован со дня подачи заявки на патент (см. пункт 4 статьи 1398 Кодекса).
Таким образом, настоящее возражение, поступившее 28.11.2018, не может быть рассмотрено по существу в связи с отсутствием предмета спора.
Резолютивная часть
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
прекратить делопроизводство по возражению, поступившему 28.11.2018.
Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.