изображение из решения
2021В01903 от 11.09.2021

Возражение против отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2020771757 «CRITERIUM»

Отказано
Возражение подано:ООО "Трейд-Импорт" Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.1.6 · Отказ в регистрации ТЗ Дата правовой базы:
№ заявки:2020771757 Дата приоритета:15.12.2020 Классы МКТУ:12, 28, 35
Краткое содержание

Искусственный интеллект прямо здесь проанализирует решение и за минуту перескажет суть: в чём спор, доводы сторон, позицию Палаты и чем закончилось. Бесплатно — не придётся читать все страницы.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом Российской Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Кодекс), и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее 09.08.2021, поданное ООО «Трейд-Импорт», Пермский край (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) о регистрации товарного знака по заявке №2020771757, при этом установлено следующее.

Мотивировочная часть

Словесное обозначение «изображение из решения ППС» по заявке №2020771757 с приоритетом от 15.12.2020 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака в отношении товаров и услуг 12, 28, 35 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Роспатентом 26.07.2021 принято решение о государственной регистрации товарного знака по заявке №2020771757 в отношении всех услуг 35 класса МКТУ, а также в отношении части товаров 12, 28 классов МКТУ, при этом в отношении иной части товаров 12, 28 классов МКТУ правовая охрана не была предоставлена.

Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому знак не соответствует требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Заключение мотивировано тем, что заявленное обозначение «CRITERIUM» - высокоскоростная гонка с массовым стартом по замкнутой трассе, велосипедная гонка (https://www.multitran.com/m.exe?l1=1&l2=2&s=criterium), в силу своего семантического значения характеризует заявленные товары «двигатели для велосипедов; прицепы к велосипедам; средства транспортные наземные, в том числе велосипеды, велосипеды электрические; части составные для велосипедов, чехлы для велосипедов; шины велосипедов» 12 класса МКТУ, «велосипеды трехколесные для детей младшего возраста [игрушки]» 28 класса МКТУ, так как указывает на их вид и назначение, в силу чего не обладает различительной способностью в отношении указанных товаров и не должно быть зарегистрировано в отношении данных товаров на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

В возражении, поступившем в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 09.08.2021, заявитель выражает несогласие с решением Роспатента, доводы которого сводятся к следующему:

- первым значением в переводе слова «CRITERIUM» является «критерий», которое дублируется в русском языке практически идентичным словом и определяет понятия «критерий; признак, по которому производится оценка; мерило». В этом значении слово имеет широко хождение в русском языке в различных областях и хорошо известно российскому среднестатистическому потребителю; не соотносится ни с каким товаром и не содержит характеристик, которые можно определить как описательные, оно абстрактно по отношению к заявленным товарам;

- вторым значением является «высокоскоростная гонка с массовым стартом по замкнутой трассе, или в шоссейном велоспорте групповая круговая (кольцевая) гонка, как правило по улицам города». Но и в этом значении слово также не определяет потребительских характеристик товаров 12 и 28 классов МКТУ, не несет о нем никакой информации, тем более выраженной простым и общеупотребимым способом, следовательно, не может рассматриваться как описательное. Для данных заездов могут использоваться транспортные средства с любыми характеристиками, что подтверждается информацией сети Интернет;

- таким образом, слово «CRITERIUM» имеет несколько различных значений в переводе с английского языка и, в первую очередь, ассоциируется с первым вариантом перевода, имеющим широкое хождение на территории России и знакомым потребителю, а именно, «критерий»;

- заявленное обозначение «CRITERIUM» не является описательным, ввиду отсутствия простых указаний на товар или его свойства, является фантазийным с признаками ассоциативности.

На основании вышеизложенного заявитель просит изменить решение Роспатента от 26.07.2021 и принять решение о государственной регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров и услуг 12, 28, 35 классов МКТУ.

Изучив материалы дела, и заслушав участвующих в рассмотрении возражения, коллегия установила следующее.

С учетом даты (15.12.2020) поступления заявки №2020771757 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 года №482, вступившие в силу 31.08.2015 (далее - Правила).

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов, характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место, способ производства или сбыта. Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.

Согласно подпункту 1 пункта 1.1 статьи 1483 Кодекса не применяются в отношении обозначений, которые приобрели различительную способность в результате их использования.

Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся, в частности, простые геометрические фигуры, линии, числа; общепринятые наименования; сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар.

Для доказательства приобретения различительной способности, предусмотренной пунктом 1 статьи 1483 Кодекса, могут быть представлены содержащиеся в соответствующих документах фактические сведения: о длительности, интенсивности использования обозначения, территории и объемах реализации товаров, маркированных заявленным обозначением, о затратах на рекламу, ее длительности и интенсивности, о степени информированности потребителей о заявленном обозначении и изготовителе товаров, включая результаты социологических опросов; сведения о публикациях в открытой печати информации о товарах, сопровождаемых заявленным обозначением и иные сведения.

В отношении документов, представленных для доказательства приобретения обозначением различительной способности, проводится проверка, в рамках которой учитывается вся совокупность фактических сведений, содержащихся в соответствующих документах.

Документы, представленные заявителем для доказательства приобретения обозначением различительной способности, учитываются при принятии решения о государственной регистрации товарного знака в том случае, если они подтверждают, что заявленное обозначение до даты подачи заявки воспринималось потребителем как обозначение, предназначенное для индивидуализации товаров определенного изготовителя.

Заявленное обозначение «изображение из решения ППС» является словесным, выполненным оригинальным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита.

Как было указано выше, Решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака в отношении части заявленных товаров 12, 28 классов МКТУ основано на несоответствии заявленного обозначения положениям пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Анализ заявленного обозначения «изображение из решения ППС» на предмет его соответствия требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса показал следующее.

Словесный элемент «CRITERIUM» является лексической единицей английского языка и согласно словарно-справочной информации имеет определенное значение «велосипедная гонка» (https://translate.academic.ru/criterium/en/ru/). Для организации велосипедной гонки необходим определенный инвентарь: велосипеды, камеры, покрышки, однотрубки для колес, запасные части, перчатки, шлемы, фляги, флягодержатели для велогонщиков (http://www.mesport.ru/index.php/sportivnyy-spravochnik/138-inventar-dlya-velosporta).

Следует отметить, что Интернет – это глобальная информационная сеть, благодаря которой широкий круг потребителей способен получить различного рода информацию, в том числе научную, деловую, познавательную, энциклопедическую, справочную, развлекательную и иную нужную и важную информацию. В этой связи, покупая какой-либо товар, средний российский потребитель благодаря данным сети Интернет может узнать подробную информацию о товаре, его характеристиках, качестве, свойстве, цене и так далее.

С учетом изложенного, с достоверностью можно констатировать, что словесный элемент «CRITERIUM» для заявленных товаров 12 класса МКТУ «двигатели для велосипедов; прицепы к велосипедам; средства транспортные наземные, в том числе велосипеды, велосипеды электрические; части составные для велосипедов, чехлы для велосипедов; шины велосипедов», а также для товаров 28 класса МКТУ «велосипеды трехколесные для детей младшего возраста [игрушки]» является неохраноспособным элементом на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса, поскольку указывает на вид и назначение данных товаров (используются для организации велосипедных гонок).

Вместе с тем коллегия отмечает, что заявителем не были представлены документы, доказывающие различительную способность обозначения «изображение из решения ППС» (заявителем не представлены необходимые сведения об объемах предоставляемых услуг; длительности и регулярности использования; объеме затрат на рекламу; а также сведения об информированности потребителя об услугах заявителя, маркированных указанным обозначением).

На основании вышеизложенных фактов, нельзя сделать вывод о том, что обозначение «изображение из решения ППС» широко известно среднему российскому потребителю и длительно используется заявителем на территории всей Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах у коллегии отсутствуют основания считать неправомерным вывод Роспатента о том, что заявленное обозначение противоречит требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса в отношении части заявленных товаров 12, 28 классов МКТУ.

Резолютивная часть

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 09.08.2021, оставить в силе решение Роспатента от 26.07.2021.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.