Словесное обозначение «СИНЕТИК SINETIC» по заявке №2004710915/50 с приоритетом от 19.05.20004 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя Закрытого акционерного общества «СИНЕТИК» (далее - заявитель), в отношении товаров 06, 07, 09 и услуг 35, 37, 41, 42 классов МКТУ, приведенных в перечне заявки.
Экспертизой ФИПС 16.01.2006 было принято решение о регистрации товарного знака «СИНЕТИК SINETIC» в отношении товаров 06, 07 и части услуг 37 и 41 классов МКТУ.
В отношении товаров 09 и услуг 35, 42, а также другой части услуг 37, 41 классов МКТУ заявленному обозначению отказано в регистрации в качестве товарного знака на основании положений пункта 1 статьи 7 Закона Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23.09.1992, регистрационный номер № 3520-1, введенного в действие с 17.10.1992, с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 11.12.2002 № 166-ФЗ (далее - Закон).
Доводы экспертизы сводятся к тому, что заявленное обозначение «СИНЕТИК SINETIC» сходно до степени смешения со следующими принадлежащими другим лицам охраняемыми на территории Российской Федерации знаками:
- «SYNETIX» по свидетельству №215265 с приоритетом от 16.06.2000, зарегистрированному в отношении однородных услуг 41, 42 классов МКТУ [1];
- «SYNETIC SYSTEMS» по свидетельству №165434 с приоритетом от 20.09.1996 зарегистрированному в отношении однородных товаров 09 и услуг 35, 42 классов МКТУ [2];
- «SINITEC SYSTEMS+SERVICES» по международной регистрации №777482 с конвенционным приоритетом от 15.06.2001, зарегистрированным для однородных товаров 09 и услуг 35, 37, 41, 42 классов МКТУ [3];
- «CINETIC» по международной регистрации №719844 с приоритетом от 17.09.1999, зарегистрированным для однородных товаров 09 класса МКТУ [4];
- «SINITEC» по международной регистрации №696148 с приоритетом от 09.02.1998, зарегистрированным для однородных услуг 35, 41, 42 классов МКТУ [5].
В решении отмечено, что степень сходства заявленного обозначения и противопоставленных знаков, а также однородность товаров и услуг были установлены в соответствии с пунктом 14.4.2 и 14.4.3 Правил составления подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных приказом Роспатента от 05.03 2003 г. № 32, зарегистрированных в Минюсте России 25.03.2003 г. под № 4322 (далее - Правила).
В Палату по патентным спорам поступило возражение от 26.05.2006, в котором заявитель выразил несогласие с решением экспертизы в части отказа в регистрации заявленного обозначения для товаров 09 класса МКТУ - «аппаратура для дистанционного управления сигналами электродинамическая; аппаратура для наблюдения и контроля электрическая; весы; весы платформенные, мостовые; весы прецизионные; оборудование для взвешивания; приборы и инструменты для взвешивания; приборы регулирующие электрические; пульты распределительные электрические; пульты управления электрические; соединения для электрических линий; соединения электрические; установки электрические для дистанционного управления производственными процессами [на промышленных предприятиях]; устройства для обработки информации; устройства дозирующие; устройства коммутационные [оборудование для обработки информации]; щиты коммутационные; щиты распределительные электрические», услуг 41 класса МКТУ
– «обучение практическим навыкам [демонстрация] в области товаров 06 и 07 классов; организация и проведение мастер-классов [обучение] в области товаров 06 и 07 классов; организация и проведение семинаров в области товаров 06 и 07 классов; проведение экзаменов в области товаров 06 и 07 классов» и услуг 42 класса МКТУ – «изучение технических проектов в области товаров 06 и 07 классов; инжиниринг в области товаров 06 и 07 классов».
Возражение мотивировано тем, что противопоставленный товарный знак по международной регистрации №777482 [3] не может быть принят во внимание, поскольку на территории Российской Федерации ему не предоставлена охрана, о чем свидетельствуют данные, приведенные в базе данных WIPO, а противопоставленные товарные знаки по свидетельствам №№165434 [2], 215265 [1] и знаки по международным регистрациям №№696148 [5], 719844 [4] не зарегистрированы для выше перечисленных товаров и услуг.
На основании вышеизложенных доводов заявитель просит изменить решение экспертизы и в дополнение к товарам/услугам, по которым принято решение о регистрации, вынести решение о регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении скорректированного перечня товаров 09 и услуг 41, 42 классов МКТУ.
Изучив материалы дела, Палата по патентным спорам признала доводы возражения убедительными частично (в отношении услуг 41 класса МКТУ).
C учетом даты приоритета 19.05.2004 заявки №2004710915/50 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает отмеченные выше Закон и Правила.
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию (если заявки на них не отозваны) или охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с требованиями пункта 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным), и смысловым (семантическим) и определяется по признакам, изложенным в подпунктах (а), (б), (в) и (г) пункта 14.4.2.2.Правил.
Звуковое сходство определяется на основании признаков, перечисленных в пункте 14.4.2.2(а) Правил, а именно: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений, вхождение одного обозначения в другое; ударение.
Графическое сходство словесных обозначений в соответствии с пунктом 14.4.2.2(б) Правил определяют по общему зрительному впечатлению, виду шрифта, графическому написанию с учетом характера букв, расположению букв по отношению друг к другу, алфавиту и цветовой гамме.
Смысловое сходство определяют на основании признаков, перечисленных в пунктах 14.4.2.2 (в) Правил.
Признаки, перечисленные в подпунктах (а) – (в) указанного пункта, могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях (пункт 14.4.2.2 (г) Правил).
В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил для установления однородности товаров принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.
При установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю.
Заявленное обозначение является словесным и содержит в своем составе элементы «СИНЕТИК» и «SINETIC», расположенные друг под другом и выполненные стандартным шрифтом черного цвета буквами русского и латинского алфавитов, соответственно. В силу расположения словесных составляющих в две строки, каждое из слов воспринимается как самостоятельный элемент, при этом, по сути, эти слова представляют собой варианты выражения буквами различных алфавитов одного и того же звукосочетания.
Решение экспертизы об отказе в регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака основано на наличии ранее зарегистрированных на имя иных лиц обозначений [1-5].
Противопоставленные знаки, как словесные [1; 4; 5], так и комбинированные [2; 3], включают словесные элементы «SYNETIX» [1], «SYNETIC SYSTEMS» [2], «SINITEC SYSTEMS+SERVICES» [3], «CINETIC» [4], «SINITEC» [5].
Следует отметить, что в комбинированных обозначениях основным является словесный элемент, так как он легче запоминается и именно на нем акцентируется внимание потребителя при восприятии обозначения.
Доводы заявителя относительно противопоставления [3] о том, что знаку «SINITEC SYSTEMS+SERVICES» по международной регистрации №777482 отказано в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации, в связи с чем, он не должен учитываться в рамках требований пункта 1 статьи 7 Закона, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанному знаку согласно решению экспертизы ФИПС от 20.12.2004 такая охрана была предоставлена с исключением элементов «Sistems» и «Services» из самостоятельной правовой охраны.
При проведении сопоставительного анализа заявленного обозначения и знаков [1-5] Палатой по патентным спорам было установлено следующее.
Заявленное обозначение и знаки [1-5] включают элементы «СИНЕТИК»/ «SINETIC» и «SYNETIX»[1], «SYNETIC»[2], «SINITEC»[3], «CINETIC»[4], «SINITEC»[5], обладающие высокой степенью звукового сходства, которая обусловлена наличием близкого состава гласных и согласных звуков, расположенных в одном порядке, что с учетом неохраноспособности элементов «SYSTEMS» и «SERVICES» в знаках [2], [3] позволяет констатировать наличие фонетического сходства сравниваемых обозначений.
Отсутствие сведений о семантическом значении сравниваемых обозначений не позволяет произвести их оценку по данному фактору сходства.
Поскольку фонетическое сходство является самостоятельным критерием сходства, который может учитываться на основании пункта 14.4.2.2. Правил в отдельности от других критериев, в рассматриваемом случае наличие звукового сходства сопоставляемых знаков способствует признанию их сходными в целом. Вывод экспертизы о сходстве знаков заявителем не оспаривался.
В отношении однородности товаров, Палата по патентным спорам отмечает следующее.
Степень однородности товаров тесно связана со степенью сходства обозначений. Чем сильнее сходство, тем выше опасность смешения знаков и, следовательно, шире диапазон товаров/услуг, которые можно рассматривать как однородные.
Товары 09 класса МКТУ, в отношении которых предоставлена правовая охрана знаку по международной регистрации [3] (оптические, электротехнические и электронные аппараты и устройства (включенные в этот класс); электрические устройства для регистрации, эмиссии, передачи, приёма различных сигналов; устройства для регистрации, обработки, передачи, хранения информации; компьютерные коммуникации и т.д.) и действует регистрация [2] (приборы электрические, оптические для измерения, контроля (проверки); оборудование для обработки информации и ЭВМ) могут рассматриваться как однородные по виду (роду) и назначению товарам, указанным в 09 классе МКТУ уточненного заявителем перечня (аппаратура для дистанционного управления сигналами электродинамическая; аппаратура для наблюдения и контроля электрическая; весы; весы платформенные, мостовые; весы прецизионные; оборудование для взвешивания; приборы и инструменты для взвешивания; приборы регулирующие электрические; пульты распределительные электрические; пульты управления электрические; соединения для электрических линий; соединения электрические; установки электрические для дистанционного управления производственными процессами [на промышленных предприятиях]; устройства для обработки информации; устройства дозирующие; устройства коммутационные [оборудование для обработки информации]; щиты коммутационные; щиты распределительные электрические). То есть в заявленном перечне перечислены товары, также присутствующие в перечне противопоставлений, например, оборудование для обработки информации [2] и устройства для обработки информации. Остальные позиции сравниваемых знаков могут быть отесаны к одинаковым родовым группам изделий.
Формулировка услуг 42 класса МКТУ - «научно-исследовательские и научно-технические разработки, исследования и разработки новых товаров», в отношении которых зарегистрирован товарный знак [2], является общей по отношению к услугам 42 класса МКТУ «изучение технических проектов, инжиниринг в области товаров 06 и 07 классов», в отношении которых испрашивается правовая охрана заявленного обозначения.
Анализ услуг 41 класса МКТУ «обучение практическим навыкам [демонстрация] в области товаров 06 и 07 классов, организация и проведение мастер-классов [обучение] в области товаров 06 и 07 классов; организация и проведение семинаров в области товаров 06 и 07 классов; проведение экзаменов в области товаров 06 и 07 классов», представленных в уточненном перечне, показал, что они не однородны услугам 41 класса МКТУ, в отношении которых зарегистрированы противопоставленные знаки, поскольку относятся к различным областям деятельности. Так, товарный знак [1] действует в отношении узкоспециализированных услуг по проведению семинаров в области очистки газов, жидкостей, природного газа, индустриальных масел, нефтехимических продуктов и катализаторов; обеспечению технического обучения в отношении использования катализаторов в производстве аммиака и работе установок по производству аммиака и т.д., а правовая охрана международных регистраций [3], [5] действует в отношении тренингов, образования и организации семинаров в области информатики.
В этой связи, у Палаты по патентным спорам имеются основания для удовлетворения возражения частично и признания заявленного обозначения соответствующим требованиям, установленным пунктом 1 статьи 7 Закона, в отношении неоднородных услуг 41 класса МКТУ.