Обозначение по заявке №2021757785 подано на регистрацию 10.09.2021 на имя заявителя в отношении товаров 22, 23, 24, 26 и услуг 35, 40 классов МКТУ, указанных в перечне.

Согласно материалам заявки в качестве товарного знака заявляется комбинированное обозначение «», состоящее из стилизованного изображения парусника, под которым расположены словесные элементы «Балтийский текстиль», выполненные оригинальным шрифтом буквами русского алфавита. Словесные элементы «Балтийский текстиль» расположены в две строки. Обозначение заявлено в синем, темно-синем цветовом сочетании.

Федеральной службой по интеллектуальной собственности принято решение от 24.05.2023 о государственной регистрации товарного знака по заявке №2021757785 в отношении заявленных товаров 22, 23, 24, 26 и услуг 35, 40 классов МКТУ, с указанием словесных элементов «Балтийский текстиль» (Балтийский - к Балтиец и Балтика. Б-ие воды, страны; текстиль - изделия, выработанные из волокон и нитей (ткани, трикотаж, нетканые и дублированные материалы, валяльно-войлочные изделия, вата, сети, текстильная галантерея, крученые изделия - швейные нитки, канаты и т. п.), см. например: https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc3p/289794, Большой Энциклопедический словарь. 2000; http://www.gramota.ru/slovari/dic/, Большой толковый словарь русского языка. Гл. ред. С. А. Кузнецов. Первое издание: СПб.: Норинт, 1998) характеризуют товары и услуги, указывая на их свойства и/или назначение, место производства) в качестве неохраняемых на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 24.09.2023 поступило возражение, в котором заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента, доводы которого сводятся к следующему:

- словесный элемент «Балтийский» – что-то или кто-то, связанный с Балтийским морем. Балтийское море (у древних славян – Варяжское море или Свейское море) - внутриматериковое окраинное море Евразии, глубоко вдающееся в материк. Балтийское море омывает берега девяти прибрежных стран: России, Эстонии, Латвии, Литвы, Польши, Германии, Дании, Швеции и Финляндии;

- любое море, в том числе Балтийское, это, прежде всего, мореходство, рыболовство, добыча морепродуктов (раков, моллюсков), туризм, курорты, добыча полезных ископаемых (нефть, газ и другие), получение электроэнергии с помощью ветряных электростанций и электростанций, использующих энергию приливов. Балтийское море – это еще добыча янтаря. Следовательно, элемент «Балтийский» является описательным для товаров и услуг, которые связаны с осуществлением перечисленных видов хозяйственной деятельности на Балтийском море;

- для товаров и услуг, не связанных с указанными видами деятельности (например, для текстиля, хлеба, кондитерских изделий), элемент «Балтийский» не может быть описательным. Он вызывает в сознании потребителя представление о производимых товарах и услугах через ассоциации;

- чтобы сформулировать характеристику товаров и услуг 22, 23, 24, 26, 35, 40 классов МКТУ, или характеристику сведений об изготовителе таких товаров и услуг, нужны дополнительные рассуждения, домысливания. При этом толкование смысла элемента «Балтийский текстиль» может быть различным;

- заявитель просит учесть практику Роспатента по регистрации как десятков товарных знаков с охраняемым элементом «Балтийский», так и товарных знаков с охраняемым элементом «текстиль» для обозначений аналогичного построения;

- регистрация товарных знаков аналогичного построения, элементами которых являются охраняемые слова «Балтийский» и «текстиль», определила разумные ожидания заявителя о том, что и элементам «Балтийский текстиль» заявленного на регистрацию обозначения также будет предоставлена правовая охрана;

- заявитель обращает внимание на то, что если слово «Балтийский» используется в товарном знаке в составе словосочетания с названием промышленного предприятия, производящего заявленные товары и прочно связанного с землей (например, завод, фабрика, комплекс), то в этом случае Роспатент справедливо оценивает элемент «Балтийский» как указывающий на место производства заявленных товаров, то есть на место нахождения завода, фабрики, комплекса и, следовательно, признает все словосочетание с элементом «Балтийский» неохраняемым;

- если слово «Балтийский» используется в товарном знаке само по себе или с названием товара или услуги, с которым связано по смыслу и грамматически (например, балтийский лизинг, балтийский хлеб, балтийские деликатесы, балтийская ягодка), то в таких случаях Роспатент, оценивает все обозначение в целом, а не его отдельные части, и не признает ни элемент «Балтийский», ни название товара или услуги характеризующими заявленные товары и услуги (указывающим на их свойства и/или назначение, место производства) и, следовательно, предоставляет правовую охрану как элементу «Балтийский», так и связанному с ним слову – названию товара или услуги;

- если слово «текстиль» используется в товарном знаке в словосочетании со словом, с которым не связано по смыслу и грамматически (например, текстиль, палитра текстиль, авест текстиль), то в таких случаях Роспатент рассматривает каждый элемент словосочетания как отдельную самостоятельную часть, и признает элемент «текстиль» характеризующим заявленные товары и услуги (указывающим на их свойства и/или назначение) и, следовательно, не предоставляет правовую охрану элементу «текстиль»;

- если слово «текстиль» используется в товарном знаке в словосочетании со словом, с которым связано по смыслу и грамматически (например, камышинский текстиль, костромской текстиль, ивановский текстиль, домашний текстиль, славянский текстиль, самойловский текстиль), то в таких случаях Роспатент оценивает все обозначение в целом, а не его отдельные части;

- элемент «Балтийский текстиль» заявленного обозначения является оригинальной частью фирменного наименования заявителя с 1998 года. В результате интенсивного использования его заявителем, в том числе в заявленном обозначении, в отношении заявленных товаров и услуг, на дату подачи заявки элемент «Балтийский текстиль» приобрел дополнительную различительную способность среди покупателей заявленных товаров, прежде всего оптовых;

- заявитель настаивает на своей позиции опираясь на практику судов по аналогичным делам.

На основании вышеизложенного заявитель просит изменить решение Роспатента и зарегистрировать товарный знак по заявке №2021757785 в отношении заявленных товаров и услуг 22, 23, 24, 26, 35, 40 классов МКТУ, с включением словесных элементов «Балтийский текстиль» в качестве охраняемых.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия установила следующее.

С учетом даты (10.09.2021) поступления заявки на регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20 июля 2015 г. №482 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 1(3) статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, состоящих только из элементов, характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта.

Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся, в частности, общепринятые наименования.

К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся, в частности, сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар.

Согласно пункту 35 Правил вышеуказанные элементы могут быть включены в соответствии с пунктом 1 статьи 1483 Кодекса в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1.1 статьи 1483 Кодекса.

Согласно подпункту 1 пункта 1.1 статьи 1483 Кодекса не применяются в отношении обозначений, которые приобрели различительную способность в результате их использования.

Для доказательства приобретения различительной способности, предусмотренной пунктом 1.1 статьи 1483 Кодекса, могут быть представлены содержащиеся в соответствующих документах фактические сведения: о длительности, интенсивности использования обозначения, территории и объемах реализации товаров, маркированных заявленным обозначением, о затратах на рекламу, ее длительности и интенсивности, о степени информированности потребителей о заявленном обозначении и изготовителе товаров, включая результаты социологических опросов; сведения о публикациях в открытой печати информации о товарах, сопровождаемых заявленным обозначением и иные сведения.

В отношении документов, представленных для доказательства приобретения обозначением различительной способности, проводится проверка, в рамках которой учитывается вся совокупность фактических сведений, содержащихся в соответствующих документах.

Документы, представленные заявителем для доказательства приобретения обозначением различительной способности, учитываются при принятии решения о государственной регистрации товарного знака в том случае, если они подтверждают, что заявленное обозначение до даты подачи заявки воспринималось потребителем как обозначение, предназначенное для индивидуализации товаров определенного изготовителя.

Заявленное обозначение является комбинированным «», состоящим из стилизованного изображения парусника, под которым расположены словесные элементы «Балтийский текстиль», выполненные оригинальным шрифтом буквами русского алфавита. Словесные элементы «Балтийский текстиль» расположены в две строки. Обозначение заявлено в синем, темно-синем цветовом сочетании. Правовая охрана заявленному обозначению испрашивается в отношении товаров и услуг 22, 23, 24, 26, 35, 40 классов МКТУ, с включением словесных элементов «Балтийский текстиль» в качестве охраняемых.

Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса показал следующее.

Заявленное обозначение содержит в своем составе словесные элементы «Балтийский текстиль»:

- Балтийский - относящийся к балтам, к их языкам, образу жизни, культуре, а также к территориям их проживания, внутреннему устройству, истории; такой, как у балтов. Балтийские языки (индоевропейской семьи языков: литовский, латышский, древний прусский). Балтийское море. Балтийская гряда (моренная гряда по южному и юго-восточному побережью Балтийского моря), см. https://dic.academic.ru, Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949-1992;

- текстиль - текстильные изделия и ткани из гибких, мягких волокон, изготавливаемые обычно из пряжи на ткацком станке. Слово текстиль - производное от латинского textere, что означает плести, переплетать, см. https://dic.academic.ru.

Коллегия отмечает, что географический объект (Балтийский регион) известен российскому потребителю, поскольку имеются многочисленные русифицированные ссылки в сети Интернет с информацией о данном географическом объекте (см. https://ru.wikipedia.org, http://www.intelros.ru/pdf, https://cyberleninka.ru/article, https://istina.msu.ru, https://www.forbes.ru и т.д.).

Также коллегия обращает внимание на то, что в Балтийском регионе находится большое количество различных производств, в том числе, швейные (Конта Стиль, Октавия, New Inn, Фабрика верхней одежды АО Балтийская линия, Балтшвей и т.д., см. https://yandex.ru/maps).

Таким образом, в силу своего семантического значения обозначение «Балтийский» воспринимается как указание на место происхождения товаров и услуг 22, 23, 24, 26, 35, 40 классов МКТУ, то есть является описательным. В этой связи целесообразно обратить внимание, что обозначения, характеризующие товары (услуги), должны быть свободными для использования всеми производителями в гражданском обороте в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Словесный элемент «текстиль» заявленного обозначения указывает на вид, назначение заявленных товаров и связанных сними услуг, а прибавление к данному слову словесного элемента «Балтийский» не придает словосочетанию оригинальности и является второстепенным, в связи с чем, данный словесный элемент не обладает различительной способностью и является неохраняемым на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Таким образом, словосочетание «Балтийский текстиль» может восприниматься в значении «текстиль произведенный в Балтийском регионе», то есть заявленное обозначение будет восприниматься потребителем как указание на вид, назначение и место производства товаров и связанных с ними услуг.

Также коллегия отмечает, что заявителем не представлены необходимые сведения об объемах поставляемых товаров, длительности и регулярности использования обозначения «», объеме затрат на рекламу, а также сведения об информированности потребителя о товарах заявителя, маркированных данным обозначением. В силу отсутствия предусмотренных пунктом 35 Правил доказательств приобретения заявленным обозначением различительной способности у коллегии нет оснований для вывода о том, что средний российский потребитель воспринимает обозначение «Балтийский текстиль» не в общем лексическом значении как название места происхождения товаров, а как средство индивидуализации продукции заявителя.

С учетом изложенного коллегия пришла к выводу о том, что словесные элементы «Балтийский текстиль» не обладает различительной способностью, указывает на место производства товаров, местонахождение заявителя, а также на вид товаров, в связи с чем, являются неохраняемыми на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Относительно приведенных в возражении примеров регистраций, которые, с точки зрения заявителя, могут косвенно свидетельствовать о возможности регистрации заявленного обозначения без исключения из правовой охраны словесных элементов «Балтийский текстиль», а также в отношении приведенной заявителем судебной практики (Решения: Суда по интеллектуальным правам от 15 февраля 2022 по делу №СИП-1032/2021 и от 11 марта 2022 года по делу № СИП-1146/2021, Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 10 февраля 2021 по делу № СИП-432/2020), коллегия сообщает, что указанная судебная практика касается иных обозначений, делопроизводство по которым велось самостоятельным независимым порядком, не имеющим отношения к делопроизводству по рассматриваемому обозначению.

В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 24.09.2023, оставить в силе решение Роспатента от 24.05.2023.