Патент Российской Федерации на промышленный образец №54792 "Бутылка" выдан по заявке №2003500504/49 с приоритетом от 06.03.2003 на имя Совместного предприятия Вино-коньячный завод "ВИНИМПЕКС" ООО (MD) со следующим перечнем существенных признаков: "Бутылка, характеризующаяся:

- выполнением с удлиненной цилиндрической горловиной, кольцевым венчиком, плечиками и корпусом; отличающаяся:

- выполнением корпуса округлой формы, плавно сопряженным с горловиной покатыми плечиками;

- пластической проработкой формы корпуса со слегка выпуклыми передней и задней стенками, плавно сопряженными с более узкими боковыми стенками;

- оформлением корпуса декоративным рельефом в виде наклонно изогнутых выпуклых лент, опоясывающих верхнюю и нижнюю части корпуса;

- выполнением декоративного рельефа в верхней части корпуса в виде приспущенных к боковым стенкам отрезков ленты, концы которых приподняты и расширены в середине передней и задней стенок и заканчиваются ромбовидными элементами;

- выполнением декоративного рельефа в нижней части корпуса в виде нескольких лент, концы которых заужены и приподняты на боковых стенках и ниспадают расширенной своей частью к середине основания передней и задней стенок с образованием у их основания ромбовидных выпуклых элементов".

В настоящее время имя патентообладателя изменено на "Предприятие с иностранным капиталом Вино-коньячный завод «ЗОЛОТОЙ АИСТ»" ООО (MD).

Против выдачи данного патента в Палату по патентным спорам в соответствии с подпунктом 1) пункта 1 статьи 29 Патентного закона Российской Федерации от 23.09.1992 №3517-1, (далее – Закон) было подано возражение, мотивированное несоответствием промышленного образца по оспариваемому патенту условию патентоспособности "оригинальность".

По мнению лица, подавшего возражение, отличительные от наиболее близкого аналога признаки промышленного образца по оспариваемому патенту известны из сведений, ставших общедоступными в мире до даты его приоритета.

В подтверждение данного мнения к возражению приложены копии следующих документов:

Патент РФ №44160 на промышленный образец, опубликованный 16.03.1998 – далее [1].

Патент MD №373 на промышленный образец, опубликованный 30.04.2002 - далее [2].

Патент FR №479392 на промышленный образец, опубликованный 03.10.1997 - далее [3]

Изучив материалы дела, и заслушав участников рассмотрения, Палата по патентным спорам находит доводы, изложенные в возражении, неубедительными.

С учетом даты поступления заявки правовая база для оценки соответствия промышленного образца по патенту №54134 условию патентоспособности "оригинальность" включает упомянутый выше Закон и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на промышленный образец, утвержденными приказом Роспатента от 17.04.1998 №84, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 22.09.1998 № 1614 (далее – Правила ПО).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона промышленный образец признается оригинальным, если его существенные признаки обусловливают творческий характер эстетических особенностей изделия.

В соответствии с подпунктом (1) пункта 3.3.4.4.1 Правил ПО сущность промышленного образца характеризуется совокупностью отображенных на фотографиях его существенных признаков, которые определяют внешний вид изделия с его эстетическими и (или) эргономическими особенностями, указанными заявителем. Признак относится к существенным, если он влияет на формирование внешнего вида изделия, обладающего такими особенностями.

В соответствии с подпунктом (2) пункта 19.5.3. Правил ПО промышленный образец признается соответствующим условию оригинальности, если хотя бы для одного из его существенных отличительных признаков, включенных заявителем в перечень, не выявлены художественно-конструкторские решения, которым присущ такой признак.

Отличительными признаками промышленного образца по оспариваемому патенту от известного из источника информации [1] являются, в частности, следующие:

1) пластическая проработка формы корпуса со слегка выпуклыми передней и задней стенками, плавно сопряженными с более узкими боковыми стенками;

2) оформление корпуса декоративным рельефом в виде наклонно изогнутых выпуклых лент, опоясывающих верхнюю часть корпуса;

3) выполнение декоративного рельефа в верхней части корпуса в виде приспущенных к боковым стенкам отрезков ленты, концы которых приподняты и расширены в середине передней и задней стенок и заканчиваются ромбовидными элементами;

Художественно-конструкторское решение, известное из источника информации [1], характеризуется признаком "…декорирование верхней части корпуса рельефным узором в виде оригинальной старинной плетенки…", т.е. декоративный рельеф определен как "старинная плетенка". Верхняя часть корпуса промышленного образца по оспариваемому патенту характеризуется признаками 2) и 3), а именно: декоративным рельефом в виде наклонно изогнутых выпуклых лент, опоясывающих эту часть корпуса и выполнением этого рельефа в виде приспущенных к боковым стенкам отрезков ленты, концы которых приподняты и расширены в середине передней и задней стенок и заканчиваются ромбовидными элементами.

Оформление верхней части корпуса промышленного образца по оспариваемому патенту создает зрительный образ, не являющийся идентичным тому образу, который выражен признаком "…оригинальная старинная плетенка…". Отличительный признак 1), характеризующий выполнение корпуса в части выполнения передней и задней стенок корпуса и сопряжения их с более узкими боковыми стенками не присущ бутылке, известной из источника информации [1]. Эти обстоятельства обусловливают формирование иного внешнего вида бутылки по оспариваемому патенту с эстетическими особенностями, не присущими бутылке, известной из источника информации [1], т.е. обусловливают существенность отличительных признаков (подпункт (1) пункт 3.3.4.4.1 Правил ПО).

Из представленных в возражении источников информации [2] и [3] не следует известность указанных выше отличительных признаков 1), 2), 3).

Так бутылка, известная из источника информации [2] в верхней части корпуса характеризуется только признаком наличия медальона овальной формы на одной из стенок бутылки, а в центральной части корпуса – признаком наличия на передней и задней стенках выступов в плане представляющих собой треугольную форму со скругленными углами и плоской торцевой поверхностью. Однако данные выступы нельзя идентифицировать как "…слегка выпуклые… стенки, плавно сопряженные с более узкими боковыми стенками…", т.к. сами стенки, на которых расположены выступы, являются плоскими, а не выпуклыми. В равной мере понятие "медальон", очевидно, не может ассоциироваться с понятием "…декоративный рельеф в виде наклонно изогнутых лент, опоясывающих верхнюю часть корпуса…".

Бутылка, известная из источника информации [3], в верхней части корпуса характеризуется только тем, что плечики образованы выступами над передней и задней стенках. Данной бутылке также не присущи признаки наличия "…слегка выпуклых передней и задней стенок, плавно сопряженных с более узкими боковыми стенками…", а также признак наличия в верхней части корпуса какого-либо декоративного рельефа.

Таким образом, доводы, приведенные в возражении, не обосновывают несоответствие промышленного образца по оспариваемому патенту условию патентоспособности "оригинальность" (пункт 1 статьи 6 Закона, подпункт (2) пункта 19.5.3. Правил ПО).

Учитывая изложенное, Палата по патентным спорам решила:

Отказать в удовлетворении возражения, поступившего в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 18.07.2005, патент Российской Федерации на промышленный образец №54792 оставить в силе.