Коллегия в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1248 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. № 321-ФЗ, в редакции Федерального закона от 12.03.2014 № 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003, регистрационный № 4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение Касотухина А.В. (далее – заявитель) на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) от 01.06.2017 об отказе в выдаче патента на полезную модель по заявке № 2016124248/12, при этом установлено следующее.
Возражение против отказа в выдаче патента на полезную модель по заявке № 2016124248
Искусственный интеллект прямо здесь проанализирует решение и за минуту перескажет суть: в чём спор, доводы сторон, позицию Палаты и чем закончилось. Бесплатно — не придётся читать все страницы.
Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности
Заключение
по результатам рассмотрения возражения
Вводная часть
Мотивировочная часть
Заявка № 2016124248/12 на выдачу патента на полезную модель «Упаковка для заваривания среднелистовых и крупнолистовых чайных продуктов» была подана заявителем 17.06.2016.
Совокупность признаков заявленного предложения изложена в формуле полезной модели и включает один независимый и два зависимых пункта.
По результатам рассмотрения заявки Роспатентом было принято решение от 01.06.2017 об отказе в выдаче патента на полезную модель, в связи с тем, что заявленное предложение не соответствует условию патентоспособности «новизна».
Заявитель выразил несогласие с решением Роспатента и в соответствии с пунктом 3 статьи 1387 Кодекса подал 03.07.2017 возражение.
Изучив материалы дела, коллегия установила следующее.
С учетом даты подачи заявки (17.06.2016), правовая база включает Кодекс, Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации полезных моделей, и их форм, Требования к документам заявки на выдачу патента на полезную модель, утвержденные приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 30 сентября 2015 года № 701, зарегистрированный в Минюсте Российской Федерации 25 декабря 2015 г., рег. № 40244, опубликованный на официальном интернет-портале правовой информации www.pravo.gov.ru28 декабря 2015 г. № 0001201512280049.
В соответствии с пунктом 3.4 Правил ППС лицо, подавшее возражение, вправе отозвать поданное возражение на любом этапе его рассмотрения по существу на заседании коллегии. В этом случае делопроизводство по возражению прекращается.
13.04.2018 от лица, подавшего возражение, по факсу поступило ходатайство об отзыве возражения. Данная корреспонденция была подтверждена оригиналом, представленным 23.04.2018.
Резолютивная часть
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
прекратить делопроизводство по возражению, поступившему 03.07.2017.
Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.