Коллегия в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1248 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.01.2008 г. Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. №231-ФЗ, в редакции Федерального закона от 12.03.2014 №35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Кодекс), и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003, регистрационный № 4520 (далее - Правила ППС), рассмотрела возражение ООО «Гидравлические Комплексные Системы» (далее – лицо, подавшее возражение), поступившее 06.08.2018, против выдачи патента Российской Федерации на изобретение № 2643197, при этом установлено следующее.
Возражение против предоставления правовой охраны изобретению № 2643197
Искусственный интеллект прямо здесь проанализирует решение и за минуту перескажет суть: в чём спор, доводы сторон, позицию Палаты и чем закончилось. Бесплатно — не придётся читать все страницы.
Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности
Заключение
по результатам рассмотрения возражения
Вводная часть
Мотивировочная часть
Патент Российской Федерации на изобретение № 2643197 «Блочно-модульный нагружатель гидравлический в стендах прочностных испытаний» выдан по заявке №2016150015 с приоритетом от 19.12.2016.
Против выдачи данного патента в порядке, установленном пунктом 1 статьи 1398 Кодекса, было подано возражение, мотивированное несоответствием устройства по оспариваемому патенту условиям патентоспособности «промышленная применимость», «новизна» и «изобретательский уровень».
В обоснование мотивов возражения был представлен ряд материалов.
Один экземпляр возражения в установленном порядке был направлен в адрес патентообладателя, от которого 04.12.2018 поступил отзыв на указанное возражение, в котором выражено несогласие патентообладателя с доводами лица, подавшего возражение.
По результатам рассмотрения возражения Роспатент принял решение от 23.01.2019: отказать в удовлетворении возражения, поступившего 06.08.2018, патент Российской Федерации на изобретение № 2643197 оставить в силе.
Не согласившись с указанным решением Роспатента, лицо, подавшее возражение, обратилось в Суд по интеллектуальным правам.
Суд по интеллектуальным правам своим решением от 28.07.2020 по делу № СИП-317/2019 признал решение Роспатента от 23.01.2019 недействительным и обязал Роспатент повторно рассмотреть указанное выше возражение.
В свою очередь, до заседания коллегии, запланированного на 22.12.2020, постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.12.2020 отменено решение Суда по интеллектуальным правам от 28.07.2020 по делу № СИП-317/2019 о признании недействительным решения Роспатента от 23.01.2019, в котором было отказано в удовлетворении данного возражения.
Таким образом, решение Роспатента от 23.01.2019 об отказе в удовлетворении возражения, поступившего 06.08.2018, и оставлении в силе патента Российской Федерации на изобретение № 2643197, является действующим.
В этой связи правовые основания для повторного рассмотрения возражения, поступившего 06.08.2018 против выдачи патента Российской Федерации на изобретение № 2643197, отсутствуют.
Резолютивная часть
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
прекратить делопроизводство по возражению, поступившему 06.08.2018.
Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.