На регистрацию в качестве товарного знака по заявке №2009710227/50 с приоритетом от 12.05.2009 на имя заявителя было заявлено словесное обозначение «ИМПЕРСКИЙ СТАНДАРТ», выполненное стандартным шрифтом буквами русского алфавита. Предоставление правовой охраны товарному знаку испрашивается в отношении товаров 32, 33 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.
Решением Роспатента от 15.11.2010 было отказано в государственной регистрации товарного знака по заявке №2009710227/50. Основанием для принятия указанного решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака для всех товаров заявленного перечня на основании пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Заключение мотивировано тем, что заявленное обозначение (в силу фонетического признака сходства) сходно до степени смешения с серией товарных знаков, включающих словесные элементы «РУССКИЙ СТАНДАРТ ИМПЕРИЯ», «RUSSIAN STANDART IMPERIA», «РУССКИЙ СТАНДАРТ IMPERIA», ранее зарегистрированных на имя другого лица (Закрытое акционерное общество со 100% иностранными инвестициями «РУСТ ИНКОРПОРЕЙТЭД») в отношении однородных товаров 32, 33 классов МКТУ (свидетельства: №№ 277798, 279926, 277799, 277797 - приоритеты от 29.01.2004; №334768, приоритет от 28.02.2007; №349728, приоритет от 02.02.2007; №277801, приоритет от 30.01.2004; №№ 228488, 228487, 259243 - приоритеты от 12.09.2002; №412586, приоритет от 05.12.2007).
В Палату по патентным спорам поступило возражение от 28.02.2011, в котором заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2009710227/50, доводы которого сводятся к следующему:
- по фонетическому критерию обозначения не являются сходными до степени смешения, так как, несмотря на то, что в анализируемых обозначениях совпадает словесный элемент «СТАНДРТ», сравниваемые обозначения содержат различное количество слов, букв, слогов и звуков, в связи с чем их произношение и звуковое восприятие потребителем имеют определенные отличия;
- сравниваемые обозначения не имеют сходства в визуальном восприятии, поскольку «они имеют кардинальные отличия в ряде случаев в цветовой гамме, оригинальной графике, общем зрительном восприятии. Отличия в визуальном восприятии в данном случае, являются доминирующим фактором, отличающим одно обозначение от другого по общему восприятию обозначений в целом»;
- заложенные смысловые понятия в заявленном обозначении и противопоставленных товарных знаках различны, поскольку в заявленном обозначении прилагательное «имперский» существенно расширяет понятие всего словосочетания в целом по отношению к пониманию словосочетания «Русский стандарт» противопоставленных знаков. «Слово «Имперский» содержит в себе более обобщенное представление территориальности, сущности, и т.п. и не имеет ничего общего с указанием на языковую принадлежность, как в случае с рассматриваемым противопоставлением».
С учетом изложенного, заявитель просит отменить решение Роспатента от 15.11.2010 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2009710227/50 в отношении всех товаров 32, 33 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.
Изучив материалы дела, палата по патентным спорам считает доводы возражения неубедительными.
С учетом даты (12.05.2009) поступления заявки №№2009710227/50 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные Приказом Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003 № 4322 (далее – Правила).
В соответствии с требованиями пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Согласно пункту 14.4.2.2 Правил сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным), и смысловым (семантическим) и определяется по признакам, изложенным в подпунктах (а), (б), (в) пункта 14.4.2.2.Правил.
Звуковое сходство определяется на основании признаков, перечисленных в пункте 14.4.2.2 (а) Правил, а именно: наличие близких и совпадающих звуков, близость звуков, составляющих обозначения, расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу, наличие совпадающих слогов и их расположение, число слогов в обозначениях, место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений, близость состава гласных, близость состава согласных, характер совпадающих частей обозначений, вхождение одного обозначения в другое, ударение.
Графическое сходство словесных обозначений в соответствии с пунктом 14.4.2.2 (б) Правил определяют по общему зрительному впечатлению, виду шрифта, графическому написанию с учетом характера букв, расположению букв по отношению друг к другу, алфавиту и цветовой гамме.
Смысловое сходство определяют на основании признаков, перечисленных в пункте 14.4.2.2 (в) Правил: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей; в частности, совпадение значения обозначений в разных языках; совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.
Признаки, перечисленные в подпунктах (а) - (в) указанного пункта, могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях (пункт 14.4.2.2 (г) Правил).
В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю. Для установления однородности товаров принимается во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.
Заявленное обозначение по заявке №2009710227/50 представляет собой словесное обозначение «ИМПЕРСКИЙ СТАНДАРТ», выполненное стандартным шрифтом буквами русского алфавита.
Предоставление правовой охраны товарному знаку испрашивается в отношении товаров 32, 33 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.
Противопоставленные товарные знаки: «Русский Стандарт ИМПЕРИЯ» по свидетельству №277798 – [1]; «Русский Стандарт IMPERIA» по свидетельству №279926 – [2]; «Русский Стандарт ИМПЕРИЯ» по свидетельству №277799 – [3]; «Русский Стандарт IMPERIA» по свидетельству №277797 – [4]; «РУССКИЙ СТАНДАРТ ИМПЕРИЯ» по свидетельству №228488 – [5]; «RUSSIAN STANDART IMPERIA» по свидетельству №228487 – [6] представляют собой словесные обозначения, выполненные стандартным шрифтом буквами русского и латинского алфавитов соответственно.
Противопоставленный знак по свидетельству №334768 – [7] представляет собой комбинированное обозначение, выполненное в виде прямоугольника, на фоне которого расположено стилизованное изображение двуглавого орла. В центе знака помещен словесный элемент «IMPERIA», выполненный буквами латинского алфавита. Справа и слева по краям знака расположены словесные элементы «РУССКИЙ СТАНДАРТ», выполненные буквами русского алфавита.
Противопоставленный знак по свидетельству №349728 – [8] представляет собой объемное обозначение, выполненное в виде бутылки оригинальной формы, на которую нанесены словесные элементы «IMPERIA», выполненный буквами латинского алфавита и «РУССКИЙ СТАНДАРТ», выполненные буквами русского алфавита. Правовая охрана знаку [8] предоставлена в отношении товаров 32, 33 классов МКТУ.
Противопоставленный знак по свидетельству №277801 – [9] представляет собой словесное обозначение, в состав которого входят словесный элемент «IMPERIA», расположенный в центре знака, выполненный оригинальным шрифтом буквами латинского алфавита и два словесных элемента «РУССКИЙ СТАНДАРТ», выполненные буквами русского алфавита и расположенные справа и слева от элемента «IMPERIA».
Противопоставленный знак по свидетельству №349728 – [10] является комбинированным. Изобразительная часть выполнена в виде геометрической фигуры в из двух кругов разного диаметра, с наложением одного на другой, в центре которой расположено стилизованное изображение головы медведя и головы орла. Словесная часть состоит из словесных элементов «РУССКИЙ СТАНДАРТ IMPERIA», расположенных по окружности в пространстве между двумя кругами.
Противопоставленный знак по свидетельству №412586 – [11] является комбинированным. Изобразительная часть выполнена в виде двуглавого орла. Словесная часть состоит из словесного элемента «IMPERIA», расположенного в центре знака, выполненного буквами латинского алфавита и словесного элемента «РУССКИЙ СТАНДАРТ», расположенного в верхней части знака, выполненного буквами русского алфавита.
Правовая охрана знакам [1-4, 7, 9] предоставлена в отношении товаров 33 класса МКТУ, знаку [8] - в отношении товаров 32, 33 классов МКТУ, знакам [5, 6, 10] - в отношении товаров 01-34 и услуг 35-43 классов МКТУ, знаку [11] - в отношении товаров 01, 03-16, 18, 20-24, 26-28, 31-34 и услуг 35, 37-45 классов МКТУ.
Анализ охраноспособности заявленного обозначения на соответствии требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса показал следующее.
При оценке тождества и сходства сравниваемых обозначений учитывается сходство доминирующих элементов, на которых в большей степени фиксируется внимание потребителей. В противопоставленных знаках, являющихся комбинированными [7, 10, 11] и объемном [8], основным элементом является словесный, так как он легче запоминается и именно на нем акцентируется внимание потребителей в первую очередь.
Следует также отметить, что противопоставленные знаки [1-11] представляют собой серию знаков, зарегистрированных на имя иного лица, в основе которой лежит словесный элемент «РУССКИЙ СТАНДАРТ IMPERIA» (и как варианты его исполнения «РУССКИЙ СТАНДАРТ IMPERIA», «RUSSIAN STANDART IMPERIA»), несущий в указанных знаках основную индивидуализирующую нагрузку.
Таким образом, сравнительному анализу подлежат словесные элементы «ИМПЕРСКИЙ СТАНДАРТ» рассматриваемого обозначения и «РУССКИЙ СТАНДАРТ ИМПЕРИЯ», «РУССКИЙ СТАНДАРТ IMPERIA», «RUSSIAN STANDART IMPERIA» противопоставленных знаков [1-11].
С точки зрения фонетики, сравниваемые обозначения следует признать сходными за счет вхождения в состав в качестве элементов, обладающих определенной степенью индивидуализирующей нагрузки, тождественных элементов СТАНДАРТ – STANDART и фонетически сходных элементов ИМПЕРСКИЙ – ИМПЕРИЯ – IMPERIA (фонетическое сходство которых определено в силу звукового тождества начальных частей [ИМПЕР-] – [IMPER-]).
Что касается семантического фактора сходства, то сравниваемые обозначения также следует признать сходными в силу сходства заложенных в обозначениях понятий, идей, поскольку слово имперский (прилаг.) соотносится по значению с существительным империя, свойственный империи, характерный для нее (см. Толковый словарь Т.Ф.Ефремовой на сайте http://www.mirslovefremovoy.ru/show_word/76945/),standart в переводе с английского языка стандарт – норма, образец (см. Яндекс-словари).
Наличие в противопоставленных знаках элементов «РУССКИЙ» («RUSSIA») в данном случае не вносит достаточной различительной способности, поскольку является элементом, несущим информацию относительно «описательных» характеристик товаров (услуг), а именно, на территории какой страны производятся товары (услуги).
В этой связи сопоставляемые элементы вызывают ассоциативные представления, влияющие на запоминание знаков потребителями. В силу чего имеющим место быть отличия носят второстепенный характер.
Поскольку при восприятии комбинированных обозначений внимание потребителя акцентируется на словесном элементе, который к тому же легче запоминается, то установление фонетического и семантического сходства словесных элементов «ИМПЕРСКИЙ СТАНДАРТ» - «СТАНДАРТ ИМПЕРИЯ» - «СТАНДАРТ IMPERIA» - «STANDART IMPERIA» сравниваемых обозначений позволяет сделать вывод о сходстве сравниваемых обозначений в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Сравнение перечней товаров с целью определения их однородности показало, что сопоставляемые товары 32, 33 классов МКТУ однородны, поскольку они соотносятся между собой как род-вид, обладают общими признаками родовой группы, имеют одно назначение, один круг потребителя, один рынок сбыта. Заявителем однородность товаров не оспаривается.
Таким образом, оспариваемое решение Роспатента следует признать правомерным, а вывод о сходстве до степени смешения заявленного обозначения и противопоставленных знаков [1-11] в отношении однородных товаров 32, 33 классов МКТУ обоснованным.